Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело № 2-557/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 марта 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – Дено М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Мончко ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что истец является собственником вышеуказанной комнаты, однако с 23.08.1994 года по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает ответчица, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет, ее личных вещей в комнате не имеется, членом его семьи ответчик не является, предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчику истец возможности не имеет, поскольку ее фактическое место жительства не известно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 26.02.2019 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты города Севастополя ФИО4 от 07.03.2019 г. №053/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Дено М.Б.

Представитель ответчика - адвокат Дено М.Б. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником комнаты <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 05.12.2011 года, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета.

Согласно выписке из домовой книги в спорной комнате без родства кроме истца и членов его семьи зарегистрирована ответчица ФИО3 с 23.08.1994 года.

Как указывает представитель истца, в спорном жилом помещении ответчица не проживает с 2002 года, участие в оплате по содержанию имущества не принимает, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинятся.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 подтвердили, что в комнате <адрес> ответчица более десяти лет не проживает.

Ответчик членом семьи истца не является, доказательств того, что ее отсутствие носит вынужденный и временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мончко ФИО15 - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившей право пользования жилым помещением в комнате <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко