Приговор № 1-224/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Самара 22.10.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Пятигора (Забелиной) К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого: адвокатов Климанова Е.А., представившего удостоверение №... от дата и ордер №... от дата, ФИО1, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-224/18 в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего начальником участка ООО «ЦСК», ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил незаконное получение денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающего, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, в крупном размере.

Так, начальник строительного комплекса участка №... (г. Самара) ООО «Управление капитального строительства - 2» (далее по тексту – ООО «УКС-2») ФИО2, назначенный на данную должность приказом №...-л/с от дата о приеме работника на работу, выполнял свои обязанности на основании трудового договора №... от дата и должностной инструкции №..., утвержденной дата директором по строительству ООО «УКС-2» П*

В соответствии с данной должностной инструкцией ФИО2, как начальник строительного комплекса, относится к категории руководителей, в должностные обязанности которого, в том числе, входит: осуществление общего руководства строительным объектом и производственно-хозяйственной деятельностью строительного участка; обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организация текущего производственного планирования, учета, составления и своевременного представления отчетности о производственной деятельности участка; осуществление руководства персоналом: заместителем начальника строительного комплекса, мастером СМР, геодезистом, диспетчером, работниками рабочих профессий; осуществление контроля за работой организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, а также лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правого характера; участие в подборе персонала руководящего состава и специалистов вверенного строительного объекта; осуществление контроля за достоверностью предоставляемых ежедневных отчетов о производственной деятельности строительного объекта (отчет о технических и людских ресурсах, отчеты по выполненным объемам работ и др.), а также своевременностью их предоставления; осуществление контроля за соблюдением работниками участка правил и норм охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, санитарного и экологического законодательства, а также правил внутреннего трудового распорядка; представление предложений о поощрении отличившихся работников, привлечении работников к дисциплинарной ответственности; осуществление допуска на выделенный участок работ согласно акту-допуска организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда после проведения вводного инструктажа, разработки графика совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда; обеспечение выполнения общих мероприятий по охране труда, указанных в акте-допуске; осуществление контроля производства строительно-монтажных работ в соответствии с организационно-технической документацией (ПОС, ППР), строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечение соблюдения последовательности производства строительно-монтажных работ объекта; осуществление мероприятий по снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ; осуществление контроля за составлением и выполнением заявок на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь; осуществление контроля за своевременной подготовкой производства, полной загрузки и бесперебойной работы техники и оборудования; участие в сдаче заказчику законченного строительного объекта; обеспечение организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, производственными заданиями по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, участие в приемке выполненных объемов работ, осуществление контроля их выполнения; подтверждение (письменно) выполненных организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда, объемов работ и их качество; определение места для размещения ТМЦ на строительном объекте, и их охрану материальных ценностей; осуществление принятия совместно с кладовщиком строительных материалов и оборудования от поставщика, поступающих на строительную площадку, осуществление проверки на соответствии качественным характеристикам и комплектации; подписание отчета об использованных давальческих материалах, актов на списание израсходованных ТМЦ, дефектных ведомостей; осуществление контроля за оформлением исполнительной документации на объекте и ведением ее инженером ПТО либо организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда; организация выполнения предписаний инженера по техническому надзору, инженера по охране труда и промышленной безопасности, а также предписания иных контролирующих органов надзора и контроля; организация охраны товарно-материальных ценностей приобъектного склада строительного объекта; выполнение других поручений непосредственного руководителя; в пределах своей компетенции сообщение своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности организации (ее структурных подразделениях) и внесение предложения по их устранению; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции; участие в подготовке проектов инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с функционированием строительного объекта; осуществление запроса от структурных подразделений предприятия информации и документов, необходимых для выполнения его должностных обязанностей; издание распоряжений в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО2 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

дата между ООО «УКС-2» в лице заместителя директора по производству Г* и ООО «Трансстрой» в лице директора С*** заключен договор субподряда №..., согласно которому ООО «Трансстрой» обязуется по заданию подрядчика ООО «УКС-2» собственными силами в установленные в настоящем договоре сроки в соответствии с предоставленными подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001 г. (в редакции 2009 г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком ООО «Трансстрой» и утвержденными подрядчиком ООО «УКС-2», или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес», и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком ООО «Трансстрой» работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору субподряда №...-Суб от дата, субподрядчик ООО «Трансстрой» обязуется собственными силами, по заданию подрядчика ООО «УКС-2» на условиях, предусмотренных договором субподряда №...-Суб от дата и настоящим дополнительным соглашением выполнить на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес» комплекс работ по устройству песчаного основания под полы, и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

В период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, после выполнения ООО «Трансстрой» работ по устройству песчаного основания под полы на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес» в соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к договору субподряда №... от дата, возник преступный умысел на незаконное получение денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа.

Согласно преступному умыслу ФИО2 после выполнения ООО «Трансстрой» работ по устройству песчаного основания под полы на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес», он, используя свои служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, а именно осуществление руководства персоналом: заместителем начальника строительного комплекса, мастером СМР, геодезистом, диспетчером, работниками рабочих профессий; осуществление контроля за работой организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, а также лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правого характера; обеспечение организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, производственными заданиями по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, участие в приемке выполненных объемов работ, осуществление контроля их выполнения; подтверждение (письменно) выполненных организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда, объемов работ и их качество; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции, должен был дать указание подчиненному ему сотруднику – геодезисту ООО «УКС-2» К*, не подписывать исполнительные схемы №№... на комплекс работ по устройству песчаного основания под полы в торговом зале на вышеуказанном объекте, выполненных ООО «Трансстрой», а также не подписывать акт выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период с дата по дата на сумму 2374749,73 рублей, то есть необоснованно затягивать оплату выполненных ООО «Трансстрой» работ, тем самым заведомо создать условия, при которых представители ООО «Трансстрой», опасаясь не подписания вышеуказанных документов и последующей не оплаты ООО «УКС-2» выполненного комплекса работ, вынуждены будут передать ему незаконное денежное вознаграждение в крупном размере с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов ООО «Трансстрой».

В период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя задуманное, преследуя корыстные мотивы, с целью незаконного получения денег в крупном размере, сопряженного с вымогательством предмета подкупа, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, высказал директору ООО «Трансстрой» С*** требование о передаче ему денежных средств в сумме 280000 рублей за дачу указания геодезисту ООО «УКС-2» К* подписать исполнительные схемы №... на комплекс работ по устройству песчаного основания под полы в торговом зале на вышеуказанном объекте, выполненных ООО «Трансстрой», а также подписание им акта выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период с дата по дата на сумму 2374749,73 рублей, на что С*** с целью избежания наступления негативных последствий для правоохраняемых интересов ООО «Трансстрой» вынужден был согласиться.

дата ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, получил от директора ООО «Трансстрой» С*** акт выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период с дата по дата на сумму 2374749,73 рублей. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денег с вымогательством предмета подкупа, руководствуясь корыстными мотивами и желая принудить директора ООО «Трансстрой» к передаче незаконного денежного вознаграждения, осознавая общественную опасность своих действий, повторно выдвинул требование С*** передать ему денежные средства за дачу указания геодезисту ООО «УКС-2» К* подписать исполнительные схемы №... на комплекс работ по устройству песчаного основания под полы в торговом зале на вышеуказанном объекте, выполненных ООО «Трансстрой», а также подписание им акта выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период с дата по дата на сумму 2374749,73 рублей, набрав на своем сотовом телефоне соответствующие цифры и показав их С***, тем самым вымогая предмет подкупа.

После этого, дата в период времени примерно в 17 часов 30 минут, до 18 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении корпуса №... ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №... им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: адрес, ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «УКС-2», осознавая фактический характер и противоправность своих действий, лично незаконно получил от С*** денежное вознаграждение в виде денег в сумме 50000 рублей и муляжа денежных средств в сумме 230000 рублей под видом передачи денежных средств на общую сумму 280000 рублей за совершение действий в пользу дающего в связи с занимаемым им служебным положением в организации, а именно за дачу указания геодезисту ООО «УКС-2» К* подписать исполнительные схемы №... на комплекс работ по устройству песчаного основания под полы в торговом зале на вышеуказанном объекте, выполненных ООО «Трансстрой», а также за подписание им акта выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период с дата по дата на сумму 2374749,73 рублей.

После получения коммерческого подкупа ФИО2 был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по адрес на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения, а также показал суду, что с дата по дата он работал начальником строительного комплекса ООО «УКС-2». Фирма ООО «Трансстрой», где директором являлся С***, осуществляла субподрядные работы, в связи с чем, у ФИО2 с С*** сложились рабочие отношения. С*** предложил свои услуги по поставке песка. Между ООО «Трансстрой» и ООО «УКС-2» были заключены договоры на поставку и на выполнению работ по укладке песка на объекте – торговый центр «Лента», расположенном по адресу: адрес. По результатам выполненных работ ФИО2 подписывал документы. При не подписании документов ФИО2 у С*** возникали бы трудности, поскольку необходимо было обращаться к вышестоящему руководству. С*** просил подписать ФИО2 документы за выполненную работу, обращался к нему с данным вопросом где-то три раза. За подписание документов ФИО2 попросил у С*** денежную сумму в размере 280 000 рублей. дата ФИО2 сломал левую руку и его положили в больницу имени Пирогова. С*** еще раз просил подписать ФИО2 документы. ФИО2 сказал, С***, чтобы тот приехал к нему. дата после 18 часов С*** приехал к ФИО2 в больницу. ФИО2 спустился на первый этаж в приемный покой. С*** подошел у нему, и принес денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые положил ФИО2 в пакет. Это были деньги за подписание документов по выполненным работам. После этого ФИО2 и С*** попрощались. Когда ФИО2 поднялся на второй этаж, его попросили остановиться сотрудники ФСБ, они показали ему свои удостоверения, после чего его завели в ординаторскую. В ординаторской ФИО2 досмотрели и обнаружили у него в пакете телефон, а также денежные средства в сумме 280 000 рублей, переданные С***, из которых 50 000 рублей были настоящими, а остальные – ксерокоиями. При этом присутствовали понятые. Были составлены документы, с которыми ФИО2 ознакомился и подписал. В содеянном ФИО2 раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С*** суду показал, что он является директором ООО «Трансстрой». В дата ООО «Трансстрой» заключило договор субподряда с ООО «УКС-2», которое производило строительство торгового комплекса «Лента». ФИО2 на тот момент состоял в должности начальника строительного комплекса ООО «УКС-2». Между С*** и ФИО2 сложились рабочие отношения. ФИО2 контролировал строительство, принимал и проверял работу, которую выполнял подрядчик, подписывал документы и передавал документы дальше на оплату. В момент, когда С*** приносил исполнительные схемы, их должен был проверять геодезист К*, после этого исполнительная документация сдавалась Р*, которая подписывала их, ставила отметку в актах, что ею все проверено и претензий никаких не имеется, К* также ставила отметку в актах, после чего С*** передавал документы на подпись ФИО2. Проблем по подписанию документов не возникало, конфликтов с ФИО2 не имелось. дата, когда сдавались и закрывались очередные выполненные работы, С*** предоставил документы на выполненную работу, передал К* схемы, но она сказала, что подписывать их не будет, так как ФИО2 дал указание ничего не проверять, а Р* начала говорить, что ей сейчас не до этого, и она занята. После этого С*** созвонился с ФИО2. Затем на территории строительства по адресу: адрес ФИО2 по своей инициативе попросил у С*** взятку в размере 280 000 рублей за подписание актов выполненных работ. ФИО2 передал записку, где указал денежную сумму за одну тонну поставленного материала и за один кубометр выполненной работы, в совокупности получилась сумма в размере 280 000 рублей. С*** сказал ФИО2, что таких денег он не имеет и возможности заплатить у него нет, пытался торговаться с ФИО2 и снизить сумму. После этого, между С*** и ФИО2 происходили неоднократные встречи. На второй или третьей встрече, С*** понял, что других вариантов у него нет, кроме как обратиться в Управление ФСБ, и он стал записывать разговоры с ФИО2 на телефон. Таких встреч было пять или шесть. В дата года С*** обратился к сотрудникам Управления ФСБ, дал свое письменное согласие на проведение оперативного эксперимента. Сотрудники все зафиксировали, С*** предоставил записи разговоров с ФИО2. С*** в Управлении ФСБ в присутствии понятых выдали денежные средства в размере 50 000 рублей, а также 230 000 рублей муляжом, все было зафиксировано, денежные средства отксерокопированы, номера переписаны. Также С*** был выдан диктофон. С*** позвонил ФИО2 по одному из двух имевшихся у него телефонных номеров (№... или №...), сообщил о наличии у него денежных средств, которые он готов передать. ФИО2 сообщил, что сломал руку и находится в больнице имени Пирогова. С*** спросил, когда можно подъехать, на что ФИО2 сказал, чтобы С*** приехал в больницу. Подъехав к больнице на адрес С*** позвонил ФИО2, который сказал, что находится в приемном покое. Пройдя в приемный покой, там его ожидал ФИО2. С*** уточнил у ФИО2, подпишет ли он документы в случае передачи денежных средств, на что ФИО2 сказал, что подпишет. Денежные средства лежали у С*** в сумке в файле. С*** достал деньги из сумки и из файла и предложил ФИО2 взять их в руки, но ФИО2 сказал положить их в пакет. Передав в приемном покое ФИО2 денежные средства, они попрощались. Дальше сотрудники ФСБ, ожидавшие в приемном покое, проследовали за ФИО2, прошли в ординаторскую. ФИО2 с данной суммой был задержан. При этом присутствовали двое понятых и врачи ординаторской. С*** зашел в ординаторскую, ФИО2 стоял с пакетом, его посадили на диван, попросили достать из пакета содержимое. ФИО2 достал из пакета телефон, а также денежные средства, которые ему передал С***. Денежные средства были сверены с ксерокопиями, сделанными ранее, и номера и серии купюр совпали. После чего происходило оформление, изъятие и фиксирование данного факта. ФИО2 по поводу денежных средств говорил, что это не его денежные средства, ему их подкинули, и он не знает, как они у него оказались. Документы по выполненным работам до настоящего времени не подписаны, оставшиеся денежные средства за работу в размере 2 374 749 рублей 73 копейки С*** не оплатили.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Т* (***) следует, что дата в УФСБ России по Самарской области обратился *** ООО «Трансстрой» С*** с заявлением о совершении противоправных действий со стороны начальника строительного комплекса ООО «УКС-2» ФИО2, выражающиеся в вымогательстве у него денежных средств в сумме 280000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в установленном порядке. После этого С*** был опрошен. В ходе опроса установлено, что в дата между подрядной организацией ООО «УКС-2», осуществляющей строительство торгового центра «Лента», находящегося на адрес, и ООО «Трансстрой» был заключен официальный договор субподряда №... от дата на общую сумму около 2 млн рублей. В рамках этого договора заключен 4 дополнительных соглашения на производство строительных работ, а также договор поставки песка №..., согласно которым ООО «Трасстрой» выполнило строительные работы на общую сумму примерно 7 млн. рублей. После этого начальник строительного комплекса ООО «УКС-2» ФИО2 потребовал от С*** наличные денежные средства в качестве так называемого «отката» в размере 10 рублей с 1 тонны поставленного песка и 15 рублей за 1 кубический метр от выполненных строительных работ. В дата года С*** принес очередные акты выполненных работ КС-2, КС-3 ФИО2, который в свою очередь запретил своим подчиненным принимать документы, а в разговоре потребовал от С*** наличные денежные средства за подписание данных актов в сумме 280000 рублей. В ходе опроса С*** пояснил, что он записал 3 разговора между ним и ФИО2, которые он может предоставить на диске. С*** было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования противоправных действий ФИО2, на что С*** дал свое согласие. Далее с целью исследования диска с аудиозаписями разговора между С*** и ФИО2, предоставленного С***, были приглашены двое представителей общественности, а также специалист УФСБ России по Самарской области М* Участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии указанных лиц, с участием С***, был исследован оптический диск, который содержал аудиозаписи разговоров между С*** и ФИО2, состоявшихся в декабре дата. Аудиозаписи были прослушаны. П результатам был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Оптический диск был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, на упаковке участники поставили подписи. После этого в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием специальных технических средств, в ходе которого примерно в 14 часов 10 минут согласно предварительной договоренности С*** позвонил ФИО2, в ходе которого они договорились о встрече в ГБУЗ «СГКБ № 1 им. Пирогова». Затем в присутствии двух представителей общественности с участием специалиста УФСБ России по адрес и С*** последнему были выданы денежные средства для передачи ФИО2 в качестве коммерческого подкупа в рамках оперативного эксперимента. А именно были осмотрены денежные средства в сумме 280000 рублей: 10 банкнот банка России достоинством 5000 рублей каждая, а также 46 копий банкнот банка России достоинством 5000 рублей каждая. Номера и серии были отражены в акте осмотра. Данные банкноты и копии были откопированы, после чего обработаны специалистом специальным веществом. Специалистом был отобран образец данного вещества на чисты лист бумаги, который был упакован в конверт и опечатан. Денежные купюры были уложены специалистом в полиэтиленовый файл, который был передан С*** Им был соответствующий акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 17:10час. С*** согласно предварительной договоренности позвонил ФИО2 и договорился о встрече в ГБУЗ «СГКБ № 1 им. Пирогова». Примерно в 18:00час. они с ФИО3, а также сотрудниками УФСБ России по Самарской области подъехали в здания ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова», расположенного по адресу: адрес. Далее С*** прошел в приемный покой травмпункта, расположенного по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО2 и обсудил еще раз условия подписания актов выполненных работ, спросил у него, не будет ли с этим проблем, на что получил утвердительный ответ. После этого С***, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», достал денежные средства в сумме 280000 рублей требуемые ФИО2 и по указанию последнего положил их в полиэтиленовый пакет, который находился в руке у ФИО2 С*** подал условный сигнал, свидетельствующий о передаче денег, после чего он с другими сотрудниками УФСБ России по Самарской области и представителями общественности подошел к ФИО2, представился сотрудником УФСБ России по Самарской области, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил ему о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие. На тот момент у ФИО2 при себе находился полиэтиленовый пакет желто-сиреневого цвета. Далее они поднялись на второй этаж здания в ординаторскую, где в присутствии представителей общественности ФИО2 представился начальником строительного комплекса ООО «УКС-2». В ходе осмотра пакета, находившегося в руке у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий последнему, а также 56 купюр банка России номиналом 5000 рублей каждая, а именно 10 купюр – денежные средства номиналом 5000 рублей каждая и 46 купюр – муляж денежных средств, на общую сумму 280000 рублей. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ему подкинул в пакет С*** С*** пояснил, что денежные средства в сумме 280000 рублей он в рамках предварительной договоренности с ФИО2 передал ему за подписание актов выполненных работ по строительству ТЦ «Лента». Полиэтиленовый пакет, который находился при ФИО2, а также сотовый телефон и денежные средства в сумме 280000 рублей были изъяты и упакованы отдельно, опечатаны. Им был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 С*** негласно были установлены технические средства для скрытого получения и регистрации акустической информации. После завершения проведения оперативно-розыскного мероприятия данные технические средства у С*** были негласно сняты. С*** и ФИО2 были опрошены. В последствие результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля В* (том № 1 л.д. 124-126) следует, что дата примерно в 12:00 час., точно не помнит, он находился на адрес вместе с коллегой по работе З**. В это время к ним обратился молодой человек, который представился сотрудником УФСБ по Самарской области и предъявил служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. На данную просьбу они согласились, так как у них было свободное время. Далее они с сотрудником ФСБ проследовали в здание УФСБ России по Самарской области, расположенное на адрес, точный адрес не знает. Они вместе прошли в кабинет, где увидели мужчину, как позже ему стало известно, это был С***. Сотрудник ФСБ разъяснил им с З** наши права, обязанности и ответственность. Далее С*** предоставил диск, пояснив, что на нем имеется 3 записи разговоров с сотрудником ООО «УКС-2» Загаринским, в ходе которых последний требовал от него передать денежные средства за подписание актов выполненных работ по договору субподряда. Аудиозаписи, содержащиеся на данном диске, были прослушаны. Они содержали разговор ФИО3 с мужчиной, как последний пояснил – Загаринским. Сотрудник ФСБ составил соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Диск был упакован в конверт, опечатан оттиском печати ФСБ, на конверте участники поставили свои подписи. Далее сотрудник ФСБ в их присутствии выдал ФИО3 денежные средства для передачи их в рамках оперативно-розыскного мероприятия Загаринскому, а именно 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, а также 46 копий денежной купюры достоинством 5000 рублей, всего на общую сумму 280000 рублей. Данные денежные средства были откопированы и обработаны специалистом, участвовавшим в данном мероприятии, специальным веществом, после чего уложены им в полиэтиленовый файл и выданы С***. При этом С*** не касался денежных средств. Образец вещества, которым обрабатывались деньги, был взят на чистый лист бумаги, который был упакован в отдельный бумажный конверт, который опечатали и подписали все участники мероприятия. Сотрудником ФСБ был составлен соответствующий акт выдачи денежных средств, в котором также все участвующие лица расписались. Примерно в 18:00час. они вместе с сотрудниками УФСБ по Самарской области и С*** проехали в ГБ № 1 им. Пирогова по адресу: адрес, где С*** должен был передать Загаринскому выданные ему сотрудником ФСБ денежные средства. Садовников ушел в здание больницы, а они остались ждать на улице. Примерно через 10 минут, Садовников подал сотрудникам УФСБ условный сигнал, свидетельствующий о передаче денег Загаринскому. После этого они с сотрудниками ФСБ прошли в здание больницы, где сотрудники ФСБ подошли к Загаринскому, представились. У Загаринского при себе был пакет желто-синего цвета. После этого они все прошли в ординаторскую, расположенную на 2 этаже здания больницы, где сотрудник ФСБ задал Загаринскому вопрос о том, что находится в пакете. Загаринский сказал, что пакет его, но что находится в нем, он не знает. После этого Загаринский предоставил данный пакет для осмотра, в ходе которого в нем были обнаружены сотовый телефон, а также денежные средства. Данные денежные средства в сумме 280000 рублей были сверены с копиями денежных средств, выданных ФИО3 ранее в рамках оперативно-розыскного мероприятия, номера и серии совпали с копиями. Загаринский пояснил, что это деньги не его, он не знает, как они оказались у него в пакете. Сотовый телефон и денежные средства были изъяты и упакованы отдельно, опечатаны. На упаковке участники мероприятия поставили свои подписи. Сотрудником ФСБ был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к акту ни у кого не было. После этого они с ФИО4 ушли по своим делам.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля З** (том № 1 л.д. 138-140) следуют показания аналогичные показаниям свидетеля В*.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля С* (том № 1 л.д. 212-215) следует, что с дата он работает в должности *** в ООО «УКС-2» на основании трудового договора. Его рабочее место расположено на стройплощадке по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит проверка качества выполненных работ, соответствие строительных материалов проектной документации, по завершению работ субподрядчиком выборочная проверка выполненных объемом работ, подписание формы КС-2 на соответствие выполненным работам. Обычно субподрядчик сам приносит документы на проверку, иногда по сопроводительному письму, иногда без сопроводительного письма. Некоторые работы, которые требуют подписи геодезиста, сначала подписывает соответственно геодезист, в ООО «УКС-2» это К*, после этого документы передаются мне на проверку. Если подпись геодезиста не требуется, то документы мне поступают без чьих-либо подписей. Он проверяет данные документы, подтверждающие качество и объемы выполненных работ. Если выполненные работы и документы, представленные субподрядчиком соответствуют, им подписывается исполнительная документация, акты формы КС-2, после этого он передает акты формы КС-2 инженеру производственно-технического отдела ООО «УКС-2» Р* После того, как Р* подписала документы, данные документы поступают начальнику строительного комплекса. До февраля 2018 года должность начальника строительного комплекса ООО «УКС-2» занимал ФИО2, который также проверял вышеуказанные документы и подписывал их в случае если все было в порядке. ООО «Трансстрой» являлось субподрядчиком ООО «УКС-2». Директором ООО «Трансстрой» ФИО3. Силами данной организации выполнялись работы по обратной засыпке песком под устройство полов. Эти работы они осуществляли примерно в дата. Работники ООО «Трансстрой», их строительная техника присутствовала на строительной площадке по адресу: адрес – строительный адрес, сейчас присвоен номер дома – 141, вышеуказанные работы ими выполнялись. Данные работы были ими завершены. До его трудоустройства, насколько он знает, ООО «Трансстрой» выполняло работы по засыпке котлованов, которые также были выполнены. После выполнения работ по обратной засыпке песком под устройство полов, была приглашена лаборатория, которая подтвердила качество выполненных работ, а именно было подтверждено качество уплотнения песка согласно проектной документации. После этого ему ни исполнительные документы, ни акты формы КС-2 по данным работам никто не приносил, в том числе ФИО3. Соответственно исполнительные документы, акты формы КС-2 на указанные работы, выполненные ООО «Трансстрой», он не подписывал, поскольку они ему на проверку не поступали. На вопрос следователя: мог ли кто-либо вместо ФИО2 подписать исполнительные документы и акты формы КС-2, С* показал, что нет, вместо ФИО2 подписать исполнительную документацию, акты формы КС-2 никто не мог, поскольку бухгалтерия не приняла бы данные документы. Кроме того, без подписи ФИО2 главный инженер ООО «УКС-2» А* также не подписал бы эти документы. На вопрос следователя: давал ли ФИО2 какие-либо указания не принимать и не подписывать от С*** исполнительные документы и акты выполненных работ КС-2, С* показал, что таких указаний Загаринский ему не давал. На вопрос следователя: осуществлялись ли силами ООО «УКС-2» работы, которые должны были быть выполнены силами ООО «Трансстрой», С* показал, что да, а именно обратная засыпка песка в здании торгового комплекса, уплотнение песка, объемы точно сказать не может. Но это были объемы значительно меньше, чем объемы, выполненные силами ООО «Трансстрой». ООО «УКС-2» производило эти работы своими силами, поскольку ООО «Трансстрой» не успевало по срокам выполнить данные работы. Об этом между ООО «УКС-2» и ООО «Трансстрой» была договоренность, о чем указано в исполнительных схемах, составленных соответственно ООО «УКС-2» и ООО «Трансстрой» в той части, в какой выполнены работы. Примерно в дата, более точно не помнит, представитель ООО «Трансстрой» (не Садовников, данные не знает), предоставил КС-2 и исполнительную схему на весь объем работ, в том числе выполненных силами ООО «УКС-2». Службой безопасности ООО «УКС-2» в ООО «Трансстрой» были направлены замечания о завышении ООО «Трансстрой» объемов выполненных работ. После этого Садовников переделал исполнительную схему и акт КС-2 в сторону уменьшения объемов. Исполнительная схема была подписана представителями ООО «УКС-2», однако акт формы КС-2 не был подписан, поскольку Садовников не предоставил исполнительную документацию в полном объеме, в связи с чем ему было направлено замечание. После этого Садовников в ООО «УКС-2» до настоящего времени не появлялся, недостатки не устранены.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Р* (том № 1 л.д. 188-190) следует, что примерно с дата она работает в должности *** (ПТО) ООО «УКС-2» на основании трудового договора. Ее рабочее место расположено в вагончике на строительной площадке торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: адрес (до того, как здание было построено, адрес был адрес). В ее должностные обязанности входит комплектование и сбор исполнительной документации, проверка объема представленных документов. Проверка объемов выполненных работ в ее обязанности не входит. После выполнения работ субподрядчиками исполнительные документы (акты скрытых работ, схемы, документы качества на используемые материала, заключения лабораторий, журналы работы (общий и специальный), акты КС-2) сначала поступают геодезисту (в ООО «УКС-2» - К*), который проверяет схемы и объемы выполненных работ. Затем они поступают в службу технического надзора (С*). После этого документы подписывает начальник строительного комплекса (до дата – ФИО2). После подписания документов указанными лицами они поступают ей, она комплектует их, сканирует, проверяет наличие тех или иных документов, передает заказчику. Субподрядчик самостоятельно представляет вышеуказанные документы и подписывает у каждого из специалистов ООО «УКС-2». Иногда субподрядчики предоставляли документы по реестру. Ей реестр как таковой не нужен. Документу по реестру передаются, если реестр нужен субподрядчику. Относительно субподрядчика ООО «Трансстрой» может пояснить следующее. Данная организация выполняла работы на строительной площадке по адресу: адрес, примерно с дата, а именно они выполняли работы по разработке грунта, засыпке котлованов, траншей. По мере выполнения работ директор ООО «Трансстрой» С*** предоставлял в ООО «УКС-2» исполнительные документы и акты выполненных работ КС-2. После проверки данных документов у специалистов ООО «УКС-2» в случае их соответствия выполненным работам представлялись ей. Предоставляемые субподрядчиками документы (акты КС-2, КС-3, исполнительные схемы) всегда сканируются ею или С* и направляются в электронном виде в центральный офис ООО «УКС-2» в адрес. Каких-либо проблем с ООО «Трансстрой» по поводу предоставляемых документов с ее стороны не возникало. В декабре 2017 года и январе 2018 года из ООО «Трансстрой» с документами к ней никто не обращался, никакие документы ей не передавали. Примерно с дата ООО «Трансстрой» передавало документы по реестру. Все документы приносил и забирал Садовников всегда лично. На вопрос следователя: давал ли ФИО2 какие-либо указания не принимать и не подписывать от С*** исполнительные документы и акты выполненных работ КС-2, Р* показала, что таких указаний Загаринский ей не давал. Она не подписывала документы в случае, если к ним были замечания в части объема представленных документов, например, если какие-то необходимые документы отсутствовали. При этом она могла принять основную часть документов, а недостающие документы Садовников подвозил в течение нескольких часов.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля А* (том № 1 л.д. 116-120) следует, что юридический адрес ООО «УКС-2» расположен в адрес, точный адрес не помнит. Кто является учредителем ООО «УКС-2» ему неизвестно. Директором ООО «УКС-2» является П*, его рабочее место расположено в г адрес. Основным видом деятельности ООО «УКС-2» является строительство. Он состоит в должности главного инженера ООО «УКС-2» с сентября 2016 года до настоящего времени на основании трудового договора. На вопрос следователя о его должностных обязанностях как главного инженера ООО «УКС-2», А* отвечать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку точно не помнит, боится ошибиться. Его рабочее место расположено по адресу: адрес, офис № 1, точно номер офиса не знает. В адрес ООО «УКС-2» построен торговый комплекс по адресу: адрес. ООО «УКС-2» является ***. Заказчиком (застройщиком) по договору генерального подряда является ООО «***» адрес. К выполнению работ на данном строительном объекте привлекались субподрядчики с помощью тендерных процедур. Он исполняли на данном объекте функции главного инженера. Он выполнял должностные обязанности согласно должностной инструкции, которая находится в ООО «УКС-2». Более подробно отвечать на данный вопрос отказался. Он был ознакомлен с должностными обязанностями, когда не помнит. Он знаком с ФИО2 примерно с конца 2016 года. ФИО2 с 2016 года по февраль 2018 года являлся сотрудником ООО «УКС-2», а именно начальником строительного комплекса на адрес. В настоящее время он уволен в связи с истечением срока трудового договора. ФИО2 находился у него в подчинении, он осуществлял контроль его деятельности в ООО «УКС-2» согласно его должностным обязанностям. Что входило в должностные обязанности ФИО2, пояснить не может это можно узнать, запросив его должностную инструкцию. Рабочее место ФИО2 располагалось на строительной площадке по адресу: адрес, там расположен комплекс вагончиков стройгородка. В ООО «УКС-2» подписание актов выполненных работ, и оплата выполненных субподрядчиками работ осуществлялась следующим образом. После выполнения работ на объекте представитель субподрядчика согласно договору субподряда должен представить пакет документов инженеру технадзора ООО «УКС-2» (С*), начальнику строительного комплекса ООО «УКС-2» (ФИО2), инженеру производственно-технического отдела ООО «УКС-2» (Р*). Порядок представления указанным лицам не установлен, то есть не важно кому из них он предоставит документы первому. Представленные документы должны подтверждать выполнение работ. Если объем работ подтвержден, то вышеуказанные сотрудники ООО «УКС-2» визируют акты выполненных работ (КС-2). Если документы завизированы, они направляются в сметный отдел ООО «УКС-2», где проверяются согласно договору субподряда. Если документы соответствуют договору, то они поступают на подпись ему как главному инженеру организации. После этого направляются директору по строительству ООО «УКС-2» (П*, адрес). Если документы подписываются директором по строительству, производится оплата работ субподрядчика. Инженер технадзора ООО «УКС-2», начальник строительного комплекса ООО «УКС-2», инженер производственно-технического отдела ООО «УКС-2» независимы друг от друга, друг другу по должностям не подчиняются. На вопрос следователя: проводится ли проверка и визирование актов выполненных работ до того, как они согласовываются инженером технадзора ООО «УКС-2», начальником строительного комплекса ООО «УКС-2», инженером производственно-технического отдела ООО «УКС-2», А* пояснил, что проверка и визирование проводится также геодезистом организации, иногда в случае необходимости приглашается независимая сторонняя лаборатория, которая проверяет качество работ. ООО «Трансстрой» являлось субподрядчиком на данном строительном объекте. Договор субподряда заключен примерно в 2016 году, точно не помнит, между ООО «УКС-2» и ООО «Трансстрой». Данная фирма выполняла работы: разработка грунта и обратная засыпка. Цену договора не помнит. Ему известно, что ООО «Трансстрой» неоднократно срывало сроки выполнения работ, с ними заключались дополнительные соглашения. Более подробно пояснить не может, необходимо запросить документы. Оплата по договору субподряда данной организации проводилась, более подробно пояснить не может. На данный момент ООО «Трансстрой» работы на указанном объекте строительства в полном объеме не выполнены. Все акты выполненных работ ООО «Трансстрой», которые были подтверждены соответствующими документами, были согласованы в вышеуказанном порядке и завизированы, в том числе им. На вопрос следователя: в каком объеме в настоящее время не выполнены работы ООО «Трансстрой», А* показал, что пояснить в настоящее время не может, это можно узнать, истребовав соответствующие документы в организации. В обязанности ФИО2 входило визирование актов выполненных работ ООО «Трансстрой». На вопрос следователя: мог ли кто-либо другой вместо ФИО2 завизировать акты выполненных работ ООО «Трансстрой», А* показал, что нет, его подпись должна быть обязательно. На вопрос следователя: В случае отсутствия ФИО2 на рабочем месте по уважительным причинам (отпуск, больничный и т.д.), в чьи обязанности входило подписание актов выполненных работ, А* показал, что он не помнит случаев отсутствия ФИО2 на рабочем месте, кроме февраля 2018 года, когда он находился на больничном. У ФИО2 имелись заместители, в разные периоды разные лица. Они могли завизировать акты выполненных работ в порядке промежуточного контроля, однако согласование ФИО2 актов выполненных работ было обязательным, его подпись должна быть. Ему неизвестно, каким образом ФИО2 согласовывал акты выполненных работ ООО «Трансстрой». Примерно в конце дата, точную дату не помнит, на его сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали. Он сказал, что ему что-то подбросили. Содержание разговора точно не помнит. Об этом он сообщил в службу безопасности ООО «УКС-2». На вопрос следователя: известно ли Вам требовал ли ФИО2 денежные средства от представителей ООО «Трансстрой» за согласование актов выполненных работ на вышеуказанном строительном объекте, А* пояснил, что об этом ему ничего неизвестно. Он знаком с директором ООО «Трансстрой» С*** с момента заключения договора субподряда. До этого времени с ним знаком не был. С Садовников отношения рабочие, встречались на стройплощадке по поводу выполнения ими работ, созванивались для решения технических, производственных вопросов.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля З* (том № 1 л.д. 244-246) следует, что в должности мастера строительно-монтажных работ ООО «УКС-2» он состоит с дата. В его служебные обязанности входит осуществление контроля за выполнением работ подчиненными сотрудниками, подписание документов. В его подчинении дата находилось примерно 6-7 рабочих. Его рабочее место расположено на стройплощадке по адресу: адрес, строительный объект «Лента». Его непосредственным начальником примерно дата, точную дату не помнит, является начальник строительного комплекса ООО «УКС-2» Т*. До этого его непосредственным начальником являлся ФИО2. Может пояснить, что ООО «Трансстрой» являлось субподрядчиком ООО «УКС-2», силами данной организация выполнялись работы по засыпке песком на указанной стройплощадке по адресу: адрес. Он к данной организации никакого отношения не имел. Ему неизвестно, в каком объеме ООО «Трансстрой» выполнило работы на вышеуказанном строительном объекте. Может пояснить, что примерно в дата на строительном объекте необходимо было выполнять щебеночную подготовку и бетонные работы. К тому времени часть работ по засыпке песком ООО «Трансстрой» выполнены не были. В связи с этим, ФИО2 дал указание выполнить данные работы силами ООО «УКС-2», в связи с чем подчиненные ему работники выполнили данные работы в объеме примерно 600 куб.м, более точно не может сказать. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, ФИО2 и С*. Данный акт был подготовлен и подписан им примерно в дата, может быть в дата, точно не помнит, было уже холодно. После составления и подписания им данного акта он передал его ФИО2 В акте была указана дата фактического выполнения работ, то есть примерно август-сентябрь 2017 года. На вопрос следователя: почему вышеуказанные работы не были выполнены силами ООО «Трансстрой», З* показал, что этого не знает. Он выполнял те работы, которые ему были поручены ФИО2, о причинах невыполнения работ субподрядчиком ему ничего неизвестно. На вопрос следователя: по какой причине акт о выполнении работ силами ООО «УКС-2» был составлен им и подписан по истечении длительного времени после фактического выполнения работ, З* показал, что поскольку строительство завершалось, акт нужен был, чтобы отчитаться за песок. За тот песок, который изначально засыпали своими силами, он отчитывался сразу. Про этот песок, возможно, сначала не вспомнили. Позже ФИО2 сказал составить акт.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля П* (том № 1 л.д. 204-208) следует, что он является генеральным директором ООО «УКС-2» дата, с того же времени он является и учредителем организации. В его должностные обязанности входит: общее руководство обществом. Юридический адрес ООО «УКС-2»: адрес; фактически офисы расположены в адрес на обоих указанных адресах, а также в адрес. где они арендуют несколько помещений адрес». По адресу: адрес, находится дополнительный офис ООО «УКС-2». В данном офисе находится бухгалтерия, юридический отдел ООО «УКС-2», а также его кабинет. В офисе, который находится в адрес, работает его заместитель по производству: П*. Основной штат организации 40 человек. Основная часть людей находится в офисе адрес. Основной вид деятельности организации коммерческое строительство. На вопрос следователя: «Что можете пояснить о строительном объекте - ТЦ Лента» в адрес? Является ли ООО «УКС-2» подрядчиком, с кем трудового договора, на каких условиях? Имеется ли дополнительный офис ООО «УКС-2» в адрес?», П* показал, что на сегодняшней день ООО «УКС-2» закончило строительство объекта ТЦ - «Лента», в настоящее время устраняются незначительные недочеты в работе. ООО «УКС-2» является подрядчиком ТЦ «Лента». Ранее, точно не помнит, дата между ООО «УКС-2» в лице него и «Лента» в лице ответственного лица по строительству, фамилию - не помнит, был заключен договор подряда. Условия договора, следующие: строительство объекта, производит ООО «УКС-2» под «ключ», за счет ООО «УКС-2», а в свою очередь «Лента» покупает готовый объект, сданный их обществом. Когда заключается договор с тем или иным обществом, ООО «УКС- -2» создает дополнительный офис в том городе, где начинается строительство. В данном случае офис организован в г. Самара, на работу наняты люди из г. Самара, с ними заключаются договора. На вопрос следователя: «Какие подразделения (отделы, специалисты) ООО КС-2» находились (находятся) в период строительства ТЦ «Лента» в г. Самара?», П* показал, что в данных дополнительных офисах находятся люди, нанятые его замом по производству П*, он является ответственным лицом за строительство объектов, поэтому он не может сказать, кто именно по фамильно работает, работал в дополнительном офисе в г. Самара. Так как П* является ответственным лицом, он и часто ездил в г. Самара, для контроля строительства. Лично он, был на данном объекте всего два раза: на открытие стройки и на передаче объекта. На данный вопрос более компетентно, ответит П*. На вопрос следователя: «Каков порядок принятия (подписания) актов выполненных субподрядчиками работ и оплаты данных работ в ООО «УКС-2»?», П* показал, что сначала, ООО «УКС-2» вносит 30% от обшей суммы договора, потом происходит доплата, после того как ООО «УКС-2» подписывает акты выполненных работ. Опять же ответственное лицо за актами выполненных работ от ООО «УКС-2» является П*, поэтому более подробно может пояснить он. На вопрос следователя: «В какой должности состоял ФИО2 в ООО «УКС-2», в какой период времени? Находился ли он в отпуске, на больничном? Если да, в какой период времени? Где расположено его рабочее место? Что входило в его обязанности?», П* показал, что Загаринского нанимал П*, на должность директора дополнительного офиса ООО «УКС-2» в г. Самара. Сам Загаринский из г. Самара, там же его рабочее место, в дополнительном офисе. Он лично с Загаринским не знаком. Насколько он помнит, Загаринского нанимали где-то ноябрь, декабрь 2016 года. В должностные обязанности Загаринского входило: контроль за строительством, наем субподрядчиков для выполнения тех или иных работ, общий контроль за дополнительным офисом. На вопрос следователя: «Входили ли в должностные обязанности Загаринского проверка и подписание (визирование) актов выполненных работ (КС-2, КС-3)? При каких условиях Загаринский имел право подписи актов выполненных работ (кем должны быть проверены и подписаны исполнительные документы (исполнительные схемы, акты скрытых работ и форма КС-2) до их подписания Загаринским)?», П* показал, что он затрудняется полностью ответить на данный вопрос, более точно может ответить П*. Единственное что может сказать, что формы (КС-2, КС-3) подписывал только П*, но насколько ему известно, Загаринский тоже ставил свою подпись в данных формах, перед тем как их передать на подпись П*. На вопрос следователя: «Каким образом привлекаются субподрядчики на данном объекте строительства?» П* показал, что привлекаются на месте Загаринским, но перед этим он отправляет им сведения о фирме, с которой он советует им сотрудничать, и если они одобряют данную фирму (субподрядчика) тогда П* заключает от своего имени договора субподряда». На вопрос следователя: «Являлось ли ООО «Трансстрой» субподрядчиком ООО «УКС-2»? Если да, когда был заключен договор субподряда, дополнительные соглашения к нему, на каких условиях?», П* показал, что ООО «Трансстрой» являлось субподрядчиком ООО «УКС-2». Когда был заключен договор субподряда и какие были дополнительные соглашения он сейчас на память сказать не может, надо поднимать документы. На вопрос следователя: «Какие работы должно было выполнить ООО Трансстрой»?», П* показал, что не может пояснить на память, нужно смотреть документы. На вопрос следователя: «Выполнены ли ООО «Трансстрой» работы на строительном объекте ТЦ «Лента» на адрес? В каком объеме и когда?», П* показал, что он не может ответить на данный вопрос, так как не владеет нужной информацией. На вопрос следователя: «Где находится договор субподряда с ООО «Трансстрой», а также иные документы, касающиеся данного договора дополнительные соглашения, исполни тельные документы, в т.ч. акты формы КС-2, КС-3.Г?», П* показал, что оригиналы находятся в офисе адрес, копии находятся в офисе адрес.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля П* (том № 1 л.д. 194-198) следует, что в должности директора по капитальному строительству ХК «Новолекс» работает на протяжении последних 4 лет и 6 месяцев. Также на аналогичной должности он состоит в ООО «Управление капитального строительства-2», которая была создана, насколько он помнит 2 года и 6 месяцев назад, и с указанного времени он занимает в ней должность директора строительства. В его должностные обязанности входит обеспечение реализации строительных объектов, конкретно все, что связано с производством, обеспечение проектирование, согласование проекта с заказчиком, поставка строительного материала, выполнение строительно-монтажных работ. Касаемо его полномочий в части подписания актов КС-2, КС-3 он ставит окончательную подпись, но перед этим непосредственно на строительной площадке ряд иных сотрудников ставит свои визы, после чего он уже окончательно подписывает данные акты. Обязательную визу ставит инженер технического надзора, геодезист, бухгалтер, бухгалтер приобъектного склада, диспетчер, и последний на площадке начальником строительного комплекса. Каждый из указанных специалистов смотрит свое направление в части указанных актов. После подписания актов начальником строительного комплекса документация передается в сметный отдел, после утверждения которого уже передается ему на подпись. Указанный сметный отдел по направлению работ в г. Самара, расположен в адрес: адрес. Юридический адрес ООО «УКС-2»: адрес; фактически офисы расположены в адрес на обоих указанных адресах, а также в адрес, где они арендуют несколько помещений адрес». В г. Самара представительство организации располагается непосредственно на строящемся объекте. Штатная численность организации периодически меняется в зависимости от количества объектов. Касаемо «УКС-2» в настоящее время там осталось порядка 25-30 человек. В адрес находятся юридические, экономические отделы и служба безопасности, в адрес находятся непосредственно производственные отделы. Основной и единственный вид деятельности ООО «УКС-2» - строительство. По поводу строительного объекта - торгового центра «Лента» в г Самаре может пояснить, что между компанией «Лента» и холдинговой компанией «Новолекс» был заключен договор купли-продажи будущего объекта, то есть ХК «Новолекс» обязывалась построить тортовый центр, полностью ввести его в эксплуатацию, после чего непосредственно продать «Ленте». Когда именно был заключен данный договор он в настоящее время не помнит. Между ХК «Новолекс» и ООО «УКС-2» был заключен договор подряда, в котором ООО «УКС-2» выступало генеральным подрядчиком по возведению объекта. Согласно данному договору ООО «УКС-2» обязалось полностью построить все объекты указанного торгового комплекса. Далее в ходе исполнения договора генерального подряда ООО «УКС-2» заключало договоры с субподрядчиками по отдельным видам работ. Всего на объекте работало около 50 субподрядчиков, и всех их перечислить он в настоящее время не может, так как не помнит. Основными из субподрядчиков были: на работах по заливке полов — фирма «Монолит», электрику делала - «Электроспецмонтаж», благоустройство - «Каскад», фундамент - «Адмирал», вентиляцию - «группа ЛOT», противопожарную систему - «Аксион». В г. Самаре на период строительства торгового центра находились два их основных человека: руководитель проекта и начальник строительного комплекса. Кроме того, там находились: геодезист, инженер технического надзора, диспетчер, заместитель начальника строительного комплекса, мастер общестроительных работ и мастер электромонтажных работ, бухгалтер приобъектного склада, инженер службы заказчика (застройщика), а также разнорабочие, монтажники и электрики. Данные работники набираются непосредственно па месте расположения объекта строительства из местных специалистов. Все указанные работники представляют из себя штаб строительного объекта и контролируют выполнение работ субподрядчиками. Весь порядок принятия и подписания актов выполненных работ он пояснял выше, и в соответствии с данным порядком утверждались акты выполненных работ субподрядчиками. Оплата за выполненные работы субподрядчику производится после подписания актов приема, в течение 30 календарных дней в рамках той суммы, которая «закрылась» в акте, с удержанием 10 % гарантированного удержания. Как правило, договоры субподряда заключались именно на таких условиях, но могли отличаться в зависимости от конкретного субподрядчика, Выплата производится и в зависимости от финансовых ресурсов организации, и иногда случаются задержки. Указанные 10 % гарантийного удержания (либо иной процент в зависимости от условий конкретного договора), оплачиваются субподрядчику уже после ввода объекта в эксплуатацию и устранения всех выявленных нарушений при выполнении работ. ФИО2 состоял в должности начальника строительного комплекса указанного объекта в г. Самара. Когда он стал заниматься данным объектом, ФИО2 уже занимал данную должность, но он занимался им не с самого начала, а начал только с осени 2016 года. Данную должность он не занимает с начала 2018 года, примерно с февраля. Так как у него, как правило, большое количество объектов, и на каждом есть много специалистов, отследить отпуска и больничные их всех он не может, но хочет сказать, что в период активною строительства они стараются не отпускать в отпуск работников, в связи с чем предполагает, что в период активной фазы строительства он в отпуске не находился, то есть на протяжении всего 2017 года. Рабочее место ФИО2 располагалось на строительной площадке объекта в вагончике. В должностные обязанности ФИО2 входило: организация работ субподрядчиков на объекте, координирование их деятельности, обеспечение выполнения требований безопасности при строительстве приемка выполненных субподрядчиками работ, складирование материалов, их охрана, выдача материалов субподрядчикам. То есть он являлся непосредственным руководителем строительства объекта на месте. Проверка и подписание актов форм КС-2 и КС-3 также входило в его обязанности. Все люди, которые так же ставили свою визу в актах приемки на месте, также являлись его непосредственными подчиненными. До подписания актов ФИО2 они должны были быть подписаны: инженером технического надзора, геодезистом, бухгалтером приобъектного склада, диспетчером. Субподрядчики на данный объект привлекались путем проведения тендера. Он знаком с наименованием ООО «Трансстрой» и насколько он помнит, оно являлось субподрядчиком ООО «УКС-2» на работах в г. Самара. Возможно, оно не было субподрядчиком, а являлось поставщиком, насколько он помнит данная организация производила поставки песка, хотя по данному поводу он может ошибаться. Когда с данной организацией был заключен договор субподряда и на каких условиях он точно сказать не может, так как он уже говорил, что не помнит всех субподрядчиков, но думает что, договор был заключен в 2017 году. О данной организации он узнал от сотрудников отдела безопасности, когда они сказали ему, что у ФИО2 проблемы с организацией, производящей земельные работы. Какие именно работы должно было выполнить ООО «Трансстрой», он точно сказать не может, но насколько помнит они должны были выполнять именно работы связанные с землей. Выполнила ли ООО «Трансстрой» свой объем работ на объекте он сказать не может, но если акты КС были подписаны непосредственно на объекте, то их работы считаются выполненными. В настоящее время вся документация по объекту находится в адрес так как бухгалтерия находиться именно там.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля К* (том № 1 л.д. 150-153) следует, что примерно с дата она работает в должности геодезиста в ООО «УКС-2» на основании трудового договора. Ее рабочее место расположено в вагончике на строительной площадке торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: адрес (до того, как здание было построено, адрес был адрес). В ее должностные обязанности входит проведение геодезических измерений, замер объемов работ, подписание исполнительной документации – исполнительных схем. То есть в ее обязанности входит, в частности, проверка предоставленных ему исполнительных схем. В случае, если они составлены верно, то ею данные исполнительные схемы подписываются. После этого данные документы представитель субподрядчика забирает и относит инженеру по техническому надзору ООО «УКС-2» (С*, т. №...) для дальнейшей проверки. Инженер по техническому надзору также проверяет исполнительные схемы и акты скрытых работ, которые в случае отсутствия замечаний после проверки подписывает. Далее субподрядчик предоставляет данные документы в отдел производственно-технический отдел инженеру Р* (т. №...), которая проверяет наличие всех документов и также заверяет своей подписью. Кроме того, акты скрытых работ подписываются главным инженером строительного комплекса ООО «УКС-2» А* Когда акты скрытых работ подписаны всеми вышеуказанными сотрудниками ООО «УКС-2», субподрядчиком составляются акты выполненных работ по формам КС-2. После этого данные акты выполненных работ подписываются ею, Р*, С** формой КС-2 она просит предоставить исполнительные документы, чтобы можно было их сверить. Порядок подписания актов КС-2 у указанных сотрудников значение не имеет. После подписания актов выполненных работ формы КС-2 у нее, Р*, С**, субподрядчик передает данные документы на подпись начальнику строительного комплекса ООО «УКС-2» ФИО2 Она не помнит, подписывал ли начальник строительного комплекса ООО «УКС-2» ФИО2 акты скрытых работ. Относительно субподрядчика ООО «Трансстрой» может пояснить следующее. Данная организация выполняла работы на строительной площадке по адресу: адрес, примерно с 2016 года, а именно они выполняли работы по разработке грунта, засыпке котлованов, траншей. По мере выполнения работ директор ООО «Трансстрой» ФИО3 предоставлял в ООО «УКС-2» исполнительные документы и акты выполненных работ КС-2. После проверки данные документы в случае их соответствия выполненным работам им подписывались. Насколько ей известно, представляемые субподрядчиками документы всегда сканируются Р* и направляются в электронном виде в центральный офис ООО «УКС-2» в адрес. Каких-либо проблем с ООО «Трансстрой» по поводу предоставляемых документов не возникало. Примерно с февраля 2018 года ООО «Трансстрой» передавало документы по реестру. Ранее документы от ООО «Трансстрой» она лично получала нарочно, никаких реестров, сопроводительных писем до этого времени не представлялось. Все документы приносил и забирал Садовников всегда лично. Примерно в декабре 2017 года ФИО3 принес ему исполнительные схемы. После их проверки ей были выявлены несоответствия, а именно в схемах ФИО3 был указан весь объем работ в торговом зале по аппаратной засыпке. При этом на самом деле ФИО3 были выполнены работы на данном участке не в полном объеме. В связи с тем, что ООО «Трансстрой» не успевало выполнить работы к последующему этапу строительства, ООО «УКС-2» собственными силами завершало работы по аппаратной засыпке в торговом зале с привлечением собственных рабочих и техники. Она сделала ФИО3 замечание и вернула ему исполнительные схемы для исправления. После этого Садовников к ней до февраля 2018 года не подходил. В феврале 2018 года Садовников предоставил те же самые неисправленные схемы. Она попросила у него передать их по реестру, поскольку об этом попросили сотрудники службы собственной безопасности ООО «УКС-2». Насколько она знает, данные документы были отсканированы и направлены в адрес, после чего из центрального офиса ООО «УКС-2» поступили официальные замечания и требования об исправлении исполнительных схем. дата в ООО «УКС-2» кто-то из представителей ООО «Трансстрой» представил исправленные исполнительные схемы, а также акты КС-2, которые были подписаны им. Подписывал ли кто-либо еще данные документы не знает. На вопрос следователя: давал ли ФИО2 какие-либо указания не принимать и не подписывать от С*** исполнительные документы и акты выполненных работ КС-2, К* показала, что таких указаний Загаринский ей не давал. Она не подписывала документы в случае, если к ним были замечания. В этих случаях она говорила ФИО3, что если у него есть какие-то вопросы по этому поводу, он может сходить к ФИО2 и решить их с ним.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного дата в отношении ФИО2 (том № 1 л.д.10-17, 22-33, 34-44, 56-57);

- заявлением С*** от дата, в котором он сообщает в УФСБ России по Самарской области о противоправных действиях ФИО2, выражающихся в вымогательстве у него денежных средств в размере 280 000 рублей. (том № 1 л.д. 18);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому оперуполномоченный УФСБ России по Самарской области произвел обследование ординаторского помещения, расположенного во 2-м хирургическом корпусе ГБУЗ СО СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, расположенного по адресу: адрес. В ходе обследования в пакете, принадлежащем ФИО2, обнаружены билеты Банка России и копии билетов Банка России на общую сумму 280000 рублей. (том № 1 л.д. 45-55);

- копией должностной инструкции № 2, утвержденной дата директором по строительству ООО «УКС-2» П*, согласно которой ФИО2, как начальник строительного комплекса, относится к категории руководителей, в должностные обязанности которого входит: осуществление общего руководства строительным объектом и производственно-хозяйственной деятельностью строительного участка; обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организация текущего производственного планирования, учета, составления и своевременного представления отчетности о производственной деятельности участка; осуществление руководства персоналом: заместителем начальника строительного комплекса, мастером СМР, геодезистом, диспетчером, работниками рабочих профессий; осуществление контроля за работой организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, а также лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правого характера; участие в подборе персонала руководящего состава и специалистов вверенного строительного объекта; осуществление контроля за достоверностью предоставляемых ежедневных отчетов о производственной деятельности строительного объекта (отчет о технических и людских ресурсах, отчеты по выполненным объемам работ и др.), а также своевременностью их предоставления; осуществление контроля за соблюдением работниками участка правил и норм охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, санитарного и экологического законодательства, а также правил внутреннего трудового распорядка; представление предложений о поощрении отличившихся работников, привлечении работников к дисциплинарной ответственности; осуществление допуска на выделенный участок работ согласно акту-допуска организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда после проведения вводного инструктажа, разработки графика совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда; обеспечение выполнения общих мероприятий по охране труда, указанных в акте-допуске; осуществление контроля производства строительно-монтажных работ в соответствии с организационно-технической документацией (ПОС, ППР), строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечение соблюдения последовательности производства строительно-монтажных работ объекта; осуществление мероприятий по снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ; осуществление контроля за составлением и выполнением заявок на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь; осуществление контроля за своевременной подготовкой производства, полной загрузки и бесперебойной работы техники и оборудования; участие в сдаче заказчику законченного строительного объекта; обеспечение организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, производственными заданиями по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, участие в приемке выполненных объемов работ, осуществление контроля их выполнения; подтверждение (письменно) выполненных организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда, объемов работ и их качество; определение места для размещения ТМЦ на строительном объекте, и их охрану материальных ценностей; осуществление принятия совместно с кладовщиком строительных материалов и оборудования от поставщика, поступающих на строительную площадку, осуществление проверки на соответствии качественным характеристикам и комплектации; подписание отчета об использованных давальческих материалах, актов на списание израсходованных ТМЦ, дефектных ведомостей; осуществление контроля за оформлением исполнительной документации на объекте и ведением ее инженером ПТО либо организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда; организация выполнения предписаний инженера по техническому надзору, инженера по охране труда и промышленной безопасности, а также предписания иных контролирующих органов надзора и контроля; организация охраны товарно-материальных ценностей приобъектного склада строительного объекта; выполнение других поручений непосредственного руководителя; в пределах своей компетенции сообщение своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности организации (ее структурных подразделениях) и внесение предложения по их устранению; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции; участие в подготовке проектов инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с функционированием строительного объекта; осуществление запроса от структурных подразделений предприятия информации и документов, необходимых для выполнения его должностных обязанностей; издание распоряжений в пределах своей компетенции. (том № 1 л.д. 66-68);

- копией приказа №...-л/с от дата о приеме работника на работу, согласно которой ФИО2 назначен на должность начальника строительного комплекса участка №... (г. Самара) ООО «Управление капитального строительства - 2». (том № 1 л.д. 72);

- копией трудового договора от дата, заключенным между ООО «Управление капитального строительства - 2» и ФИО2, согласно которого последний принят на работу в подразделение участок №... (г. Самара) на должность начальника строительного комплекса. (том № 1 л.д. 75-78);

- протоколом очной ставки между свидетелем С*** и подозреваемым ФИО2 от дата, согласно которому С*** подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 141-146);

- копией акта выполненных работ от дата, согласно которой ООО «Трансстрой» на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Самарская область, выполнен комплекс работ по устройству песчаного основания под полы на сумму 2374749,73 рублей. (том № 1 л.д. 170-171);

- копией акта №... от дата, согласно которой ФИО2, К*, Б*, М* составили акт передачи о том, что ООО «Трансстрой» передает ООО «УКС-2», а ООО «УКС-2» принимает и передает ООО «СК Монолит» фронт работ по устройству основания в торговом зале под полы. (том № 1 л.д. 176);

- копией акта приема передачи строительной площадки от дата, согласно которого комиссия в составе ФИО2, С***, К* составили настоящий акт к доп.соглашению №... от дата к договору №...-Суб от дата на предмет передачи работ по устройству песчаного основания под полы на объекте Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес. Передано: завершенные работы по устройству песчаного основания под полы. (том № 1 л.д. 177);

- копией договора субподряда №... от дата, согласно которой договор заключен между ООО «УКС-2» в лице заместителя директора по производству Г* и ООО «Трансстрой» в лице директора С*** Согласно положениям договора ООО «Трансстрой» обязуется по заданию подрядчика ООО «УКС-2» собственными силами в установленные в настоящем договоре сроки в соответствии с предоставленными подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001 г. (в редакции 2009 г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком ООО «Трансстрой» и утвержденными подрядчиком ООО «УКС-2», или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес», и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком ООО «Трансстрой» работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. (том № 1 л.д. 230-241);

- дополнительным соглашением №... от дата к договору субподряда №...-Суб от дата, согласно которому субподрядчик ООО «Трансстрой» обязуется собственными силами, по заданию подрядчика ООО «УКС-2» на условиях, предусмотренных договором субподряда №...-Суб от дата и настоящим дополнительным соглашением выполнить на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: адрес» комплекс работ по устройству песчаного основания под полы, и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. (том № 1 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: Результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от дата, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от дата, акт негласных установки и снятия специальных технических средств от дата, акт наблюдения от дата, акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России), а также муляжа денежных знаков (билетов Банка России) от дата, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 23.01.2018ода; Диск DVD-R белого цвета с надписями: «не секретно №...…», с аудиофайлами; Диск DVD-R белого цвета с аудиофайлами; Сотовый телефон «Самсунг»; Пакет желто-сиреневого цвета с цветочным рисунком и надписью «yellow diamond»; Денежные купюры в сумме 50000 рублей, копии денежных купюр (муляж) в сумме 230000 рублей, на общую сумму 280000 рублей. Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (***).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в том числе, показания свидетеля С***, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено. Указанный свидетель допрошен с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля у суда не имеется.

Также суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Т*, С*, К*, Р*, В*, З**, А*, З*, П*, П*, поскольку они также согласуются с собранными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, влекущих отсутствие в действиях ФИО2 состава преступления, в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Давая оценку показаниям перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в связи с их согласием.

Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении ФИО2 преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий. Оснований для оговора подсудимого у вышеприведенных свидетелей судом не установлено.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицает факт получения им суммы коммерческого подкупа, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, поясняя, что попросил у директора ООО «Трансстрой» С*** денежную сумму в размере 280 000 рублей за подписание документов по выполненным работам на объекте – торговый центр «Лента», расположенном по адресу: адрес.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на коммерческий подкуп в крупном размере, сопряженный с вымогательством предмета подкупа, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по п.п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающего, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, в крупном размере.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимым ФИО2 получена сумма коммерческого подкупа в размере 280 000 рублей, которая в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ составляет крупный размер коммерческого подкупа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В соответствии с должностной инструкцией ФИО2, как начальник строительного комплекса, относится к категории руководителей, в должностные обязанности которого входит, в том числе: осуществление общего руководства строительным объектом и производственно-хозяйственной деятельностью строительного участка; обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организация текущего производственного планирования, учета, составления и своевременного представления отчетности о производственной деятельности участка; осуществление руководства персоналом: заместителем начальника строительного комплекса, мастером СМР, геодезистом, диспетчером, работниками рабочих профессий; осуществление контроля за работой организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, а также лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правого характера; участие в подборе персонала руководящего состава и специалистов вверенного строительного объекта; осуществление контроля за достоверностью предоставляемых ежедневных отчетов о производственной деятельности строительного объекта (отчет о технических и людских ресурсах, отчеты по выполненным объемам работ и др.), а также своевременностью их предоставления; осуществление контроля за соблюдением работниками участка правил и норм охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, санитарного и экологического законодательства, а также правил внутреннего трудового распорядка; представление предложений о поощрении отличившихся работников, привлечении работников к дисциплинарной ответственности; осуществление допуска на выделенный участок работ согласно акту-допуска организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда после проведения вводного инструктажа, разработки графика совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда; обеспечение выполнения общих мероприятий по охране труда, указанных в акте-допуске; осуществление контроля производства строительно-монтажных работ в соответствии с организационно-технической документацией (ПОС, ППР), строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечение соблюдения последовательности производства строительно-монтажных работ объекта; осуществление мероприятий по снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ; осуществление контроля за составлением и выполнением заявок на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь; осуществление контроля за своевременной подготовкой производства, полной загрузки и бесперебойной работы техники и оборудования; участие в сдаче заказчику законченного строительного объекта; обеспечение организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на основании договора подряда, производственными заданиями по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, участие в приемке выполненных объемов работ, осуществление контроля их выполнения; подтверждение (письменно) выполненных организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда, объемов работ и их качество; определение места для размещения ТМЦ на строительном объекте, и их охрану материальных ценностей; осуществление принятия совместно с кладовщиком строительных материалов и оборудования от поставщика, поступающих на строительную площадку, осуществление проверки на соответствии качественным характеристикам и комплектации; подписание отчета об использованных давальческих материалах, актов на списание израсходованных ТМЦ, дефектных ведомостей; осуществление контроля за оформлением исполнительной документации на объекте и ведением ее инженером ПТО либо организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании договора подряда; организация выполнения предписаний инженера по техническому надзору, инженера по охране труда и промышленной безопасности, а также предписания иных контролирующих органов надзора и контроля; организация охраны товарно-материальных ценностей приобъектного склада строительного объекта; выполнение других поручений непосредственного руководителя; в пределах своей компетенции сообщение своему непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности организации (ее структурных подразделениях) и внесение предложения по их устранению; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции; участие в подготовке проектов инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с функционированием строительного объекта; осуществление запроса от структурных подразделений предприятия информации и документов, необходимых для выполнения его должностных обязанностей; издание распоряжений в пределах своей компетенции.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 18 постановления Пленума от 09.07.2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством предмета подкупа следует понимать не только требование лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Для квалификации содеянного по п. «б» части 4 статьи 204 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наличие в действиях ФИО2 вымогательства денежных средств как предмета подкупа подтверждено собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, который *** не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением последнему значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере кратном суммы коммерческого подкупа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым обратить исполнение назначенного дополнительного наказания в виде штрафа на часть арестованного имущества подсудимого ФИО2, а именно на: мотолодку «*** и транспортное средство ***» государственный регистрационный знак №..., VIN №..., дата.

Арест, наложенный на жилое помещение, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №..., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ надлежит снять, поскольку данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно-правовой формы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, независимо от организационно-правовой формы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том № 2 л.д. 1-2):

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, DVD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, вернуть ФИО2;

- пакет желто-сиреневого цвета с цветочным рисунком и надписью «yellow diamond», копии денежных купюр (муляж) в сумме 230 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить;

- денежные купюры в сумме 50 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, - вернуть в Управление ФСБ России по Самарской области.

Обратить исполнение назначенного дополнительного наказания в виде штрафа на арестованное имущество подсудимого ФИО2: мотолодку *** и транспортное средство «***» государственный регистрационный знак №..., VIN №..., дата.

Арест, наложенный на жилое помещение, ***, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №..., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ надлежит снять.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: ____________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: