Приговор № 1-564/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело № 1-564/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Мадюкова Г.Д., потерпевшего ФИО5, при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 2 класса образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18.07.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока 10.12.2013;

приговором Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от 11.01.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока 04.07.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в тайном хищении имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище, совершенном в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не заперта, открыла ее и незаконно проникла во внутрь квартиры, принадлежащей ФИО5 Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО5: портмоне марки «Karya» стоимостью 611 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. О102ОО73 регион, две банковские карты - все на имя ФИО5, не представляющие материальную ценность для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 2 611 рублей 00 копеек.

На предварительном слушании ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Мадюков Г.Д. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Герасимов Д.Ю., потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения к ней ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Хотя и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем по делу установлено обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, поэтому суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимой ФИО1, совершившей тяжкое преступление при опасном рецидиве, в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания без учета правил рецидива суд не усматривает. Наказание ей суд назначает в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для замены в соответствии со статьей 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отрезок дактопленки уничтожить; две денежные купюры номиналами по 1000 рублей передать по принадлежности потерпевшему ФИО5; две денежные купюры номиналами по 500 рублей, 13 денежных монет достоинством 1 рубль, 1 монету достоинством 2 рубля, 1 монету достоинством 5 рублей, 8 монет достоинством 10 рублей передать по принадлежности ФИО1

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: портмоне с находящимися в нем паспортом, двумя банковскими картами, пенсионным удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, переданными под сохранную расписку ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев