Решение № 2А-6244/2025 2А-6244/2025~М-3584/2025 М-3584/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-6244/2025

Дело №а-№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

с участием административного истца ФИО1, прокурора ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором просила частично отменить, установленные ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> административные ограничения, а именно:

- отменить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- сократить обязательное количество явок в месяц в ОВД по месту жительства до 1 раза в месяц.

В обоснование требований административный истец указала, что смягчение ограничений, позволит ей найти дополнительное место работы, а так же более удобный график, включая и ночные смены.

В судебном заседании административный истец требования и доводы административного иска поддержала.

Инспектор ГОАН ОП № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, правовую позиции по существу заявления не обозначила.

Согласно заключению прокурора административный иск не подлежит удовлетворению, как поданный преждевременно, поскольку ФИО1 только намеревается изменить место работы, но на момент рассмотрения дела в суде ее трудовая функция не обусловлена необходимостью находится вне дома в ночное время.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4, ст. 132, ст. 64 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок десять лет в виде следующих административных ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования - <адрес>;

- запретить посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения, места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 6.00;

Согласно справке-характеристике представленной в суд инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на момент обращение административного истца в суд с настоящим административным иском, из 10 лет срока административного надзора, установленного ФИО1, истекло 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа в связи с переменой места жительства для проживания поставлена на профилактический учет в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор». ФИО1 утверждены дни явки на регистрацию (2-й и 4-й четверг каждого месяца). Согласно установленного графику, ФИО1 регулярно является на регистрацию в отдел полиции № «Ленинский».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 проживает одна, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Согласно характеристике работодателя генерального директора <данные изъяты> ФИО4 – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности уборщик производственных и служебных помещений. Зарекомендовала себя как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный и отлично справляющийся со своими должностными обязанностями сотрудник. Нареканий по нарушению трудовой дисциплины не имеет (л.д. 8).

Согласно представленной справке №-МТ (л.д. 38), выданной ФИО1, как соискателю на должность «горничной», штатное расписания определяет график:

• рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику: 1 рабочие сутки (2 смены), после которых предоставляются двое суток выходных. При планировании рабочих смен работнику гарантируется непрерывный еженедельный отдых не менее 42 часов;

• работа в первую или вторую смену производится в соответствии с графиком сменности, который Работодатель доводит до сведения Работника не позднее, чем за один месяц до его введения в действие;

• продолжительность работы в 1-ю смену - 11 часов: с 09 ч 00 мин. до 21 ч 00 мин., перерыв для отдыха и питания -1 час, который в рабочее время не включается и оплате не подлежит;

• продолжительность работы во 2-ю смену - 11 часов: с 21 ч 00 мин. до 09 ч 00 мин., перерыв для отдыха и питания - 1 час: который в рабочее время не включается и оплате не подлежит.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Суд находит, что отмена административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, будет способствовать трудоустройству ФИО1 в <данные изъяты> а, следовательно, и ее социализации.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 не работает в <данные изъяты>», не должно препятствием для реализации ее права на труд, поскольку без отмены данного ограничения, она не может быть трудоустроена в данном ООО.

В данной части требование административного иска суд находит подлежащим удовлетворению.

Замену административного ограничения обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязывание являться один раз, суд находит излишней, не обусловленной никакими объективными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования административного иска ФИО1 удовлетворить частично:

- административное ограничение, установленное по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО1 на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов - отменить.

В остальной части требований иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №а-№ Ленинского районного суда <адрес>