Постановление № 5-998/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-998/2019

№ 5-998/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 18 июня 2019г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО4, <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. около 22 час. 45 мин. ФИО4 управляя автомашиной «<...>» <номер> и следуя по <адрес>, подъехал к регулируемому перекрестку, расположенному на <адрес>, где, осуществляя маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора в сторону автодороги А-107 «ММК», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, … поворотом … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 8.2 ПДД РФ, согласно которого «…Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево … водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо…», не уступил дорогу автомобилю «<...><номер> под управлением водителя ФИО1, следовавшему по автодороге М-5 «Урал» (старое направление) со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «<...>» <номер>. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, согласно сведений почтовых отправлений, адресат за извещением не является, истек срок хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4., который будучи опрошен в ходе административного расследования, свою вину не оспаривал.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортом сотрудника ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и схемой к нему, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой об обращении ФИО2 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, согласно выводам которой ей в условиях дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также показаниями последней о том, что <дата>г. она, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомашины «<...>» <номер> под управлением водителя ФИО1, следовали из <адрес> в сторону <адрес>, двигались по автодороге М-5 «Урал» <адрес>, где на перекрестке на разрешающий сигнал светофора продолжили движение прямо, а двигавшаяся во встречном направлении и совершавшая поворот налево автомашина, произвела с их автомашиной столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью протерпевшей ФИО2

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО4 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО4 ознакомлен путем направления ему уведомления <дата>. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО4 который ранее не судим, мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании ФИО4., связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: