Приговор № 1-97/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019г.

УИД: 61RS0049-01-2019-000645-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЯБУХИ ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, в конце мая 2012 года, находясь на ул.Ясная Поляна с.Песчанокопское Ростовской области (в северном направлении от радио-вышки на расстоянии 150м около железобетонной опоры 300/29.3) обнаружил и забрал для личного пользования обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-57 <***> калибра, который согласно заключению эксперта №304 от 19.08.2019г., является пригодным для производства выстрелов обрезом гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем механического удаления части ствола и приклада у двуствольного куркового охотничьего ружья модели ИЖ-57 <***> калибра. Не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения и хранения огнестрельного оружия, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., ФИО1 реализуя умысел на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, принес данный обрез в сельскохозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по <адрес>, где положил обрез в ящик и незаконно хранил примерно до 19.00 часов 27.07.2019г. Реализуя умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, ФИО1 27.07.2019г. в 19.00 часов замотал указанный обрез в куртку и направился с ним к «Молочному заводу», расположенному по ул.Энгельса в с.Песчанокопское Ростовской области, таким образом носил при себе указанное огнестрельное оружие с 19.00 часов до 21.00 часа 27.07.2019г. В 21.00 час 27.07.2019г. указанное огнестрельное оружие было у Рябухи Е.В. изъято ФИО9

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации показания давать отказался, подтвердив свои показания данные в период предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Рябухи Е.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в конце мая 2012 года, он находился на ул.Ясная Поляна в с.Песчанокопское Ростовской области в районе радио – вышки, в лесополосе, выкашивал траву на сено. На земле он увидел предмет схожий на обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья. Данный обрез он поднял с земли, переломил и обнаружил, что в нем, в стволах вставлены заряженные 2 патрона 16 калибра. Находясь на месте обнаружения обреза в лесополосе, он решил проверить, пригоден ли обрез к стрельбе и выстрелил один раз в воздух. Убедившись, что данный обрез ружья пригоден к стрельбе, он решил забрать его себе. Обрез он хотел использовать для личной защиты от разных животных. Он принес обрез к себе домой и хранил его по месту жительства в сельскохозяйственной постройке. В начале июня 2019 года он купил у Свидетель №1 сено в долг. После обеда 27.07.2019г. он выпил пива, примерно в 19.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и попросил отдать ему долг за приобретенное сено. Он сказал, что в настоящий момент у него нет денежных средств. В ходе разговора он сказал, чтобы Свидетель №1 подошел к молочному заводу, который расположен по ул.Энгельса в с.Песчанокопское, тот согласился, и пояснил, что на встречу придёт вместе со своим другом. В этот момент он вспомнил, что у него дома хранится обрез, и он решил взять обрез с собой, так как Свидетель №1 сказал, что придёт не один. Между ними мог произойти конфликт, и Свидетель №1 со своим другом мог его избить, поэтому он решил взять с собой обрез, для того чтоб их напугать. Он взял обрез, и завернул его в свою куртку. Когда он выходил из дома, то забыл проверить обрез, заряжен тот или нет. Придя с обрезом к территории бывшего молочного завода, он положил обрез ружья под одну из елей, растущих около тротуарной дорожки. Свидетель №1 и его товарищ уже ожидали его. Отойдя примерно 10 метров от того места, где он положил обрез, он подошел к Свидетель №1 и увидел, что вместе с ним находится Свидетель №2 Увидев его, Свидетель №1 и Свидетель №2 стали бить его руками и ногами в область головы и тела. Он упал на землю, потом встал и побежал к тому месту, где он положил обрез ружья. Свидетель №2 и Свидетель №1 побежали в след за ним. Он сообщил Свидетель №2 и Свидетель №1, что он взял с собой обрез ружья, и что если они не престанут его избивать, то он будет стрелять в воздух. После он снова стал драться с Свидетель №1 и в процессе драки Свидетель №1 упал на спину, а он в этот момент, держа в руках обрез, стал пытаться поднять его вверх и произвести выстрел в воздух. Кто-то подбежал и оттолкнул его руку в сторону, от толчка его руки он произвел выстрел. В тот момент с земли успел подняться Свидетель №1 и они с Свидетель №2 снова стали наносить ему удары. Свидетель №2 и Свидетель №1 выхватили у него из рук обрез ружья. Он убежал от них в сторону к дому. Данным обрезом ружья, он ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 не угрожал. Он говорил лишь о том, что бы они прекратили наносить ему телесные повреждения. Обрез ружья он взял для того, чтобы устрашить Свидетель №1 и Свидетель №2, надеясь на то, что увидев у него в руках обрез ружья, они перестанут его бить (л.д. 75-80).

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале июня 2019 года он продал сено в тюках за денежные средства в сумме 3200 рублей Рябухе Е.В. При продаже ФИО1 попросил, чтобы он дал ему сено в долг, при первой возможности обещая отдать денежные средства. 27.07.2019г. примерно в 19.00 часов, он решил позвонить Рябухе Е.В. и спросить у него, когда он ему отдаст денежные средства. ФИО1 пояснил, что им нужно встретиться и обсудить данный вопрос. Он согласился, ФИО1 сказал, что ему нужно подойти к молочному заводу, который расположен по ул.Энгельса в с.Песчанокопское. Он на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 подъехал к молочному заводу и увидел, что там находится его знакомый Свидетель №2, с которым он стал общаться. Через несколько минут к ним подошел ФИО1, и он увидел, что тот пытается что-то достать из-за спины. Он увидел, что ФИО1 достал предмет схожий с обрезом. Незаметно для него ФИО1 повалил его на спину и приставил к груди обрез, после чего к нему подбежал Свидетель №2 и отвел в сторону данный обрез, в ходе чего произошел выстрел. Они вместе с Свидетель №2 повалили Рябуху Е.В. и забрали у него обрез, чтобы тот больше такого не повторил. Они с Рябухой Е.В. стали толкаться, и наносить друг другу удары, после чего все происходящее перешло в драку. После того как он отобрал у Рябухи Е.В. обрез, он кинул его в свой автомобиль под водительское сиденье. ФИО1 убежал в неизвестном ему направлении. Они с Свидетель №2 сели в автомобиль и поехали к нему домой. Приехав домой, он достал обрез и занес его во двор домовладения, где положил на крыльцо дома. Его супруга увидела обрез и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2019г. примерно в 19 часов 30 минут он проходил мимо молочного завода, который расположен по ул.Энгельса в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области. Он увидел, что подъехал автомобиль ВАЗ 2110 в котором находился его друг Свидетель №1 Он стал общаться с Свидетель №1, тот пояснил, что к нему на встречу должен подойти человек. Спустя 5 минут он увидел, что к ним подходит незнакомый ему парень. Свидетель №1 от него отошел в сторону, чтобы поговорить с незнакомым ему парнем. Он увидел, что парень завалил Свидетель №1 на землю и что-то приставил к его груди. Он подбежал к ним, увидел, что незнакомый парень приставил к груди предмет похожий на обрез. Он оттолкнул руку парня от Свидетель №1, после чего произошел выстрел. Свидетель №1 поднялся с земли, и они с ним отобрали у парня обрез. Свидетель №1 и парень продолжили драться. Потом неизвестный ему парень убежал. Он с Свидетель №1 сели в автомобиль и направились домой к Свидетель №1 Дома Свидетель №1 положил обрез на крыльцо дома. Спустя некоторое время он увидел, что приехали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что неизвестный ему парень - это житель села Песчанокопское ФИО1 (л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение Свидетель №1 по <адрес>. В ходе осмотра изъят самодельный обрез (л.д.5-9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 28.07.2019г., согласно которому ФИО1 на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в северной части с.Песчанокопское Ростовской области, в северном направлении от радио-вышки на расстоянии 150м около железобетонной опоры 300/29.3, где со слов участвующего в осмотре Рябухи Е.В., тот в конце мая 2012 года обнаружил обрез, который принес его к себе в домовладение по <адрес> (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор домовладения по <адрес>. В ходе осмотра сельскохозяйственной постройки ФИО1 указал на ящик, в котором он хранил найденный им обрез (л.д. 34-39);

- заключением эксперта №6/544 от 15.08.2019г., согласно выводов которого на стволах предмета похожего на обрез ружья обнаружен след, содержащий биологический материал, данный след принадлежит ФИО1 (л.д. 42-54);

- заключением эксперта №304 от 19.08.2019г., согласно которому, представленный обрез является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом путем механического удаления части ствола и приклада у двуствольного куркового охотничьего ружья модели ИЖ-57 с номером <***> калибра. Данный обрез в представленном виде для производства выстрелов пригоден (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2019г., согласно которому осмотрены два бумажных конверта, внутри которого упакованы: образцы буккального эпителия Свидетель №2 и Рябухи Е.В. (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2019г., согласно которому произведен осмотр бумажного свертка, внутри которого находится обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем удаления части ствола и приклада у двуствольного куркового охотничьего ружья модели ИЖ-57 с номером <***> калибра, а также бумажного конверта, внутри которого находится гильза (л.д. 96-99).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Согласно ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия, патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование найденного или переданного им огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, такое оружие и боеприпасы подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Рябухи Е.В.: не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.86), не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.88, 90), признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Наличие малолетних детей, согласно п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Рябухи Е.В, страдающего <данные изъяты>

Не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Рябухе Е.В. наказание в виде в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период действия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

а) не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

б) не выезжать за пределы Песчанокопского района Ростовской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства Рябухи Е.В.

Вещественные доказательства: гильзу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить; обрез огнестрельного оружия оставить в распоряжении отдела внутренних дел для принятия в установленном порядке решения о его хранении, уничтожении или реализации, либо об его ином использовании в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии", о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд; два конверта с образцами эпителий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками по делу.

Судья В.И.Середина