Решение № 2-3185/2020 2-3185/2020~М-2948/2020 М-2948/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3185/2020

дело №

УИД:№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием истца – ФИО5,

представителя истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 – ФИО9,

представителя ответчика – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, к Администрации города Симферополя РК о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя РК о сохранении квартиры в реконструированном виде, которое мотивировано тем, что истцы в соответствии с Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ГАСК в АР Крым было выдано разрешение № на реконструкцию в литерах «Б» и «Г» в <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истцы провели реконструкцию квартиры, после чего общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 317,5 кв.м., жилая площадь 125,8 кв.м. В мае 2020 года истцы обратились в Администрацию г. Симферополя РК с заявлением о возможности приватизации квартиры, ответом от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано. На основании выше изложенного, с учетом уточненного искового заявления истцы просят суд: сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии: <адрес> общая площадь 106,5 кв.м., жилая площадь 81,1 кв.м.; <адрес> общая площадь 211,0 кв.м., жилая площадь 44,7 кв.м., общей площадью 317,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м., а также признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную в литере «Б» и «Г», в литере «Б» общая площадь 106,5 кв.м., жилая площадь 81,1 кв.м.; в литере «Г» общая площадь 211,0 кв.м., жилая площадь 44,7 кв.м., общей площадью 317,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м. в порядке приватизации.

В судебном заседании истец, законный представитель истца ФИО1- ФИО4 и представитель истцов ФИО4, ФИО2, ФИО3 – ФИО8 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, просил отказать.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Перепланировка жилого помещения - это изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

При этом реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 ГК РФ, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При разрешении споров указанной категории следует проводить различие между понятиями реконструкции и перепланировки (переустройства) жилого помещения.

При этом, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено, что в соответствии с типовым договором найма жилья в домах государственного и коммунального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-6 Киевского района нанимателю – ФИО10 и членам его семьи – ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в бессрочное пользование предоставил жилье, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., которая состоит из 3-х комнат: жилая комната площадью 9,1 кв.м., жилая комната площадью 5,3 кв.м., жилая комната площадью 6,5 кв.м.; коридора площадью 4,4 кв.м., кладовой площадью 33,0 кв.м.

Согласно разрешения на исполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 и ФИО3 было выдано разрешение на выполнение строительных работ – реконструкции литера «Б» и «Г» под <адрес> в <адрес>, в соответствии с проектной документацией, которая изготовлена частным предприятием «АПК «АРТ-ПРОЕКТ», АВ №, и утвержденной заказчиком приказом заказчиков строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения 1 квартал 2011 года. Оригинал разрешения от ДД.ММ.ГГГГ за № приобщен к материалам дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой эксперт предоставил суду заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом было установлено следующее, что до осуществленной реконструкции литер «Б» был устроен из следующего состава помещений:

- № тамбур пл. 2,1 кв.м.;

- № кухня пл. 7,1 кв.м.;

- № подсобное пл. 3,4 кв.м.;

- № жилая пл. 12,2 кв.м.;

- № жилая пл. 9,4 кв.м.;

- № тамбур пл. 4,1 кв.м.;

- № кухня пл. 11,7 кв.м.;

- № жилая пл. 10,2 кв.м.;

-№ жилая пл. 6,7 кв.м. Итого общая площадь по жилому дому литер «Б» с тамбурами литер «6,61» составляла 66,9 кв.м.

Жилой дом литер «Г» до осуществленной реконструкции являлся отдельно стоящим одноэтажным зданием, и был устроен из следующего состава помещений:

- № тамбур пл. 3,2 кв.м.

- № жилая пл. 5,3 кв.м.

- № жилая пл. 9,1 кв.м.

- № жилая пл. 6.5 кв.м. Итого общая площадь по жилому дому литер «Г» с тамбуром литер «г» составляла 24,1 кв.м.

В результате осуществленной реконструкции общая площадь по жилому дому литер «Б» увеличилась до 106,5 кв.м, за счет увеличения площади застройки под зданием, а именно: на месте снесенных тамбуров литер «б» размерами 1,7x2,8 м и литер «61» размерами 1,5x1,8 м, выстроены пристройки литер «Б1» размерами 9,5 х 3,3 м, и литер «Б2» размерами 3,5 х 3,3 м. Также была осуществлена внутренняя перепланировка помещений жилого дома литер «Б». Увеличение этажности литер «Б» не осуществлялось. Произошло только увеличение площади застройки под зданием.

При проведении натурного осмотра экспертом было установлено, что конструкции ранее существовавшего жилого дома литер «Г» демонтированы, и на их месте с увеличением площади застройки и этажности возведен отдельно стоящий 4-х этажный жилой дом литер «Г» (подвал + 2 этажа + мансарда) общей пл. 211,0 кв.м.

Таким образом, в соответствии с техническим паспортом на <адрес>, составленным ФЛП ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещения квартиры, устроенные в жилых домах литер «Б» и литер «Г», включают в себя:

1. Литер «Б»: - № кухня пл. 8,3 кв.м.; - № жилая комната пл. 31,4 кв.м.; - № санузел пл. 3,4 кв.м.; - № жилая комната пл. 13,0 кв.м.; - № жилая комната пл. 36,7 кв.м.; - № санузел пл. 2,8 кв.м.; - № прихожая пл. 10.9 кв.м. Итого по литеру «Б», после проведенной реконструкции, общая площадь составляет 106,5 кв.м., в т.ч. жилая площадь 81,1 кв.м.;

2. Литер «Г»: подвал - № помещение пл. 26,9 кв.м.; первый этаж: - № прихожая пл. 15,3 кв.м.; - № кухня пл. 26,7 кв.м.; - № санузел пл. 3,3 кв.м.; - № подсобное помещение пл. 19,9 кв.м.; второй этаж: - № жилая комната пл. 21,3 кв.м.; - № санузел пл. 10,2 кв.м.; - № холл пл. 14,2 кв.м.; - № жилая комната пл. 23,4 кв.м.; мансарда: - № помещение пл. 49,8 кв.м. Итого по литеру «Г», после проведенной реконструкции, общая площадь составляет 211,0 кв.м., жилая - 44,7 кв.м.

При проведении натурного осмотра экспертом было установлено, что жилые дома литер «Б» и литер «Г» - это отдельно стоящие здания, в которых расположены только помещения <адрес>.

Таким образом, общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после проведенной реконструкции, составляет 317,5 кв.м., в том числе жилая 125,8 кв.м.

По окончании реконструкции была получена декларация о готовности объекта к эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована Инспекцией ГАСК в АР Крым за вхд. № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал декларации № от ДД.ММ.ГГГГ приобщён к материалам дела.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная в жилых домах литер «Б» и литер «Г», общей площадью 317,5 кв.м, по <адрес> после проведенной реконструкции по принятым конструктивным и архитектурно-планировочным решениям соответствует требованиям существующих строительных, градостроительных, пожарных и санитарных норм и правил, а именно: СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия»; СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*; СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Актуализированная редакция СНиП 21-01-97*; СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001; п. 6.14.11, п.6.14.12, п.6.14.14 СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических талонах». Актуализированная редакция СНиП П-7-81*; ФИО14 54851-2011 «Конструкции строительные ограждающие неоднородные. Расчет приведенного сопротивления теплопередаче»; СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Конструктивные элементы исследуемой <адрес>, расположенной в жилых домах литер «Б» и литер «Г», общей площадью 317,5 кв.м., по <адрес>, после проведенной реконструкции, находятся в работоспособном техническом состоянии, то есть обеспечена их механическая безопасность и отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, вследствие разрушения или потери устойчивости зданий. В результате проведенной реконструкции в <адрес>, расположенной в жилых домах литер «Б» и литер «Г», общей пл. 317,5 кв.м., по <адрес>, были заменены на новые все основные несущие конструкции жилых домов. Целостность конструкций не нарушена. Инженерные коммуникации, в результате произведенной реконструкции, заменены на новые.

С технической точки зрения возможно сохранение и дальнейшая эксплуатация <адрес>, расположенной в жилых домах литер «Б» и литер «Г», общей площадью 317,5 кв.м., по <адрес>, после проведенной реконструкции.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы. В ходе судебного разбирательства ответчик каких-либо доводов, опровергающих техническое заключение, не заявлял и о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы суд не просил. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов, указанных в заключении.

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, удостоверено подписью проводившего его эксперта, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на истца, обратившегося в суд с требованием о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие, что осуществлённым им переустройством жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реконструкция квартиры произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, произведена на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании реконструкции была зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к вводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Администрации города Симферополя РК о сохранении квартиры в реконструированном виде подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Государственным советом Республики Крым предоставлено согласие Совету Министров Республики Крым на передачу общежитий, за исключением жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве частной собственности третьим лицам, из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность муниципальных образований Республики Крым согласно приложению.

Как указывалось ранее, типовым договором найма жилья в домах государственного и коммунального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-6 Киевского района нанимателю – ФИО10 и членам его семьи – ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в бессрочное пользование предоставил жилье, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м., которая состоит из 3-х комнат: жилая комната площадью 9,1 кв.м., жилая комната площадью 5,3 кв.м., жилая комната площадью 6,5 кв.м.; коридора площадью 4,4 кв.м., кладовой площадью 33,0 кв.м.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного МУП «Аванград», в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наниматель; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, что также подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОАСР УВМ МВД по <адрес>, а также справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Киевский Жилсервис».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вселение и регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в спорном жилом помещении, проживание и пользование им происходит на законных основаниях.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридического лиц, в порядке, предусмотрено законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК истцам было отказано в приватизации жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что данное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности и его приватизация не представляется возможной.

Исходя из ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, применимы нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

При этом отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, а так же отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования на жилое помещение не препятствуют осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, следует признать, что с момента заключения 04.02.2000 года договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находится в ведение органов местного самоуправления.

В ходе судебного разбирательства спора о вещных правах на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе и на отдельные помещения в этом здании, не заявлено, правопритязания на указанные объекты не установлены.

В силу ст. 15 и ст. 16 Жилищного Кодекса РФ объектом жилищных прав является жилое помещение, которым может быть жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Как усматривается из письма МКУ Департамента развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ранее истцы участия в приватизации на территории Российской Федерации не принимали.

Администрацией города Симферополя доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Принимая во внимание представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на бесплатную приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В процессе судебного рассмотрения истцы не настаивали на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, к Администрации города Симферополя РК о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Сохранить <адрес> в <адрес>, общей площадью 371,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м., расположенную в литерах «Б» и «Г», в реконструированном состоянии, со следующими параметрами: в литере «Б» общая площадь 106,5 кв.м., жилая площадь 81,1 кв.м.; в литере «Г» общая площадь 211,0 кв.м., жилая площадь 44,7 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>, общей площадью 371,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м., расположенную в литерах «Б» и «Г», в порядке приватизации.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>, общей площадью 371,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м., расположенную в литерах «Б» и «Г», в порядке приватизации.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>, общей площадью 371,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м., расположенную в литерах «Б» и «Г», в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>, общей площадью 371,5 кв.м., жилой площадью 125,8 кв.м., расположенную в литерах «Б» и «Г», в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко