Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 20 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Фининс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО МФК «ОТП Фининс» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что 12.12.2017 года между ООО МФК «ОТП Фининс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 510000 руб. на срок на 60 месяцев, под 36,9% годовых. В настоящее время свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, на 28.09.2019 года образовалась задолженность в размере 518688,29 руб. состоящая из 447779,75 руб. задолженности по основному долгу, 70908,54 руб. проценты на просроченный долг. Просят досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Фининс» задолженность по кредитному договору № в размере 518688,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Фининс» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО МФК «ОТП Фининс» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 12.12.2017 года между ООО МФК «ОТП Фининс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 510000 рублей на срок на 60 месяцев, под 36,9% годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 12.12.2017 года по состоянию на 28.09.2019 года.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора № заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п.3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты Ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф. Обязанность уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если заемщик не уплатил или не уплатил полностью ежемесячный платеж.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 12 декабря 2017 года, заключенному с ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 года по состоянию на 28.09.2019 года в размере: 518688,29 рублей, из них 447779,75 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 70908,54 рублей сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8387 рублей, подтверждаются платежным поручением № от 03.10.2019 года.

Таким образом, исковое заявление ООО МФК «ОТП Фининс» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Фининс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МФК «ОТП Фининс» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 года в размере: 518688,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 8 387 рублей, а всего 527 075 (пятьсот двадцать семь тысяч семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 20.12.2019г.

Судья подпись

Согласовано:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.