Постановление № 1-81/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 26 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката Запольской Н.Ю.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, не работающей, с высшим образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомилась с ФИО5, с которым вошла в доверительные отношения. В указанный день, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> ФИО1, испытывающей материальные затруднения, предположившей, что у ФИО5 могут иметься денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их хищение, путем обмана ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 сообщила ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что она является сотрудником полиции и может безвозмездно оказать помощь в ускорении получения вида на жительство иностранного гражданина на территории РФ.

Данное предложение ФИО5 заинтересовало, и он попросил последнюю оказать помощь в ускорении получения вида на жительство на территории Российской Федерации для совей родственницы - ФИО6

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретилась с ФИО5 и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что все вопросы о получении вида на жительство на территории РФ ФИО6 в отделе миграции УМВД решены, и для того, чтобы отблагодарить сотрудников отдела миграции УМВД, ему необходимо передать ей 10 000 рублей. ФИО5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь встретилась с ФИО5 и сообщила ему, что необходимо дополнительно передать ей 5 000 рублей. ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве дополнительной оплаты за ускорение получения вида на жительство иностранного гражданина на территории РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь встретилась с ФИО5 и сообщила ему о том, что она оформила справку о том, что ФИО6 работает помощницей няни в детском саду, которую передала в отдел миграции УМВД, за которую ФИО5 должен передать ей 2 000 рублей. ФИО5 передал ФИО1, денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве оплаты за указанную справку.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, вновь встретилась с ФИО5 и сообщила ему заведомо ложные сведения о том, необходимо заплатить 2 500 рублей за услуги нотариуса. ФИО5, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, в качестве оплаты услуг нотариуса.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что, при сборе необходимых документов, получила травму, в связи с чем, на лечение оформила микрозайм и ему необходимо перевести на банковскую карту №, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве погашения кредита. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут со счета своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в размере 5700 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1, в качестве оплаты кредита.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ФИО5 о том, что необходимо оформить сертификат о владении русским языком, для чего ему необходимо перечислить на ее банковскую карту денежные средства в размере 2 000 рублей. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут, со счета своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в размере 2000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1, в качестве оплаты за указанный сертификат.

Продолжая преступления, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что для оформления сертификата, необходимо дополнительно перечислить ей на карту денежные средства в размере 1 000 рублей. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 5 минут, со счета своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в размере 1000 рублей на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1, в качестве дополнительной оплаты за указанный сертификат.

Получив от ФИО5, в счет оплаты за оформление вида на жительство иностранного гражданина на территории РФ денежные средства в размере 28 200 рублей, ФИО1, совершила мошенничество, путем обмана ФИО5, тем самым похитив денежные средства последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 28 200 рублей, который для него является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО7 с согласия заместителя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО8 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступления, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 вину инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила своё согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой ФИО1 – адвокат Запольская Н.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Соловей Р.Т. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО7, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозрение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместила ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО7 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в размере до 300 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 150 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья - (подпись) Федорова А.А.

Копия верна: судья