Решение № 2-1847/2026 2-1847/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1847/2026

Дело № 2-1847/2026

УИД 54RS0003-01-2026-000427-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» марта 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующее.

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО1, и автомобиля «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО2

Определением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. виновником ДТП был признан ответчик.

В результате ДТП автомобилю «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от xx.xx.xxxx г. и соглашения об урегулировании АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Автомобиль ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в соответствии с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, в которой потребовал возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭВА Продукт» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) xx.xx.xxxx г. заключили договор страхования (страховой полис __ «АВТОКАСКО П.») в отношении транспортного средства «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, VIN __, 2019 года выпуска, сроком страхования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., сумма страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (л.д. 21-23).

xx.xx.xxxx г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО2, и «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак __, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, были причинены механические повреждения.

Представитель ООО «Эва Продакт» ФИО2 обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному объекту.

Согласно страховому акту __ __ от xx.xx.xxxx г., сумма страхового возмещения на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от xx.xx.xxxx г. __) (л.д. 34).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ). Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. следует, что xx.xx.xxxx г. в 01 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц С200», государственный регистрационный знак __, по адресу: ... в пути следования неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, создал опасность для движения другому транспортному средству, не справился с управлением в условиях гололеда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО2, в результате чего застрахованное транспортное средство «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, получило повреждения.

В соответствии с заключенным между ООО «ЭВА Продакт» и АО «СОГАЗ» договором страхования __ от xx.xx.xxxx г., срок страхования определен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанный период с застрахованным имуществом – автомобилем «БМВ Х7», государственный регистрационный знак __, VIN __, 2019 года выпуска.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ __

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

АО "СОГАЗ", признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, xx.xx.xxxx г. произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН __) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2026 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина