Решение № 2-614/2020 2-614/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-614/2020

Дело №2-614/2020

УИД 27RS0005-01-2020-000447-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ***г. ответчик на условиях платности и возвратности получил от истца денежные средства в сумме 1 370 000 руб. 00 коп.

Факт получения указанных выше денежных средств ответчиком подтверждается распиской, выданной ответчиком ***г. Содержание данной расписки, согласно которой ответчик обязуется возвратить полученные от истца денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, соответствует положениям ст.807 ГК РФ.

Соответственно, отношения сторон, возникшие в связи получением ответчиком от истца денежных средств по расписке от ***г. регулируются положениями §1 гл.42 ГК РФ.

По согласованным в расписке от ***г. условиям ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до ***г. Однако, учитывая, что в *** нет указанной даты, с учётом положений ст.431 ГК РФ данное условие следует толковать как условие о сроке возврата займа в последний день ***., то есть ***г.

В нарушение указанных условий ответчик вопреки требованиям ст. 309 ГК РФ свои обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском сложилась задолженность в сумме 1 370 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 478 034,64 руб. - процентов за пользование займом.

Также по расписке от ***г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 336 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срок до ***г., уплатив проценты за пользование займом в размере 3% в месяц.

Данное обязательство ответчиком вопреки требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ также исполнено не было. В результате чего у ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском сложилась задолженность в сумме 1 336 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 441 353,48 руб. заёмного процента.

Также по расписке от ***г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 050 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срок до ***г., уплатив проценты за пользование займом в размере 3% в месяц.

Данное обязательство ответчиком вопреки требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ также исполнено не было. В результате чего у ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском сложилась задолженность в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 132 800 руб. 27 коп. - заёмного процента.

Кроме указанных сумм ответчик ***г. получил от истца денежные средства в сумме 1 873 000 руб. 00 коп., приняв на себя обязательства возвратить их истцу в срок до ***г. с уплатой заёмного процента по ставке 3% в месяц.

Ответчик от исполнения данного обязательства также уклонился. Задолженность по расписке от ***г. составляет 1 873 000 руб. 00 коп. и 2 020 699 руб. 99 коп. - заёмного процента.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 11 701 888 руб. 38 коп., из которых 5 629 000 руб. 00 коп. - основной долг, 6 072 888 руб. 29 коп. - заёмный процент. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 60 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ***г. ответчик на условиях платности и возвратности получил от истца денежные средства в сумме 1 370 000 руб. 00 коп.

Факт получения указанных выше денежных средств ответчиком подтверждается распиской, выданной ответчиком ***г. Содержание данной расписки, согласно которой ответчик обязуется возвратить полученные от истца денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, соответствует положениям ст.807 ГК РФ.

По согласованным в расписке от ***г. условиям ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до ***г. Вместе с тем, поскольку в ***. нет указанной даты, данное условие следует толковать как условие о сроке возврата займа в последний день ***., то есть ***г.

Согласно расписке от *** сторонами согласована процентная ставка за пользование займом в размере 5% в месяц.

В связи с чем, у ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском сложилась задолженность в сумме 1 370 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 478 034,64 руб. - проценты.

Кроме того, ***г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 336 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срок до ***г., уплатив проценты за пользование займом в размере 3% в месяц,

Факт получения указанных выше денежных средств ответчиком подтверждается распиской, выданной ответчиком так же ***г.

В результате чего у ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском сложилась задолженность в сумме 1 336 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 441 353,48 руб. - проценты.

***г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 050 000 руб. 00 коп., которые обязался вернуть в срок до ***г., уплатив проценты за пользование займом в размере 3% в месяц.

Факт получения указанных выше денежных средств ответчиком подтверждается распиской, выданной ответчиком ***.

В результате чего у ответчика на дату обращения истца в суд с настоящим иском сложилась задолженность в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 132 800 руб. 27 коп. - проценты.

***г. получил от истца денежные средства в сумме 1 873 000 руб. 00 коп., приняв на себя обязательства возвратить их истцу в срок до ***г. с уплатой заёмного процента по ставке 3% в месяц.

Факт получения указанных выше денежных средств ответчиком подтверждается распиской, выданной ответчиком ***.

Задолженность по расписке от ***г. составляет 1 873 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 020 699 руб. 99 коп. - проценты.

Свои обязательства по выдаче займов истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств.

Суд, изучив расписки от ***, ***, ***, *** считает, что заключенные договоры составлены надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречат нормам гражданского права.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, подлежат удовлетворению на общую сумму 11 701 888,29 руб. из которых: 5 629 000 – суммы основанного долга, 6 072 888,29 руб. – проценты за пользование займами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ***, ***, ***, *** в размере 11 701 888 руб. 38 коп., из которых 5 629 000 руб. 00 коп. - основной долг, 6 072 888 руб. 29 коп. - заёмный процент.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст изготовлен 05.06.2020.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-614/2020