Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-659/2018;)~М-593/2018 2-659/2018 М-593/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019 (№2-659/2018)

УИД 32RS0012-01-2018-000819-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 12.11.2014г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен договор кредитования №14/1181/00000/400398, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 336 822 руб., сроком на 84 месяца, ставка годовых 24,9%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 26.10.2018г. составила 453 160,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 300 185,11руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 152 975,01руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору №14/1181/00000/400398 от 12.11.2014г. в размере 453160,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731,60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный" не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает завышенными проценты по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по аналогичным основаниям.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.11.2014г. между ФИО2 и ОАО "Восточный экспресс банк" по заявлению ответчика был заключен договор кредитования №14/1181/00000/400398, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 336822,00 руб. сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрены порядок погашения кредита и начисленных процентов. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный банком срок ответчиком ФИО2 задолженность не была погашена.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями заключения договора кредитования, не оспаривал данный договор, частично производил выплату ежемесячных платежей, в связи с чем, оснований считать завышенными проценты по кредитному договору не имеется.

По состоянию на 26.10.2018г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 453 160,12руб., в том числе: задолженность по основному долгу-300 185,11руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 152 975,01 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7731,60 руб., подтверждается платежным поручением №259292 от 01.11.2018г. (л.д.28).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 7731,60 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Восточный" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору №14/1181/00000/400398 от 12.11.2014г. в размере 453 160 (четыреста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 300 185,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 152 975,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Восточный" государственную пошлину в размере 7731(семь тысяч семьсот тридцать один) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.