Постановление № 1-289/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело № 1-289/2024 УИД 78RS0018-01-2024-002516-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

г. Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Лехтуновой Т.В., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-289/2024 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности сборщика ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: ФИО2 в период времени с 21 часа 26 минут 10 августа 2002 года по 00 часов 08 минут 11 августа 2002 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в северо-западной части <адрес>, на расстоянии около 100 метров от левой обочины дороги, ведущей в <адрес> имея умысел на убийство Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший, осознавая реальную возможность наступления смерти Потерпевший и желая этого, используя в качестве оружия острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, заранее приисканный им, в целях совершения преступления, нанес не менее 10 ударов в область головы и шеи, а также не менее 17 ударов в область груди, живота, и верхних конечностей Потерпевший, в том числе используя указанный предмет, чем причинил ему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия от резаных ран шеи <данные изъяты>

В судебном заседании защитником-адвокатом Лехтуновой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 с прекращением уголовного дела согласна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание по уголовному делу проводится при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории особо тяжких, истекли пятнадцать лет после совершения. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствие с ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, поскольку за совершение данного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место в период времени с 21 часа 26 минут 10 августа 2002 года по 00 часов 08 минут 11 августа 2002 года.

Таким образом, на момент проведения предварительного слушания прошло более 15 лет со дня событий, послуживших основанием для возбуждения данного уголовного дела, и срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек.

Как усматривается из материалов дела предварительное следствие по уголовному делу, в связи с тем, что ФИО2 скрывался от следствия либо место его нахождения не было установлено по иным причинам, не приостанавливалось, в розыск он не объявлялся, таким образом от следствия он не уклонялся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения уголовного дела судом прошло более 15 лет со дня событий, послуживших основанием для возбуждения данного уголовного дела, что свидетельствует об истечении срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, учитывая согласие обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - зажигалки, связки ключей, одежды от трупа Потерпевший (футболка, брюки, трусы, носки, кроссовки), ежедневника Потерпевший, суд считает необходимым уничтожить их после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - договор купли-продажи, доверенность, заявление, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 10590 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Потерпевший суд с учетом материального положения подсудимого считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 236, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - зажигалку, связку ключей, одежду от трупа Потерпевший (футболка, брюки, трусы, носки, кроссовки), ежедневник Потерпевший, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - договор купли-продажи, доверенность, заявление, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 10590 рублей обратить на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева