Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело №2-162/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что 29.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 414429,60 рублей сроком до востребования. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчиком не исполняются. По состоянию на 24 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 824288 руб. 58 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 414429 руб. 60 коп., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 409858 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Восточный сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018 года в размере 824288 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11442 руб. 89 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом отсутствия возражения истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая общую продолжительность нахождения дела в суде, соблюдения прав истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствие предъявление доказательств невозможности явки ответчика в суд, в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 414 435 рублей сроком до востребования. При этом согласно договору кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет 23 614 руб., который вносится на текущий банковский счет на дату платежа, датой платежа является равная 1 месяцу, увеличенному на 15 дней дата после окончания расчетного периода, который определяется со дня, следующего за днем окончательного периода, о чем направляется смс (л.д. 12 оборот).

Так как в кредитном договоре предусмотрена конкретная процентная ставка за пользование денежными средствами, суд не находит оснований для применения при расчете процентов за пользование кредитом иной процентной ставки, поскольку ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен с его условиями, достоверно знал размер процентной ставки, под которую предоставляются денежные средства, условия кредитного договора не оспаривались.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось, вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на 24 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 824288 руб. 58 коп., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 414429 руб. 60 коп., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 409858 рублей 98 копеек.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11442 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 года в размере 824 288 руб. 58 коп., по состоянию на 24 мая 2021 года (в том числе: задолженности по основному долгу в размере 414 429 руб. 60 коп., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 409 858 рублей 98 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 442 руб. 89 коп., а всего взыскать 835 731 (восемьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья