Приговор № 1-43/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Апанасовича В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия военнослужащий по контракту ФИО2 обвиняется в том, что 12 октября 2017 г., тяготясь военной службой, с целью вовсе уклониться от её прохождения, он не явился на службу в войсковую часть в срок, установленный регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а убыл в г. <адрес> Республики Хакасия, а позднее в с. <адрес> Усть-Абаканского района этой же республики, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

22 декабря 2017 г. ФИО2, не имея намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы, прибыл в военный комиссариат г. Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, где ему было вручено предписание о явке в этот же день в военный следственный отдел СК России по Абаканскому гарнизону Центрального военного округа.

В установленный срок, ФИО2, продолжая уклонение от прохождения военной службы, в указанный военный следственный отдел не явился.

27 июля 2018 г. ФИО2 прибыл в военный комиссариат г. Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, где ему сообщили об увольнении с военной службы и 30 июля этого же года ФИО2 был поставлен на воинский учет, тем самым его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Полностью согласившись с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Апанасович В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено.

Удостоверившись, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель так же не возражал против применения по делу особого порядка принятия судебного решения, а ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия умышленные действия проходящего военную службу по контракту ФИО2, выразившиеся в неявке на службу, в целях уклонения от прохождения военной службы, то есть дезертирство, квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

С указанной квалификацией действий ФИО2 военный суд согласен.

Вместе с тем, в ходе судебных прений, государственный обвинитель, не меняя юридической квалификации содеянного ФИО2, просил исключить из объема обвинения период уклонения от военной службы с 27 июля 2018 г. по 31 июля 2019 г

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд, исключает из обвинения ФИО2 период уклонения от военной службы с 27 июля 2018 г. по 31 июля 2019 г., поскольку после сообщения подсудимому 27 июля 2017 г. в военном комиссариате об увольнении с военной службы и постановки его на воинский учет у ФИО2 не имелось умысла на уклонение от военной службы.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется положительно, по службе посредственно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи - ребенка, который останется без его материальной поддержки и воспитания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу объяснение ФИО2 от 22 декабря 2017 г., предписание от этой же даты № 1/6230 и объяснение подсудимого от 27 июля 2018 г. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 декабря 2019 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу объяснения ФИО2 от 27 июля 2018 г. и от 22 декабря 2017 г., а также предписание от этой же даты № 1/6230 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 5760 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов