Постановление № 1-177/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 09 октября 2018 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 09.10. 2018,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

29 июня 2018 года в 10 часов 12 минут водитель ФИО1, будучи в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, двигаясь на 26 километре 60 метров автодороги «Кириши-Смолино» со стороны пос. Будогощь Киришского района Ленинградской области, в сторону г. Кириши Ленинградской области, выбрав при этом в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации скорость, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения без учета характера организации движения транспорта на данном участке дороги. На нерегулируемом участке дороги, проявляя невнимательность и легкомыслие к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования п.п. 1.3,1.5 ПДД российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо нарушил действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД Российской Федерации и горизонтальной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД Российской Федерации, то есть, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, не пересекать разметку 1.11 со стороны сплошной линии и не выполнять обгон в зоне действия знака 3.20, в результате совокупности всех нарушений, выехал на полосу встречного движения, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №5, который, будучи в трезвом виде, двигался по автодороге «Кириши-Смолино» со стороны г. Кириши Ленинградской области, который не располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: множественных ушибов и ссадин грудной клетки; закрытого перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца; перелома ветви левой лобковой кости, перелома в области седалищного бугра справа, отрыва костного отломка в области лобкового бугорка справа, краевого перелома латеральной части крестца слева, разрыв крестцово- подвздошного сочленения слева; закрытого оскольчатого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков; множественных ушибов и ссадин нижних конечностей. Вышеуказанная сочетанная тупая травма груди, таза, нижних конечностей в совокупности всех составляющих квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Совершению ДТП способствовало нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п.1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- Приложение 1 к ПДД Российской Федерации Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», согласно которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа;

- Приложение 2 к ПДД Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы ; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с последним примирилась, ФИО1 загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, переданную ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- автомашину <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, переданную Свидетель №5, оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------