Приговор № 1-177/2018 1-27/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 27/2019

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В. Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** работающего ****** зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******-******, судимого:

- 14. 08. 2018 года Волховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома № 1 –А по ул. Кирова в г. Волхове Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, открыто похитил их левого заднего кармана джинсов гр-на ТЮА одетых на нем, мобильный телефон марки «Нокия -216», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр-ну ТЮА после чего покинул место происшествия, не реагируя на требования ТЮА о возврате телефона. Тем самым осознавая противоправность своих действий, ФИО1 причинил своими преступными действиями ТЮА материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью согласился.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, судим за совершение имущественного преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление средней тяжести, являясь лицом судимым, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимого ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Помимо этого в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Волховского городского суда от 14.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Приговор Волховского городского суда от 14.08.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сотовый телефон с сим-картой в ходе дознания были возвращены потерпевшему.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ****** по ******.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ершова В. Н. в размере 2000 (две тысячи) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________