Решение № 2-4809/2017 2-4809/2017~М-4283/2017 М-4283/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года, г. Абакан РХ Дело № 2-4809/2017

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Миндибековой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана, Муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абаканский городской суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана (далее также – УКХТ г. Абакана), Муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – Спецавтобаза ЖКХ) с иском о понуждении к совершению действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца об обязании УКХТ г. Абакана организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории <адрес>.

Этим же определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца об обязании Муниципальное бюджетное учреждение г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» на основании заявки Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана осуществить сбор, транспортирование и размещение отходов, расположенных на территории <адрес>.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А., помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. поддержали требования иска в оставшейся части:

- об обязании УКХТ г. Абакана организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории <адрес> по адресам и координатам: в границах <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., поворотные точки: №. Участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, поворотные точки: №.

- об обязании Муниципальное бюджетное учреждение г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» на основании заявки Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить сбор, транспортирование и размещение отходов, расположенных по адресам и координатам: в границах <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., поворотные точки: №. Участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, поворотные точки: №.

Представители прокуратуры просили установить срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, полагали, что суду не представлено доказательств организации УКХТ г. Абакана сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории <адрес>, поскольку свалка не убрана, она существует и расположена в границах муниципального образования город Абакан.

В судебном заседании представители УКХТ г. Абакана по доверенностям ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения иска, приводя доводы, изложенные письменных возражениях на иск, полагали, что указанная деятельность ответчиком организована, в то время как прокурор не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность ответчиков.

Представитель Спецавтобазы ЖКХ в судебное заседание направлен не был, ответчик был о нем извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования прокурора к УКХТ г. Абакана являются безосновательными, т.к. ответчиком деятельность по сбору, вывозу, утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории города Абакана в границах <адрес> организована и ведется.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нрав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 10.02.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что каждый имеет право па благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на благоприятную среду обитания.

Согласно пункту 1 ст. 13 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии со ст. 1 Устава г. Абакана, утвержденного Решением Абаканского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 222 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Устав г. Абакана) город Абакан является муниципальным образованием, наделенным статусом городского округа.

В соответствии с чч.1, 2 Устава г. Абакана границы города Абакана определяют территорию города Абакана как городского округа, в пределах которого осуществляется местное самоуправление. Границы муниципального образования город Абакан как городского округа на момент принятия настоящего Устава утверждены Законом Республики Хакасия от 07.10.2004 N 59 "Об утверждении границ муниципального образования город Абакан и наделении его статусом городского округа".

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В частности, организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к вопросам местного значения городского округа относятся: организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии с подпунктом 24 п. 1 ст. 9 Устава г. Абакана к вопросам местного значения города Абакана относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Как следует из иска и материалов дела Прокуратурой г. Абакана на основании задания прокуратуры РХ совместно с Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ, Управлением Росприроднадзора по РХ, Управлением Роспотребнадзора по РХ с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в области обращения с твердыми коммунальными отходами администрацией г. Абакана, в результате которой установлено, что Управлением коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана и муниципальным бюджетным учреждением г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» не принимаются меры к ликвидации несанкционированных свалок отходов в границах муниципального образования г. Абакан, в частности установлено наличие промышленных и коммунальных отходов на территории земельного участка, расположенного по правую сторону от автодороги по направлению движения к <данные изъяты>.

Позднее прокурором местоположение данного участка указано в районе Абаканской ТЭЦ: 2 участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. с указанными в иске ориентирами, расположенными на землях муниципального образования (Справка главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны не оспаривали, что загрязненные свалкой земельные участки расположены в <адрес> и <адрес>, на территории городского округа, право собственности на данные земельные участки не зарегистрировано.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на территории городского округа отсутствует легальный полигон для твердых коммунальных (бытовых) отходов.

Сама организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов ст. 6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" возложена на органы государственной власти субъекта Российской Федерации.

Организация указанной деятельности осуществляется посредством соглашения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и региональными операторами. Установленные законом требования о заключении такового соглашения должны быть выполнены не позднее 01.05.2018 (п. 3 ст. 29.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"). В отсутствие данного соглашения понуждение органа местного самоуправления принять участие в организации заявленной деятельности, которую обязаны проводить иные органы, является преждевременным.

При этом суд отмечает, что перераспределение с 01.01.2016 полномочий в сфере обращения с отходами между органами местного самоуправления и органами государственной власти, не освобождает органы местного самоуправления от исполнения предусмотренных законом обязанностей. В частности, согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", к вопросам местного значения городского округа относятся как участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (на что указано прокурором), так и организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В системе действующего правового регулирования отнесение к вопросам местного значения городского округа участия в организации сбора, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению бытовых и промышленных отходов не может рассматриваться как безусловное основание для возложения на органы местного самоуправления городского округа обязанностей в данной сфере по обращению с отходами. Вместе с тем, поскольку экологическая функция является общей для всех уровней публичной власти в Российской Федерации, невыполнение или ненадлежащее выполнение органами местного самоуправления своих полномочий уже в сфере охраны окружающей среды, ставшее причиной загрязнения территории городского округа, может являться основанием для их привлечения к установленной законом ответственности и обязания принять меры, необходимые для очистки территории городского округа от загрязнения отходами, включая несение финансовых затрат. Аналогичная позиция высказана в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 26-П.

Учитывая изложенное, прокурор, утверждая об отсутствии организации указанной деятельности со стороны УКХТ Администрации г. Абакана ввиду наличия по указанному адресу свалки, испрашивает суд об обязании ответчика организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории города Абакана в границах <адрес> по координатам, указанным в иске.

Суд, оценивая представленные в материалах дела доказательства, полагает неубедительным указанный довод прокурора, он опровергается материалами дела.

Так, Решением Совета депутатов г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об УКХТ г. Абакана, в соответствии с которым Управление коммунального хозяйства и транспорта ФИО3 <адрес> (далее - Управление) является в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Уставом <адрес> органом местного самоуправления в структуре исполнительно-распорядительного органа муниципального образования <адрес>. Управление создано в целях осуществления от имени муниципального образования <адрес> полномочий по решению вопросов местного значения в области жилищно-коммунального хозяйства и транспортного обслуживания населения в пределах компетенции, определенной настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.2. вышеуказанного Положения Управление от имени муниципального образования <адрес> организует сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории <адрес>.

Заслуживают внимание доводы ФИО3 городского округа о том, что в пределах своих полномочий она принимает меры организационного характера по устранению причин и последствий негативного воздействия на окружающую среду и природные объекты. В материалы дела представлены в копии документы о создании специализированного муниципального предприятия - МБУ «Спецавтобаза ЖКХ».

Так, в силу п. 2.1. и пп. 1 п. 2.3. Устава МБУ «Спецавтобаза ЖКХ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, создано в целях выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления г. Абакана в том числе в области содержания и благоустройства территории г. Абакана. МБУ «Спецавтобаза ЖКХ» осуществляет работы по уборке территории города, вывоз твердых коммунальных отходов, откачку и вывоз нечистот у населения и предприятий.

В соответствии с Правилами содержания территории города Абакана, утвержденными решением Абаканского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № сбор и вывоз отходов осуществляется на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по сбору и (или) вывозу отходов, либо производителями отходов самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.2).

Судом установлено, что в целях решения вопросов по утилизации и размещению твердых бытовых отходов в ДД.ММ.ГГГГ МБУ Спецавтобаза ЖКХ заключило договоры об оказании услуг с Муниципальным предприятием «<данные изъяты><адрес>, представленных в копии в материалах дела с Приложениями к ним в виде технических заданий.

В рамках предоставленных полномочий УКХТ Администрации г. Абакана ежегодно утверждает муниципальное задание для МБУ «Спецавтобаза ЖКХ», в том числе с учетом необходимости уборки несанкционированных свалок промышленного и бытового мусора, который образуется в процессе жизнедеятельности города.

В соответствии с указанными нормами УКХТ Администрации г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ было утверждено муниципальное задание для МБУ «Спецавтобаза ЖКХ» на ДД.ММ.ГГГГ год, а также ДД.ММ.ГГГГ с МБУ «Спецавтобаза ЖКХ» заключено Соглашение № о порядке и условиях предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения Муниципального задания из бюджета города Абакана. Копия муниципального задания и соглашения представлены в материалы дела.

Кроме того в части организации ответчиком указанной в иске деятельности в городе Абакане регулярно проводятся мероприятия по санитарной очистке, благоустройству и озеленению территории города Абакана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № "О проведении двухмесячника по санитарной очистке, благоустройству и озеленению территории города Абакана в ДД.ММ.ГГГГ"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № "О проведении двухмесячника по санитарной очистке, благоустройству и озеленению территории города Абакана в ДД.ММ.ГГГГ", в копиях представлены в материалах дела.

На основании Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № "О проведении мероприятий по благоустройству, санитарной очистке г. Абакана и подготовке городских территорий к зиме ДД.ММ.ГГГГ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводятся мероприятия по благоустройству, санитарной очистке и подготовке городских территорий к зиме ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником УКХТ Администрации г. Абакана утвержден перечень стихийных свалок для уборки с территории г. Абакана на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выявлении и контроле численности несанкционированных свалок ответчиком.

Из Акта по результатам мероприятий по контролю за соблюдением Правил содержания территории города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ и представленных фотоснимков следует, что общегородская территория в районе Абаканской ТЭЦ, участок № огорожен от места размещения отходов бетонными блоками в целях предотвращения заезда с дороги

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от начальника УКХТ Администрации г. Абакана на имя директора МБУ Спецавтобаза ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости организовать работы по ликвидации стихийной свалки на общегородской территории в районе <адрес>. Данная заявка была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Суд отмечает, что ранее направленные МБУ Спецавтобаза ЖКХ заявки от УКХТ Администрации г. Абакана были исполнены, что послужило для прокурора основанием отказаться от части исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, вывод прокурора об отсутствии какой-либо организационной работы УКХТ Администрации города Абакана по сбору, вывозу, утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории города Абакана в границах района <адрес>, не соответствует вышеуказанным материалам дела.

Разрешая настоящий спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований прокурора в заявленной им формулировке, суд исходит из принципа исполнимости судебного решения, соблюдение которого в отсутствие перечня конкретных мер не представляется возможным.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов относится участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов. Аналогичные положения содержаться в п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". В данных законах не поименованы ни конкретные организационные мероприятия, в которых органы местного самоуправления обязаны принимать участие, ни степень и объем их участия в организации деятельности по обращению с отходами.

С учетом изложенного, при том, что отдельные организационные меры ответчиком принимаются (в частности свалка огорожена бетонными блоками, направлена заявка в МБУ Спецавтобаза ЖКХ о ее ликвидации), в ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал прокурору уточнить исковые требования и пояснить, какие конкретно меры прокурор полагает необходимым понудить ответчика УКХТ Администрации города Абакана принять во исполнение предусмотренной законом обязанности участвовать в организации указанной в иске деятельности. Соответствующих процессуальных действий прокурором не произведено, представители прокуратуры конкретных мер, которые прокурор просит обязать ответчика совершить, назвать не смог.

Наличие свалки в районе <адрес>, факт который стороны не оспаривали, не является безусловным доказательством не участия ответчика УКХТ Администрации города Абакана в организации деятельности, направленной в итоге на ее ликвидацию. В связи с чем, данный довод участвующих представителей прокуратуры не является обоснованным.

В отсутствие законодательно закрепленного перечня действий (мер, мероприятий) органа местного самоуправления по участию в организации указанной деятельности, а также в отсутствие надлежащего подбора доказательств фактической степени организации по сбору, вывозу, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов в районе <адрес> на территории города Абакана, прокурор как истец по иску о присуждении к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не смог определить, какие меры (действия) он просит понудить УКХТ Администрации города Абакана осуществить.

Судебное решение, принимаемое по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Восстановление и (или) защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполним. Поэтому, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, какие конкретно действия и в чью пользу ответчик должен произвести; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ст. ст. 198, 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция высказана в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Таким образом, суд может отказать в удовлетворении иска, если заявленное требование ввиду его неисполнимости не может являться способом восстановления и (или) защиты нарушенных прав и законных интересов.

В данном случае заявленные прокурором требования об обязании ответчика организовать деятельность не позволяют суду вынести решение в соответствии с принципом его исполнимости, поскольку конкретные меры (действия), которые прокурор просит обязать ответчика совершить, не обозначены. Обязанность по участию в организации указанной выше деятельности представляет собой сложную структуру осуществления полномочий в указанной сфере, требующую конкретизации степени и объема такого участия. Кроме того, обязанность по участию в организации какой-либо деятельности не может восприниматься в отрыве от обязанности иного, чем ответчик, лица по организации таковой деятельности.

Вместе с тем, требование, заявленное прокурором в целях защиты интересов неопределенного круга лиц к МБУ Спецавтобаза ЖКХ подлежит удовлетворению.

Так, согласно лицензии Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ Спецавтобаза ЖКХ осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, согласно перечню, являющемуся приложением к данной лицензии.

Изложенное свидетельствует об обоснованности и правомерности требований прокурора г. Абакана, заявленных в целях защиты интересов неопределенного круга лиц, об обязании на основании заявки от Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ осуществить сбор, транспортирование и размещение отходов, расположенных в границах района <адрес> по координатам, указанным в иске, поскольку МБУ Спецавтобаза ЖКХ в нарушение вышеприведенных норм права и вышеприведенной уставной обязанности ответчика, не обеспечило в полной мере соблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленного в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», доказательств выполнения указанных требований в материалы дела не представило.

Решая вопрос о сроках исполнения требований прокурора, суд находит заявленный прокурором срок исполнения судебного решения – до ДД.ММ.ГГГГ разумным и достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика МБУ Спецавтобаза ЖКХ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» на основании заявки Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить сбор, транспортирование и размещение отходов, расположенных по адресам и координатам: в границах <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., поворотные точки: №. Участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, поворотные точки: №.

В удовлетворении исковых требований Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.