Приговор № 1-107/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 30 декабря 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Втулкина Н.В.,

потерпевшей М.Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Л.Р. с банковского счёта последней, имеющего №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта М.Л.Р. ФИО1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в терапевтическое отделение ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, где при помощи услуги «мобильный банк» со своего мобильного телефона с абонентским номером №, подключенного к банковскому счёту ФИО11. перевела с банковского счёта М.Л.Р., имеющего № и открытого на её анкетные данные в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту Ч.Д.Е., имеющую № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12. Таким образом, ФИО1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства М.Л.Р. в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счёта последней.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М.Л.Р., около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в терапевтическом отделении ГБУЗ «Районная больница <адрес>», по адресу: <адрес> вставила, в расположенное в указанном помещении, устройство самообслуживания № банковскую карту, открытую на имя Ч.Д.Е. и имеющую №, ввела известный ей пин-код и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.Л.Р.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л.Р. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Потерпевшая М.Л.Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. На строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Студеникин И.Н., защитник подсудимой Втулкин Н.В. согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон,атакже того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же обстоятельства, смягчающие её наказание, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденной, условия жизни её семьи. ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой следует признать наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья младшего ребенка.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «к»ч. 1ст. 61 УК РФ, и рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПКРФ, при назначении наказания суд применяет положенияч.ч. 1 и 5ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядкеч. 3ст. 81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 307-309, 316 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по карте на имя М.Л.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле;

- банковскую карту №, принадлежащую М.Л.Р. хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности М.Л.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова