Постановление № 5-53/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017Уватский районный суд (Тюменская область) - Административное Дело № 5-53/2017 с. Уват Тюменской области 18 мая 2017 года Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Юдиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ранее административным наказаниям подвергавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения: ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 20 февраля 2017 года в 15 часов 45 минут местного времени на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области было выявлено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, для осуществления производства по делу об административном правонарушении было принято решение доставить его в служебное помещение для установления личности, а так же в связи с подозрением ФИО4 в перевозке запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, проверки его по базам розыска и составления протокола об административном правонарушении. Однако он воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 служебных обязанностей, а именно ответил категорическим отказом, стал вести себя грубо, при этом откидывал руки, пытался уйти. Своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В судебное заседание ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью. Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. В связи с чем дело рассмотрено при данной явке. Вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 при указанных выше обстоятельствах оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что в указанных в протоколе времени и месте им был остановлен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО4, который не был вписан в полис ОСАГО и у него имелись признаки наркотического опьянения. ФИО4 было предложено пройти в помещение поста полиции для составления протокола об административном правонарушении и проверки его по базам розыска, однако он ответил отказом, стал нервничать, вести себя грубо и вызывающе, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, то есть воспрепятствовал исполнению служенных обязанностей. Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 20 февраля 2017 года в 17 часов 00 минут местного времени признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно копии паспорта ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) Согласно копии страхового полиса обязательного страхования собственником транспортного средства автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Данные изъяты) является ФИО2., лицом допущенным к управлению данного транспортного средства - ФИО3 Согласно протоколу ФИО4 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району Тюменской области 20 февраля 2017 года в 20 часов 23 минуты. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан 20 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут. Согласно телефонограмме от 17.05.2917 ФИО4 извещен, о том, что в протокол (Номер обезличен) от 20.02.2017 инспектором ДПС ФИО1 внесены дополнения, так же разъяснено, что дело будет возвращено в суд для рассмотрения. Согласно расписки от 17.05.2017 ФИО4 с внесенными в протокол изменения ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признает. Согласно сопроводительному письму дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 направлено судебный участок № 8 Калининского судебного района г.Тюмень 06.04.2017. В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13); Как следует из исследованных судом доказательств, сотрудник полиции ФИО1 в связи с подозрением в перевозке запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, проверки его по базам розыска и составления протокола об административном правонарушении осуществлял доставление ФИО4 в служебное помещение для установления его личности, однако ФИО4 ответил категорическим отказом, стал вести себя грубо, при этом откидывал руки, пытался уйти, воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 служебных обязанностей Указанное подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции ФИО1 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, его действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того, ФИО4 вменено нарушение требований п.7 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются следующие обязанности: 7) принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб; обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий; Поскольку ФИО4 не воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей указанных в данной статье, в связи с чем, суд считает необходимым исключить указание на нарушение ФИО4 требований п.7 ст.12 ФЗ «О полиции». При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, суд учитывает признание им своей вины в совершенном правонарушении. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая все обстоятельства дела, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя ФИО4, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472160240002606, наименование платежа - административный штраф. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья С.Н.Юдина Постановление не вступило в законную силу Суд:Уватский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Юдина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |