Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-264/2019

Дело № 2а-264/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика:

- сумму транспортного налога за 2016 год в размере 7 700 руб.;

- пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2018 в размере 33,88 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога согласно нормам налогового законодательства и имеет в собственности транспортные средства, подлежащие налогообложению. В отношении ФИО1 налоговым органом выставлено требование от (дата) (номер) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 7 700 руб. и о начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с отсутствием оплаты налога на сумму задолженности за период с (дата) по (дата) начислены пени в размере 33,88 руб.

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО - Югры, был отменен (дата). До настоящего времени налоги и пени в бюджет не уплачены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 заявленные к нему исковые требования не признал, заявив, что транспортное средство, в отношении которого начислен налог, утилизировано в 2007 году после аварии.

Заслушав возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 №62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

26.09.2017 налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление от (дата) (номер) с расчетом транспортного налога за 2016 годы на сумму 7 700 руб., по транспортному средству Хонда Торнео, государственный регистрационный (номер), исходя из налоговой ставки - 50 руб., мощности- 150 л/с, и 12 месяцев владения.

В адрес административного ответчика налоговым органом посредством почтовой связи (дата) направлено налоговое требование от (дата) (номер) об уплате транспортного налога в размере 7 700 руб. и о начисленной на сумму недоимки пени- 33,88 руб. Как указано в исковом заявлении задолженность по транспортному налогу за 2016 годы ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в сроки предусмотренные законодательством, налоговым органом за период с (дата) по (дата) были начислены пени в размере 33,88 руб. (требование об уплате от (дата) (номер) на недоимку по налогу за 2016 г. по сроку уплаты (дата)).

В адрес ответчика заказным почтовым отправлением было направлено требование об уплате пени, которое не исполнено ФИО1 Подлежащие взысканию пени за период с (дата) по (дата), исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 год со сроком уплаты на (дата) в размере 7 700 руб., составляют 33,88 руб.

Между тем административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчике пени в размере 33,88 руб. за период с (дата) по (дата). Суд предлагал административному истцу уточнить требование о взыскании пени, в части периода взыскания, однако это не было сделано.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога, то иск Межрайонной ИФНС №4 по ХМАО - Югре подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Довод ФИО1 об утилизации транспортного средства Хонда Торнео, государственный регистрационный (номер), в 2007 году, суд отклоняет.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Каких-либо доказательств утилизации транспортного средства Хонда Торнео в 2007 году административным ответчиком не представлено. В то же время, согласно информации Межрайонная ИФНС №4 по ХМАО - Югре, полученной по каналам Системы межведомственного электронного взаимодействия, вышеназванное транспортное средство по состоянию на (дата) значится зарегистрированным за ФИО1

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по (адрес):

- сумму транспортного налога за 2016 год в размере 7 700 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме 33 рубля 88 копеек, на задолженность по налогу за 2016 год, по сроку уплаты на (дата),

с перечислением денежных средств по реквизитам получателя УФК (ОФК):

РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК.

УФК по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому округу - Югре

ИНН <***> КПП 862201001)

р/счет № <***> БИК 047162000.

Код бюджетной классификации налог 18210604012021000110

Код ОКАТО (ОКТМО) 40315000

Код бюджетной классификации пени 18210604012022100110

Код ОКАТО (ОКТМО) 40315000

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Кобцев