Определение № 2-3562/2017 2-3562/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3562/2017

Дело № 2–3562/17 07 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/2017 по исковому заявлению ООО "Контрол лизинг" к ФИО1 о взыскании денежных средств, –

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Контрол лизинг" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № от 28.20.2014 года, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Рольф» автомобиль Hyundai ix35, 2014 года выпуска и передать его лизингополучателю во временное пользование на условиях лизинга, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные договором платежи, а также выполнять иные обязанности, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга и правилами лизинга. На дату подачи иска истцом были оплачены административные штрафы за ответчика на сумму 116 849 рублей, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму административных штрафов в размере 116 849 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 537 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил письменное ходатайство от отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ООО "Контрол лизинг" от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО "Контрол лизинг" от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-3562/2017 по исковому заявлению ООО "Контрол лизинг" к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>