Определение № 2-/2017 2-1918/2017 2-1918/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-/2017

Дело № 2- /2017 (марка обезличена)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя ответчика К.О.В. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Ч." о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО "С.", ООО "Ч.", ООО ТПП "С.", К.А.В., К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от (дата)г. производство по делу в части требований к ответчикам ООО "С.", К.А.В. было выделено в отдельное производство.

Определением суда от (дата)г. производство по делу в части требований к ответчику ООО "Ч." было выделено в отдельное производство.

В судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду в связи с выбытием из спорных правоотношений физического лица К.В.В.

Представитель ответчика К.О.В. (по доверенности) полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, о чем в деле имеется отчет о доставке телеграммы, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела усматривается, что основанием заявленных исковых требований является кредитный договор, заключенный (дата)г. между АО "Р." и ООО "С." №..., а также заключенных между АО "Р." и ООО "Ч." во исполнение обязательств основным заемщиком по указанному кредитному договору договора об ипотеке №....10 от (дата)г. и договора поручительства 143952\0007-8\2 от (дата)г.

Таким образом, полученные по кредитному договору денежные средства использовались ответчиком ООО "С." в предпринимательских целях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что спор между сторонами носит экономический характер, его субъектами являются юридические лица.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от (дата)г. заявление истца о принятии мер обеспечения иска было удовлетворено. Наложен арест на имущество ООО "Ч." на общую сумму 21929997 (двадцать один миллион девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 52 копейки, а также наложить арест на земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., западнее д. Килелей, участок 96, площадь - 77539+/-0,49 кв.м.; земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., западнее д. Килелей, участок 96/7, площадь - 59566+/-0,43 кв.м. в обеспечение заявленного иска до рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом того, что судом производство по делу по иску к ООО "Ч." подлежит прекращению, суд на основании ст.144 ГПК РФ полагает меры по обеспечению заявленного иска, наложенные определением от (дата)г., подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Ч." о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от (дата)г. по настоящему делу, в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Ч." на общую сумму 21929997 (двадцать один миллион девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 52 копейки, а также на земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., западнее д. Килелей, участок 96, площадь - 77539+/-0,49 кв.м.; земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., западнее д. Килелей, участок 96/7, площадь - 59566+/-0,43 кв.м.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись - Тоненкова О.А.

(марка обезличена)