Решение № 2-4565/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4565/2017

Дело № 2-4565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Москвиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд, указывая, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ей права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО3 на сумму -ФИО4-, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

В указанный срок ответчик деньги в сумме -ФИО4- не вернула, оплатила проценты в сумме -ФИО5-

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (819 дней) в размере 55 692 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик о судебном заседании извещена, не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания, так как ее представитель находится в стационаре. Ранее ответчик в судебном заседании иск не признала, не помнит, занимала деньги или нет. С размером процентов она не согласна, считает, что они завышены. Просила уменьшить сумму процентов.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, так как ответчик имеет возможность лично участвовать в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме -ФИО4- под процентную ставку 1,7% за каждый день пользования денежными средствами, сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Размер платежа по окончании срока договора составляет -СУММА3-, из которых -ФИО4- сумма займа и -ФИО5- (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -ФИО5-, из них: -ФИО5- - оплата процентов за пользование займом (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 (л.д.3).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов 1,7% в день от суммы займа подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за указанный период составят -ФИО5- ), по истечении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (772 дня) подлежит применению ставка по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанному Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. №3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)», в размере 35,096% в год. При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму -ФИО4-

Таким образом, принимая во внимание, что ранее в судебном заседании ответчик просила снизить заявленный истцом размер процентов, проценты подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету. <данные изъяты> 2969,2 рублей. Итого проценты за заявленный истцом период составят: <данные изъяты> 3557,2 рублей.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Поскольку, будучи инвалидом второй группы, при обращении в суд истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере: <данные изъяты> 302,29 руб., но не менее 400 рублей в соответствии ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 05.03.2014г. в размере 3557,2 рублей за период с 05.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017г.