Решение № 12-665/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-665/2017

<данные изъяты> дело № 12-665/17


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированного по <адрес><адрес>,

на постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № собственником которого является ФИО1 допустил нарушение п.18.2 ПДД РФ, а именно в <данные изъяты> час. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> осуществлял движение транспортного средства по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию на основании ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит указанное постановления отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судья рассмотрел жалобу его отсутствие по материалам дела.

Должностное лицо вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Проверив материалы административного дела,- постановление от 27.09.2017г., исследовав доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ установлены совокупностью исследованных доказательств, оснований отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Как следует из п.18.2 ПДД РФ - на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Событие административного правонарушения инкриминируемого ФИО1 выявлено ДД.ММ.ГГГГ., постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, - тем самым, основания к отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов