Постановление № 5-75/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело № 5-75/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 26 ноября 2024 г.

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС работающего в *** АДРЕС, ***, по ч. 1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 20 минут на АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер НОМЕР, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении по главной дороге автомобилю *** государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ДЕГ, совершил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомобиля *** Потерпевший №2, получила телесные повреждения, повлекшие причинившие вред здоровью средней тяжести. Пассажир автомобиля *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Еманжелинскому району ЯИС (КУСП НОМЕР от ДАТА), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключениями эксперта НОМЕР М от ДАТА, НОМЕРМ от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №2 имелся: перелом диафиза правой ключицы, данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровья средней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при мотоциклетной травме (л.д.49, 50), НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана головы, кровоподтек правого предплечья, данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровья, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при мотоциклетной травме (л.д.51),

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью причинен Потерпевший №1, вред здоровью средней тяжести причинен Потерпевший №2, в результате нарушения участником дорожного движения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Р/С <***>, к/с 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75619000, БИК 017501001, УИН 18810474240030000954, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья Э.Г. Касьянова