Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-747/2019 М-747/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-968/2019

Гражданское дело № 2-968/2019

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2019-001172-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«20» мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из Постановления Администрации г. Ленинска-Кузнецкого от <дата><номер> и выписке из регистрационной книги от <дата><номер> супругу истца – СВА в 1987 году был отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины на площадке <номер>. При жизни супруг истца никаких правоустанавливающих документов на данный гараж не сделал. Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства от <дата><номер>, в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 г. № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» и постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 12.05.2016 г. № 780 « Об утверждении адресной схемы Ленинск-Кузнецкого городского округа и перечня гаражных площадок на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа», гараж имеет следующий адрес: <адрес>. Земельный участок был отведен под строительство гаража на площадке <номер> на основании записи в регистрационной книге за 1987 <номер> СВА С 1987 г., то есть с момента отведения земельного участка под строительство гаража, истец с супругом СВА начали строительство указанного гаража, которым истец пользуется и на сегодняшний день, данный факт могут подтвердить свидетели. <дата> умер супруг истца – СВА. В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, так как ее супруг при жизни надлежащим образом не оформил документы на гараж. Свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, автомашины нотариусом истцу уже выдано <дата> В настоящее время истцу необходимо через суд признать право собственности на гараж, расположенный: <адрес>. Истец просит признать за ней – ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Требования основаны на положениях ст.ст. 8, 218, 1112 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества: здание (тип объекта учета) нежилое (назначение объекта) индивидуальный гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: <адрес> площадью застройки-<данные изъяты> кв. м, общей площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-968/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области