Решение № 2-2003/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2003/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2018 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по банковской карте № № по состоянию на 01.09.17 в размере 709 080 руб. 06 коп. (в том числе: 599 983 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 87 049 руб. 18 коп. - просроченный проценты, 22 047 руб. 13 коп. -неустойка за период с 02.02.17 по 01.09.17), расходов по оплате госпошлины - 10 290 руб. 80 коп.

В обоснование требований истец указал, что 16.12.2016 между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по которому выдана кредитная карта N № с лимитом 600 000 руб. сроком на 36 мес. под 25,9% годовых. В связи с тем, что ответчик нарушает сроки оплаты кредита, истец обратился в суд.

В судебное заседания стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, Банк в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьи 809, 810, 811819, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность Банка предоставить кредитные средства в порядке предусмотренном договором и обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 600 000 руб., выдана банковская карта № сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя международных банковских карт (заявление - л.д. 8, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты - л.д. 9-12, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) - л.д. 14-18).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению полученного кредита (выписка по карте - л.д. 6-7).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу п. 5.8 Условий (л.д 16) Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (претензия - л.д. 19).

Суд соглашается с расчетом истца, по которому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 080 руб. 06 коп., в том числе 599 983 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 87 049 руб. 18 коп. - просроченный проценты, 22 047 руб. 13 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет не оспорен.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 080 (семьсот девять тысяч восемьдесят ) руб. 06 коп., в том числе: 59 983 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 87 049 (восемьдесят семь тысяч сорок девять) руб. 18 коп. - просроченный проценты, 22 047 ( двадцать две тысячи сорок семь) руб. 13 коп. - неустойка а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина