Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 81 677 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 46 306 руб. 98 коп., проценты – 35 370 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 02.04.2013 года ответчиком получена карта VISA ELEKTRON № с номером счета №. 27.09.2013 года в банк поступило заявление ФИО4 о направлении исполнительного листа сери АС № от 18.07.2013 года для взыскания с ФИО1, перечислении денежных средств на счет ФИО4 открытый в ОАО «Альфа-Банк». 30.09.2013 года со счета карты ответчика были списаны денежные средства по исполнительному документу в размере 47 153 руб. 49 коп. при недостаточности средств на счете, так как на момент списания клиентом были произведены расходные операции по карте, которые еще не были отражены по лицевому счету. Причиной образования неразрешенного овердрафта явилось списание со счета при недостаточности средств. В связи с неисполнением условий кредитного договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47,52). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно отчету по счету карты (л.д. 11-13) 02.04.2013 года ответчиком получена карта VISA ELEKTRON № с номером счета №.

Согласно п.1.1 общих Условий банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, Условия и Тарифы «Сбербанка России» в совокупности являются заключенным между клиентом и «Сбербанком России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Согласно п. 4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Банк может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

В силу п.5.1 общих Условий в случае если овердрафт не предусмотрен Держатель карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету карты клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

27.09.2013 года в банк поступило заявление ФИО4 о направлении исполнительного листа сери АС № от 18.07.2013 года для взыскания с ФИО1, перечислении денежных средств на счет ФИО4, открытый в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 28).

30.09.2013 года со счета карты ответчика были списаны денежные средства по исполнительному документу в размере 47 153 руб. 49 коп. (л.д. 13, 14-16) при недостаточности средств на счете, так как на момент списания клиентом были произведены расходные операции по карте, которые еще не были отражены по лицевому счету. Причиной образования неразрешенного овердрафта явилось списание со счета при недостаточности средств.

В соответствии с п. 4.6 Условий, при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В соответствии с тарифами банка, плата за возникший овердрафт по счету карты (процентная ставка), по которому лимит овердрафта не установлен, для всех карточных продуктов составляет 40 % годовых, а плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты (неустойка) составляет 40% годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 25-26).

Истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 06.12.2016 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 27).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

Истец – Сбербанк России требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов по состоянию на 02.05.2017 года в общей сумме 81 677 руб. 90 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 46 306 руб. 98 коп.

- просроченные проценты – 35 370 руб. 92 коп.

Расчет задолженности:

1) Просроченная задолженность по состоянию на 02.05.2017 года составила 46 306 руб. 98 коп.

Согласно отчету по счету карты (л.д. 11-13) и выписке по счету (л.д. 14-16) 30.09.2013 года со счета карты ответчика были списаны денежные средства по исполнительному документу в размере 47 153 руб. 49 коп. при недостаточности средств на счете. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 46 306 руб. 98 коп.

2) Задолженность по процентам по состоянию на 02.05.2017 года включительно составила 35 370 руб. 92 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг – 101,49 руб. и проценты на просроченную задолженность 35 269,43 руб.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

сумма основного долга Х ставка банковского процента (40 % годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году).

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту денежные средства не вносились.

С ответчика так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2 650 руб. 34 коп. (л.д. 29, 31)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере основного долга 46 306 рублей 98 копеек, процентов по кредиту в размере 35 370 рублей 92 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2 650 рублей 34 копейки, а всего 84 328 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>