Решение № 2-348/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017

№2-348/2017

мотивированное
решение

изготовлено 10.05.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в дальнейшем реорганизовано в ПАО «<данные изъяты>») и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования № на сумму 538860,09 руб. с уплатой процентов 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен договор залога №, по условиям которого ФИО2 передал в залог банку транспортное средство марки Ssang Yong 2006 года выпуска, VIN №.

ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с этим банк обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421538 руб. 65 коп., из них 381154 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 40384 руб. 44 коп. – задолженность по процентам.

Также просит взыскать судебные расходы в размере 7415 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеют место кредитные договоры (ст. 819 ГК РФ), по которым банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать переданные по договорам денежные суммы и уплачивать за них проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО1 неоднократно не исполняла в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно условия по возврату суммы кредита и уплате процентов, следовательно, с ответчика в пользу банка должны быть взысканы задолженности по кредитам.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 7415 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421538 руб. 65 коп.; а также судебные расходы в размере 7415 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова