Постановление № 5-121/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна, (665717, <...>. 5а),

рассмотрев дело № 5-121/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 30 января 2020 года в 15 часов 50 минут на регулируемом перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» п. ФИО7 г. Братска Иркутской области ФИО1, в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак ***, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, вследствие чего, автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак *** совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак *** ФИО4 причинены тесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 18.02.2020); пассажиру автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак *** ФИО5 причинены тесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 17.02.2020).

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исходя из п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 26.02.2020, согласно которому 30 января 2020 года в 15 часов 50 минут на регулируемом перекрестке ФАД А-331 «Вилюй» п. ФИО7 г. Братска Иркутской области ФИО1, в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак ***, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, в следствии чего автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак *** совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО4 причинены тесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 18.02.2020); ФИО5 причинены тесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 17.02.2020).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2020, протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020 и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.01.2020, объяснениями ФИО6, ФИО3, заключениями судебно-медицинского эксперта, которыми установлены телесные повреждения потерпевших ФИО5, ФИО8 и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО4 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая является не трудоустроенной, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МУВД России по Иркутской области)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БР № 007214,

УИН 18810438202040003602

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова