Решение № 2-3213/2018 2-3213/2018 ~ М-2724/2018 М-2724/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3213/2018

Дело № 2-3213/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ООО ФИО6 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО30, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

ООО ФИО8 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ООО «ФИО31, ФИО1 задолженность по договору поставки и договору поручительства основной долг в сумме 1199643 руб. 63 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 179946 руб. 54 коп., государственную пошлину в сумме 15098 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между ООО ФИО9 и ООО «ФИО32 был заключен договор поставки ... от < дата > в соответствии, с которым ООО ФИО10 обязалось поставить ООО «ФИО33 товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

< дата > между ООО ФИО11 и ФИО1, для надлежащего исполнения обязательств ООО «ФИО34 был заключен договор поручительства ... от < дата >, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки ... от < дата > своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО ФИО12 поставило товар в адрес ООО «ФИО35. За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность в размере 1199643 руб. 63 коп. Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО ФИО13. На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.

Представитель ответчика ООО «ФИО36, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ООО ФИО14 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный cрок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО ФИО15 и ООО «ФИО37 был заключен договор поставки ... в соответствии, с которым ООО ФИО16 обязалось поставить ООО «ФИО38, товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

< дата > между ООО ФИО17 и ФИО1, для надлежащего исполнения обязательств ООО «ФИО39 был заключен договор поручительства ... от < дата >, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки ... от < дата > своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО ФИО18 поставило товар в адрес ООО «ФИО40.

За поставленный товар, по расчетам истца, у ООО «ФИО41 образовалась задолженность в размере 1199643 руб. 63 коп., которая ответчиками не оспорена.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО ФИО19, однако они были оставлены без удовлетворения.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО ФИО20 предоставляет следующие универсальные передаточные документы (далее - «УПД») на общую сумму (с частичной оплатой) 1199643 руб. 63 коп.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу составляет 1199643 руб. 63 коп.

В вышеприведенных универсальных передаточных документах имеется подпись представителя покупателя, которая ответчиками не оспаривалась.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 1199643 руб. 63 коп., поскольку факт заключения договора поставки, а также получения товара ответчиком, подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, с момента истечения указанного в п. 3.2 Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с п.8 Дополнительного соглашения к договору поставки ... от < дата >, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку последняя поставка производилась < дата >, срок оплаты товара истек < дата >.

Согласно расчету истца, просрочка составляет 51 день, с < дата > по 26.02.2018

При таких обстоятельствах, проценты составляют 183545 руб. 93 коп. (1199646 руб. 63 коп. * 0,3% * 51 день).

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 1199646 руб. 63 коп., просрочка составляет 51 день, проценты составляют 179946 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 1199646 руб. 63 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 179946 руб. 54 коп.

Кроме того, в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15098 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО21 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО42, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО43, ФИО1 основной долг в сумме 1199643 (один миллион сто девяносто девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 63 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 179946 ( сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >