Решение № 2-374/2017 2-374/2017(2-7797/2016;)~М-6820/2016 2-7797/2016 М-6820/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-374/2017

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката Джигало А.И., при секретаре судебного заседания Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по заявлению <данные изъяты> ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Заявитель - представитель <данные изъяты> ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованные лица - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо И Дун в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, адвокат Джигало А.И. оставила разрешение заявленных требований в соответствии с нормами действующего законодательства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что <дата><данные изъяты> (далее - таможня) было возбуждено дело об административном правонарушении (далее - АП) <№ обезличен> по ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП России) в отношении гражданина Китая И ,,,. Основанием для составления определения явился факт нарушения физическим лицом (,,,) сроков временного хранения товаров, помещенных на СВХ <данные изъяты>.

В связи с необходимостью таможенного оформления гражданин Китая И ,,, <дата> поместил на <данные изъяты> на хранение по складской квитанции <№ обезличен> от <дата> полупары обуви - два места, общим весом 42 кг до предоставления документов.

Из материалов дела об АП <№ обезличен> следует, что <дата> гражданин Китая И ,,, получил на руки уведомление о помещении на временное хранение товара <№ обезличен> от <дата>, а также уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения, т.е. был уведомлен о дате истечения срока временного хранения, а также о возможной административной ответственности в случае его нарушения. Срок хранения был установлен до <дата>.

<дата> было составлено и лично получено гражданином Китая И ,,, уведомление <№ обезличен> от <дата> о предстоящем истечении срока временного хранения товаров. Однако за данный период никаких действий в отношении товара гражданином Китая ,,, предпринято не было.

По истечении установленных таможней сроков хранения товаров, на основании ч. 4 ст. 190 Закона о таможенном регулировании, составлен акт об истечении сроков хранения товаров от 10.11.2012 № 00444/2012, который направлен в адрес ,,, письмом от <дата><№ обезличен>.

Однако, в установленный законодательством сроки (ст. 170 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) устанавливает двухмесячный срок хранения товаров на СВХ, при условии отсутствия мотивированного запроса в таможенный орган о продлении данного срока), гражданин Китая И ,,, никаких мер по таможенному оформлению указанного товара не предпринял. Срок хранения товара истек <дата>. Гражданин Китая И ,,, в установленный законом срок в <данные изъяты> не обратился.

По результатам рассмотрения дела об АП <данные изъяты> заместителем начальника таможни ,,, <дата> было вынесено постановление о привлечении гражданин Китая И ,,, к административной ответственности в виде штрафа. Постановление об АП обжаловано не было.

В настоящее время товар находится на складе СВХ под таможенным контролем.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ № 724 от 12.05.2008 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, следующее движимое имущество: полупары обуви - два места, общим весом 42 кг, хранящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай