Решение № 2-2588/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2588/2023

Дело № 2-2588/2023

34RS0005-01-2023-003446-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

25 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТИВ+» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 09 февраля 2022 года в размере 56 875 рублей, из которых: 22 750 рублей – основной долг, 34 125 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 25 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 09 февраля 2022 года между ООО МКК «Волгафин» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №22060401253, согласно которому ООО МКК «Волгафин» выдало ответчику займ в размере 22 750 рублей под 1% в день на срок до 14 марта 2022 года, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 30 258 рублей в уставленный в договоре срок. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, займ не вернул. 30 июня 2022 года ООО «АКТИВ+» и ООО МКК «Волгафин» заключили договор уступки права требования (цессии) №93, по которому ООО МКК «Волгафин» уступило истцу все права и обязанности по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец проинформировал ответчика об уступке права требования и обязанности погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2023 года за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 22 750 рублей, по процентам по договору в размере 121 485 рублей. ООО «АКТИВ+» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа №22060401253 от 09 февраля 2022 года и суммы процентов за пользование займом, уменьшенной до 34 125 рублейс учетом требований пункта 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшего на момент заключения договора.

Представитель истца - ООО «АКТИ+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ статья 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года между ООО МКК «Волгафин» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО МКК «Волгафин» предоставило ответчику займ в размере 22 750 рублей со сроком возврата 14 марта 2022 года под 1% от суммы займа в день (365% годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями (л.д.7-10).

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату 14 марта 2022 года.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования сумой займа со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) (пункт 4 индивидуальных условий).

Согласно пунктам 6,8 индивидуальных условий возврат сумм займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом в размере 30 257 рублей 50 копеек 14 марта 2022 года путем внесения денежных средств в кассу обособленного подразделения ООО МКК «Волгафин» в населенном пункте по месту нахождения заемщика или путем перечисления по реквизитам, указанным в настоящем договора.

Аналогичная информация о дате платежа по договору, сумме к выплате по договору займа содержится в подписанном ФИО2 графике платежей, в котором установлено, что дата платежа по договору – 14 марта 2022 года, сумма основного долга – 22 750 рублей, сумма начисленных процентов – 7 507 рублей 50 копеек, а общая сумму к выплате по договору займа с учетом процентов – 30 257 рублей 50 копеек (л.д.10).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО2 указал, что ознакомлен с данными индивидуальными условиями, возражений не имеет, ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, выразил свое согласие на присоединение к общим условиям договора потребительского займа, размещенными во всех офисах по выдаче микрозаймов ООО МКК «Волгафин» и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» займодавца (пункт 14 индивидуальных условий).

ООО МКК «Волгафин» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив 09 февраля 2022 года ответчику сумму займа в размере 22 750 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09 февраля 2022 года, подписью ФИО2 в расходном кассовом ордере (л.д.11).

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из текста индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик согласился с тем, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, что подтверждается его подписью в пункте 13 индивидуальных условий. Данным пунктом индивидуальных условий предусмотрено право заемщика запретить кредитору уступку права требования, которым ответчик не воспользовался.

30 июня 2022 года между истцом и ООО МКК «Волгафин» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №93, согласно которому к ООО «АКТИВ+» перешли права требования по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Волгафин» и заемщиками, в том числе по договору потребительского кредита, заключенному с ответчиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со статьей 395 гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.13,14).

На дату заключения договора цессии (уступки прав требования) №93, сумма уступаемых прав по договору, заключенному с ответчиком, составила 54 828 рублей, из которых: 22 750 рублей – основной долг по договору займа, 32 077 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, о чем свидетельствует выписка из реестра должников к договору цессии (уступки прав требования) №93 (л.д.14).

То есть, как указывает истец и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок сумма займа не была возращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В связи с чем ООО «АКТИВ+», являясь правопреемником ООО МКК «Ворлгафин», направило заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 13 декабря 2022 года с ФИО2 в пользу ООО «АКТИВ+» была взыскана сумма задолженности в размере 56 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рублей 12 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 30 декабря 2022 года судебный приказ был отменен по поступившим возражения должника относительно его исполнения (л.д.15).

Однако после отмены судебного приказа ФИО2 задолженность не погасил, обязательства, взятые на себя по договору займа не исполнил, в связи с чем, ООО «АКТИВ+» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 56 875 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 22 750 рублей, договорные проценты за период с 09 февраля 2022 года по 28 июля 2023 года, с учетом уменьшения в соответствии с нормами пункта 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 34 125 рублей (л.д.5).

Ответчик указанную в иске сумму задолженности не оспорил, доказательств иного размера задолженности или отсутствия таковой, контрасчет суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 333, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа и начисленных на неё процентов за пользование займом, что ответчик не оспаривает и приходит к выводу, что заявленные ООО «АКТИВ+» требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению как в части взыскания суммы основного долга, так и процентов за пользование займом

Вместе с тем, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, хоть и находит его арифметически правильным, но не может принять за основу, поскольку расчёт процентов за пользование кредитом произведен неверно, начисление процентов произведено неправомерно.

Установив ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2022 года, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Волгафин», а также наличие задолженности по договору, право требования которой перешло к истцу, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АКТИВ+» сумму основного долга в полном объеме в размере 22 750 рублей.

Относительно взыскания процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 28 июля 2023 года суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; а также вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания вышеприведенных норм Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно статье 23 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно частям 2,3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от 27 сентября 2017 года, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Проценты за пользование займом подлежат исчислению, исходя из средне взвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом приведённых выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению в следующем размере: за период с 09 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года включительно (период, на который предоставлен займ) согласно условиям договора 1% в день от суммы займа (365% годовых), а за период с 15 марта 2022 года (по истечении срока займа) по 28 июля 2023 года включительно - исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составляла 11,80%, следовательно, проценты за пользование займом за период с 15 марта 2022 года по 28 июля 2023 года подлежат расчету, исходя из указанной ставки, в связи с чем, сумма процентов за данный период составляет 3 434 рубля 93 копейки (22 750 рублей х 11,80% / 365 дней х 501 день просрочки).

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 28 июля 2023 года составляет 10 942 рубля 43 копейки (7 507 рублей 50 копеек (с 09 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года) + 3 434 рубля 93 копейки (с 15 марта 2022 года по 28 июля 2023 года).

Между тем, в нарушение действующего законодательства ООО «АКТИВ+» неправомерно начислил ответчику проценты за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 28 июля 2023 года, исходя из договорных процентов – 1% в день от суммы займа по формуле 227,50 рублей (1% от суммы займа в размере 22 750 рублей) х 534 дня пользования займом в размере 121 485 рублей. Применив положения пункта 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец уменьшил сумму процентов до 34 125 рублей, что также не правомерно.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденную Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере 10 942 рублей 43 копеек.

В удовлетворении требований ООО «АКТИВ+» о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 28 июля 2023 года свыше 10 942 рублей 43 копеек следует отказать.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 33 692 рубля 43 копейки (22 750 рублей (основной долг) + 10 942 рубля 43 копейки (проценты).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 906 рублей 25 копеек.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, в размере 33 692 рублей 43 копеек, то размер государственной пошлины составляет 1 210 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, превышающей размер 1 210 рублей 77 копеек следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» задолженность по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2022 года в размере 33 692 рублей 43 копеек, из которых: 22 750 рублей - основной долг, 7 507 рублей 50 копеек - проценты за период с 09 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года, 3 434 рубля 93 копейки – проценты за период с 15 марта 2022 года по 28 июля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 77 копеек, а всего 34 903 (тридцать четыре тысячи девятьсот три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» о взыскании с ФИО1 ФИО9 процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 23 182 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей 48 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова