Постановление № 1-1-52/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-1-52/2021

дело № 1-1-52/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года пгт.Кромы

ФИО1 райсуд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Андрияшиной О.А. с участием

следователя СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6

гособвинителя пом.прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.

обвиняемой ФИО2

защитника адвоката Столярова Д.В. ордер от ДД.ММ.ГГГГ уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ФИО3 СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 51 минут ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, с этой целью ФИО2 подошла к припаркованному на обочине автодороги М-2 «Крым» и расположенному на расстоянии 15 м. от <адрес> в <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, нанесла три удара ногой по кузову автомобиля, а именно по правому заднему крылу, по задней правой двери, по левой двери багажного отсека автомобиля, в результате чего произошла деформация металла кузова автомобиля в виде вмятин, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных

повреждений кузова автомобиля составляет 19690 рублей. Таким образом, ФИО2 повредила чужое имущество, своими действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19690 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Кромскому району ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2, указав, что в ходе следствия доказана причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, возместила причинённый преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 и принесла ему извинения.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Кромскому району ФИО7 поддержала доводы ходатайства.

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство следователя, подтвердив свою причастность к совершению преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны, причиненный потерпевшей стороне вред она возместил, обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просит прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Столяров Д.В. поддержал позицию своей подзащитной, указав, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 он не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гособвинитель пом.прокурора Кромского района Харькова Д.А. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

Суд убедился в причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возместив расходы на ремонт транспортного средства и извинившись перед потерпевшим, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 10 000 рублей и установить срок для его уплаты в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району, юридический адрес: 303200, Орловская область, ФИО1 район, пгт. Кромы, ул. Советская, д. 25, ИНН <***>, КПП 571401001,

УФК ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД России по Кромскому району, л/с <***>) р/с <***>,

к/с 40102810545370000046 Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел

БИК 015402901; ОГРН <***> ;

ОКТМО 54625151 (051); ОКОГУ 1310500;

ОКПО 08653470 ; ОКОПФ 75104 ;

ОКФС 12; ОКВЭД 84.24;

ОКАТО 54225551000

УИН 18880357210130000745

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через ФИО1 районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Гудкова Е.И.