Приговор № 1-184/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО5, адвоката ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО8,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, гражданина <адрес>, не судимого, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть - покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, которая не была доведена до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Касторама» ООО «Касторама Рус», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение № хищения чужого имущества, принадлежащего «Касторама» ООО «Касторама Рус». Так, согласно распределенным между собой ролям ФИО2, взял со стеллажа лазерный нивелир марки «BOSH PLL 360», освободил его от упаковки, и передал ФИО1, который положил указанный нивелир на стеллаж. Убедившись, что их действия носят № характер для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 вновь взял указанный нивелир и совместно с ФИО2 отошли от стеллажа. Далее, ФИО1 передал указанный нивелир ФИО2, намереваясь № похитить указанный нивелир, однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «Касторама». В случае доведения ФИО2 и ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «Касторама Рус» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7 923 рубля,81 копейка.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, которая не была доведена до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он совместно с ФИО1 прибыли в магазин «Касторама». Расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес> с целью приобретения товаров для строительных работ. В отделе «для строительных работ» магазина «Касторама» они выбрали строительные материалы, а именно: уголок, плоскогубцы, плоские зубила в количестве 2 штук, рулетку, электроудлинитель, ножницы по металлу, набор лезвий, малярный нож, молоток, перфоратор, миксер, дрель, уровень, сложили их в корзину. Далее, подойдя к витрине с лазерными уровнями и выбрав лазерный уровень фирмы «Bosh», цена которого для них была слишком высокой, они решили совершить хищение данного товара. Так, распределив между собой преступные роли, ФИО1 открыл коробку и достал из нее лазерный уровень, который раздельно с коробкой положил на стеллаж, ФИО2 же взял лазерный уровень и пошел через кассы, пока ФИО1 производил оплату за приобретенный товар. На улице к ФИО2 подошел охранник магазина «Касторама» и предложил проследовать за ним в кабинет охраны магазина «Касторама», где по пути следования к ним присоединился ФИО1 Находясь в кабинете охраны магазина «Касторама», ФИО2, на предложение сотрудника охраны выдать не оплаченный товар, достал похищенный лазерный уровень и положил его на стол, после чего сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. В ходе просмотра и прослушивания аудиовизуальных изображений, представленных ему в ходе предварительного расследования, ФИО2 опознал себя и ФИО1 по одетой на них одежде, а также физиологическим и портретным данным, а также им было опознано помещение магазина «Касторама», расположенное по <адрес> в г. Краснодаре. в котором он и ФИО1 совершили кражу нивелира, при обстоятельствах, указанных им ранее. Допрошенный в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО2 показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 прибыли в магазин «Касторама». Расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес> с целью приобретения товаров для строительных работ. В отделе «для строительных работ» магазина «Касторама» они выбрали строительные материалы, а именно: уголок, плоскогубцы, плоские зубила в количестве 2 штук, рулетку, электроудлинитель, ножницы по металлу, набор лезвий, малярный нож, молоток, перфоратор, миксер, дрель, уровень, сложили их в корзину. Далее, подойдя к витрине с лазерными уровнями и выбрав лазерный уровень фирмы «Bosh», цена которого для них была слишком высокой, они решили совершить хищение данного товара. Так, распределив между собой преступные роли, он открыл коробку и достал из нее лазерный уровень, который раздельно с коробкой положил на стеллаж, и, взяв лазерный уровень и пошел через кассы, пока ФИО2 производил оплату за приобретенный товар. На улице к ФИО2 подошел охранник магазина «Касторама» и предложил проследовать за ним в кабинет охраны магазина «Касторама», где по пути следования к ним присоединился ФИО1 Находясь в кабинете охраны магазина «Касторама», ФИО2, на предложение сотрудника охраны выдать не оплаченный товар, достал похищенный лазерный уровень и положил его на стол, после чего сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. В ходе просмотра и прослушивания аудиовизуальных изображений, представленных ему в ходе предварительного расследования, ФИО1 опознал себя и ФИО2 по одетой на них одежде, а также физиологическим и портретным данным, а также им было опознано помещение магазина «Касторама», расположенное по <адрес> в г. Краснодаре. в котором он и ФИО2 совершили кражу нивелира, при обстоятельствах, указанных им ранее. Допрошенный в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, материальных претензий к подсудимым не имеет, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Кроме признательных показаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего ООО «Касторама Рус» ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут от начальника охраны объекта ООО «Касторама Рус» ФИО13 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазине «Касторама» ООО «Касторама Рус», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, двое молодых парней кавказской национальности предприняли попытку кражи нивелира (лазерный) марки «Bosh PLL360», стоимостью 7 293 рубля 81 копейка, принадлежащий ООО «Касторама Рус». Данные молодые люди были замечены оператором камер наружного наблюдению ФИО10, и препровождены в комнату охраны ООО «Касторама», где у ФИО2 был выявлен неоплаченный товар- нивелир (лазерный) марки «Bosh PLL360», в черном футляре, который они совместно с ФИО1 пытались похитить. Впоследствии данные молодые люди были переданы сотрудникам полиции. Действиями ФИО2 и ФИО1 ООО «Касторама Рус» мог быть причинен ущерб на сумму 7 293 рубля 81 копейку.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте за монитором на операторском пульте камер наблюдения ООО «Касторама», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>, где наблюдала двух молодых людей кавказской национальности, которые находись в торговом ряду со строительными инструментами. Один из молодых людей достал из заводской коробки нивелир (лазерный) марки «Bosh PLL360» в черном футляре и положил его на полу отдельно от коробки, второй же молодой человек, взял указанный нивелир и спрятал его под куртку, после чего молодые люди вышли из данного торгового ряда и пошли по магазину. Наблюдая за ними по камере видеонаблюдения, она видела, что молодой человек, который взял нивелир передал его другому молодому человеку, который доставал его из упаковки, после чего они направились в сторону выхода из магазина. Один из молодых людей направился в сторону кассы для оплаты товара, лежащего у него в корзине, а второй молодой человек, у которого находился похищенный нивелир, направился на улицу, где и был остановлен начальником охраны ФИО12, которому она заранее сообщила о происшедшем. Далее, ФИО13, просмотрев запись с видеокамер, вышел на улицу, где остановил второго молодого человека, которые впоследствии были переданы сотрудникам полиции.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут к нему обратилась оператор пульта камер наблюдения ООО «Касторама», ФИО11, которая сообщила, что в торговом ряду со строительными материалами магазина ООО «Касторама», она увидела двух молодых людей кавказской национальности, которые выбирали строительный инструмент. Один из молодых людей достал из заводской коробки нивелир (лазерный) марки «Bosh PLL360» в черном футляре и положил его на полу отдельно от коробки, второй же молодой человек, взял указанный нивелир и спрятал его под куртку, после чего молодые люди вышли из данного торгового ряда, и пошли в сторону выхода из магазина. Он также направился в сторону выхода из магазина, где ждал этих молодых людей. Через некоторое время из магазина вышел молодой человек с нивелиром, который был им остановлен и препровожден в комнату охраны. В комнате охраны он предложил молодому человеку выдать неоплаченный товар, на что молодой человек выложил на стол нивелир марки «Bosh PLL360». Через некоторое время в комнату охраны зашел второй молодой человек. Далее, эти молодые люди были переданы сотрудникам полиции, при которых молодые люди представились как ФИО2 и ФИО1, предоставив свои документы.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работает менеджером ООО «Касторама Рус» в гипермаркете «Касторама», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, был дежурным менеджером. Около 16 часов 20 минут, к нему обратился начальник охраны объекта ООО «Касторама Рус» ФИО13 и сообщил, что в помещении гипермаркета «Касторама» были задержаны двое граждан <адрес>, которые собирались совершить кражу лазерного нивелира марки «Bosh PLL360» в черном футляре из гипермаркета «Касторама». Гражданами Узбекистана являлись ФИО2 и ФИО1 Им было написано заявление в правоохранительные органы, так как ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным менеджером, а также им выдана справка о закупочной стоимости нивелира марки «Bosh PLL360». Обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО15 преступления, ему не известны.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гипермаркете «Касторама» по адресу: г. Краснодар, <адрес> был похищен нивелир марки «Bosh PLL360», принадлежащий ООО «Касторама Рус»;

-справкой о стоимости нивелира марки «Bosh PLL360», согласно которой стоимость нивелира марки «Bosh PLL360» составляет 7293 рубля 81 копейка;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение гипермаркета «Касторама» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе осмотра которого осмотрено место торгового ряда №, где находился нивелир марки «Bosh PLL360», а также осмотрено служебное помещение, по окончанию осмотра были обнаружены и не изъяты, нивелир марки «Bosh PLL360», а также CD-R диск с камер наблюдения;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.112018, с иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрен видеофайлы на СD-R диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении гипермаркета «Касторама» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, согласно которого были установлены обстоятельства совершенного преступления

- протоколом явки с повинной от ФИО2 зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления 21.11.2018г.;

- протоколом явки с повинной от ФИО1 зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в каб. № УМВД России по г. Краснодару, ФИО9 добровольно выдал нивелир марки «Bosh PLL360», находящийся в черном футляре, который не упаковывался;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрен нивелир марки «Bosh PLL360», находящийся в черном футляре, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО9 в каб. № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес>.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Обвинение обоснованно, вина подсудимых полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «2» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, которая не была доведена до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Дееспособность подсудимых проверена, характер и последствия своих поступков подсудимые осознают и понимают.

При проведении судебного заседания подсудимые вели себя последовательно и адекватно, что подтверждает их вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также их личность, которые по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной у обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО2 и ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей- отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей- отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R- диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении гипермаркета «Касторама» по ул. Ш. нефтяников,40 в г. Краснодаре- хранить в материалах уголовного дела. Нивелир (лазерный) марки «BOSH PLL 360» серийный номер №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными-в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: