Решение № 2-1734/2019 2-1734/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1734/2019

25RS0029-2019-001760-77

Дело № 2-1734/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер. Истец является наследником первой очереди по закону. При жизни она с супругом проживали по адресу: XXXX. Указанная квартира принадлежала отцу ее супруга ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. умер ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, по адресу: XXXX. Наследниками первой очереди были сын ФИО1 и супруга ФИО3

ФИО1 не имел возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО3, однако при жизни свои права на имущество надлежащим образом она не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла.

Истец все это время продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала за квартиру. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ ФИО1 также стал проживать по указанному адресу, то есть, по мнению истца, фактически вступил в наследство.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои права на наследственное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке, истец просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, пояснили, что являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти бабушки ФИО3, которая приходится им бабушкой. ФИО2 им приходился дедушкой. Еще при жизни дедушка ФИО2 подарил ответчикам по ? доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: XXXX. ФИО1 не мог наследовать имущество после смерти своего отца ФИО2, так как причинил смерть своему отцу и является недостойным наследником. Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО3 После смерти бабушки в наследство вступила ФИО6, а ФИО5 наследство не принимал. ФИО4 является супругой ФИО1 Поскольку ФИО1 не принял наследство после смерти отца ФИО2, то ? доля в квартире по адресу: XXXX не может быть включена в наследственную массу умершего. При таких обстоятельствах ответчики просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер.

Истец, как супруга умершего является наследником первой очереди по закону.

Как следует из пояснений истца, при жизни она с супругом проживали по адресу: XXXX.

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 01.03.2001г.

При жизни ФИО2 подарил по ? доли в праве на указанную квартиру своим внукам ФИО6 и ФИО5

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: XXXX. Наследниками первой очереди являлись сын ФИО1 и супруга ФИО3

Из приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО2 умер.

ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

Надлежаще оформленных документов о праве собственности ФИО1 на наследуемое имущество нет.

Как следует из наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО3, однако при жизни свои права на имущество надлежащим образом она так и не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 в наследство по праву представления вступила ФИО6, которая обратилась в установленный срок к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: XXXX. ФИО5 наследство не принимал.

Таким образом, спорное наследственное имущество принято ФИО6, ее право собственности зарегистрировано.

Довод истца о том, что после смерти отца ФИО1 не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, потому как находился в местах лишения свободы, суд считает несостоятельным, так как это обстоятельство не препятствовало обратиться с заявлением письменно, либо через представителя. Кроме того, ФИО1 является недостойным наследником, так как он причинил смерть наследодателю. После смерти отца ФИО1 отбывал наказание и фактически наследство не принимал.

Ссылка истца на то, что она проживала в спорной квартире, оплачивала за квартиру, а после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 также стал проживать по указанному адресу, не свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО5 о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019г.

Председательствующий И.Н. Веригина