Решение № 2-718/2025 2-718/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-718/2025

№2-718/2025

73RS0002-01-2025-000115-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период с сентября по декабрь 2023 года. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 129 450 руб. 08 коп. по оплате за потребленные ресурсы на отопление нежилых помещений, принадлежащих ему, по адресам: <адрес>, пр-д Высотный, <адрес>.

Просят взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика задолженность за энергетические ресурсы за период с сентября по декабрь 2023 года в размере 129 450 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4884 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищный Кодекс Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищный Кодекс Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период с сентября по декабрь 2023 года. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 129 450 руб. 08 коп. по оплате за потребленные ресурсы на отопление нежилых помещений, принадлежащих ему, расположенных по адресам: <адрес>, пр-д Высотный, <адрес>.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке задолженность ответчика за энергетические ресурсы за период с сентября по декабрь 2023 года составляет 129 450 руб. 08 коп.

Как усматривается из выписки о задолженности вышеуказанного лицевого счета, оплата ответчиком не производилась.

Поскольку суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, а доказательств, оплаты вышеуказанных услуг, ответчиками не представлено, сумма основного долга не оспаривалась, следовательно, у ответчика имеется задолженность за энергетические ресурсы за период с сентября по декабрь 2023 года в размере 129 450 руб. 08 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме по 4884 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 задолженность за энергетические ресурсы за период с сентября по декабрь 2023 года в размере 129 450 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – 21.02.2025