Постановление № 5-79/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-79/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 ФИО1, управляя автомобилем «Джили Эмгранд» г/н №, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при развороте не убедился в маневре движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Соул» г/н № под управлением Б.А.Р., в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Соул» г/н № – А.А,А. причинен легкий вред здоровью.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, заинтересованное лицо Б.А.Р., потерпевшая А.А,А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 03:39 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Джили Эмгранд» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, ему – ФИО1 необходимо было развернуться, но поскольку он был очень уставший, перепутал и маневр разворота совершил не в левую сторону, а в правую, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по <адрес>.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что мер по возмещению вреда причиненного А.А,А. не предпринимал.

В ходе судебного разбирательства был допрошен Б.А.Р., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Б.А.Р., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:40 часов он управлял автомобилем «Киа Соул» г/н №, с пассажиром в салоне – А.А,А., однако обстоятельств дорожно-транспортного происшествия он не помнит.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 ФИО1, управляя автомобилем «Джили Эмгранд» г/н №, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при развороте не убедился в маневре движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Соул» г/н № под управлением Б.А.Р., в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Соул» г/н № – А.А,А. причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Б.М.В.;

- объяснение Б.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение А.А,А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03:40 часов, она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле «Киа Соул» г/н № под управлением Б.А.Р. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при приближении к перекрестку <адрес> в сторону <адрес> она – А.А,А. увидела, что перед ними разворачивался автомобиль и через 1-2 секунды произошел сильный удар, сработали подушки безопасности, она – А.А,А. почувствовала боль в голове и животе, после чего она была госпитализирована.

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у А.А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективными медицинскими данными подтверждается наличие ран мягких тканей головы (лобной и подбородочной областей). Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы административного производства.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из содержания п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, и отраженные в письменных объяснениях, показания А.А,А., отраженные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из показаний А.А,А., ДД.ММ.ГГГГ около 03:40 часов, она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле «Киа Соул» г/н № под управлением Б.А.Р. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при приближении к перекрестку <адрес> в сторону <адрес> она – А.А,А. увидела, что перед ними разворачивался автомобиль и через 1-2 секунды произошел сильный удар, после чего она была госпитализирована.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, данным в ходе судебного заседания и отраженным в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03:39 часов он - ФИО1, управляя автомобилем «Джили Эмгранд» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, ему – ФИО1 необходимо было развернуться, но поскольку он был очень уставший, перепутал и маневр разворота совершил не в левую сторону, а в правую, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Джили Эмгранд» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 часов в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.п.1.5, 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Соул» г/н №, под управлением Б.А.Р. При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Соул» г/н № – А.А,А. причинен ряд повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что, по мнению суда, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Сергеев