Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025(2-15801/2024;)~М-12415/2024 2-15801/2024 М-12415/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1321/2025

УИД 50RS0№-98

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 21 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава- исполнителя (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: ОСП по Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 3 370 466,74 руб. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 3 331 980,66 руб. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника по данным Росреестра имеется недвижимое имущество, которое состоит из: земельного участка, К№, адрес: АДРЕС здание К№, адрес: АДРЕС за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя ФИО4

С учетом вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, по адресу: АДРЕС, АДРЕС

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ФИО1 подано исковое заявление в суд об уменьшении задолженности по алиментам.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Савеловского ОСП ГУФССП России по городу Москве находится исполнительное производство № (л.д. 21-23). Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя (8) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Центральному АО № 1, предмет взыскания: задолженность по алиментам в размере 3 370 466,74 руб.

К материалам дела приложена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 37 906,52 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 579,56 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из доводов искового заявления, у ответчика не достаточно денежных средств для исполнения обязательства. Вместе с тем, по данным Росреестра в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество, которое состоит из: земельного участка, К№, адрес: АДРЕС, здание К№, адрес: АДРЕС, АДРЕС, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя ФИО4

Согласно сведениям ЕГРН ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 10 635 675,46 руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1429 кв.м, по адресу: АДРЕС Сособственником указанного земельного участка в ? доле является взыскатель по исполнительному производству – ФИО4

Сведений о том, что на спорный земельный участок взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК Российской Федерации, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по исполнительному производству должником ФИО1 не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на ? долю земельного участка.

Доводы представителя ответчика, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера задолженности по алиментам до 2 470 428,48 руб. (л.д.90-96), сами по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, в связи с чем отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского г.о. Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (СНИЛС №) в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с К№, общая площадь 1429 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета Одинцовского г.о. Московской области госпошлину в размере 3 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2025 года.

Судья А.Ю. Денисова