Решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-274/2018 М-274/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-352/2018

Гр. дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г. единолично, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики о признании права собственности по приобретательной давности,

установил:

Гриднев Димитрий В., ФИО1 В., ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Батыревского сельского поселения и администрации Батыревского района о признании права собственности по приобретательной давности по тем основаниям, что в их владении находится квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в 1982 году их матери-ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Документы и сведения о предоставлении квартиры не сохранились. С августа 1989 года они владеют и пользуются квартирой открыто, владение осуществляется непрерывно как своим собственным. В течение всего срока владения претензий от ответчиков и других лиц к ним не предъявлялись. Просили признать за ними по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы Гриднев Димитрий В., ФИО1 В., ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО3 ФИО5- ФИО6 иск поддержала по заявленным основаниям.

Представитель ответчика - администрация Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики ФИО7 действующая на основании доверенности иск признала полностью, просила удовлетворить.

Представитель администрации Батыревского района Чувашской Республики ФИО8, действующий на основании доверенности, иск признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО Плодопитомник «Батыревский», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> была предоставлена в 1982 году матери истцов - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, местным комитетом профсоюза плодово-ягодного питомника Батыревского района Чувашской АССР, однако документов о предоставлении данной квартиры не сохранились, в связи с этим право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано за ними.

Из выписки похозяйственной книги следует, что главой семьи на 1981 г. записана ФИО9, членами хозяйства записаны сыновья - ФИО2 и Гриднев Димитрий В.

Из домовой книги следует, что истцы зарегистрированы в указанной квартире.

На момент рассмотрения настоящего спора в ЕГРП сведения о праве собственности на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Батыревского нотариального округа на запрос, наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено. Администрация Батыревского сельского поселения также не располагает данными о наследниках ФИО9

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В ходе судебного заседания представители ответчиков исковые требования полностью признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска представителями ответчиков сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска представителями ответчиков.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцами заявлено требование о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес> силу приобретательной давности.

Суд считает, что признание иска представителями ответчиков соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики о признании права собственности по приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации Батыревского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики о признании права собственности по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева