Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017

дело №2-889/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Г.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим.

16.12.2010 между ОАО Сбербанк России и Г.И.Г. последнему был предоставлен кредит(кредитная карта) в сумме <данные изъяты> под 19% годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5% от суммы задолженности

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 06.03.2017 задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты. Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не может

Просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Г.И.Г.. задолженность по кредиту, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 16.12.2010 Г.И.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») с заявлением о предоставлении ему кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка

В соответствии с условиями договора на основании заявления Г.И.Г. банк выпустил и предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> под 19% с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заемщик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно записи о смерти №, Г.И.Г.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании из стоимости наследственного имущества Г.И.Г. задолженности по кредиту.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.05.2017 наследственного дела к имуществу Г.И.Г. не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, состав наследственного имущества не установлен.

Судом по ходатайству истца были запрошены сведения о принятии наследства после смерти Г.И.Г.., его составе, о зарегистрированных транспортных средствах за умершим, недвижимости. Согласно ответам на запросы суда, умерший Г.И.Г.. при жизни движимое и недвижимой имущество в собственности не имел, денежные средства в кредитных организациях на счетах имя Г.И.Г.. отсутствуют.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, о привлечении ответчиков стороной истца не заявлялись.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Г.И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года