Постановление № 1-24/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2026-000199-81

Производство № 1-24/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2026 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении::

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 правоохранительными органами обвиняется в том, что он в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из лежащей на столе барсетки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства на общую сумму 25000 рублей 00 копеек и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы правоохранительными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором сообщается, что подсудимый загладил причиненный преступлением материальный вред, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник Новрузов З.А.о. поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 по месту регистрации, месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, его личность, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, достижение примирения между подсудимым и потерпевшим.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по настоящему делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Новрузову З.А.о. за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного дознания, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

мобильный телефон марки «Айфон 13» снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1;

сумку-барсетку снять с ответственного хранения и оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А.о. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в общей сумме 15818 (пятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Пышкин