Решение № 12-619/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-619/2019

Дело № 12-619/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 31.05.2019 № 18810027170002720325 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Из постановления по делу следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 отсутствует, поскольку нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО3 не имелось.

Не согласившись с содержанием указанного постановления представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на недостатки проведённой по делу автотехнической экспертизы

На рассмотрение жалобы явился защитник ФИО3 – Жаркова Е.С., квалифицированно возражавшая по существу доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в рамках проведённого должностным лицом органа полиции административного расследования по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 23.09.2018 в районе д. 11 «В» по Чернореченскому шоссе в г. Хабаровске, установлено, что в действиях ФИО3 отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе представитель потерпевшего указывает, что вывод должностного лица органа полиции об отсутствии состава правонарушения, в целом, является ошибочным.

В силу п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год с момента совершения правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла совокупности приведённых норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда постановление, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Поэтому судья при пересмотре постановления, вынесенного должностным лицом, и сделанных в этом постановлении выводов, не может не учитывать положений ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, а также того, что вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 31.05.2019 № 18810027170002720325 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1