Решение № 2-1307/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-1307/2019;)~М-1079/2019 М-1079/2019 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1307/2019

Гражданское дело № 2 - 66/2020

69RS0014-02-2019-002669-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и по ордеру ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа ФИО7, УГИБДД УМВД России по Тверской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области», ФГБУ «ФКП Росреестра», о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество и денежные вклады, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа ФИО7, УГИБДД УМВД России по Тверской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество. Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО8. Её отец скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он был женат на ФИО3, общих детей у них не было, других детей у ФИО8 нет. Она с отцом не поддерживали отношения последние годы, поскольку его супруга ФИО3 препятствовала их общению. От родственников она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. Она приезжала на кремацию ФИО8. Таким образом, после смерти её отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются она, его дочь, и ФИО3, его супруга. Завещания отец не оставил. Она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариус завела наследственное дело №140 за 2019 год. Ей была выдана справка №561 от 28.08.2019 о принятии наследства. По запросу нотариуса и лично её о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество и об открытых банковских счетах на имя наследодателя ФИО8 на дату смерти (день открытия наследства) была получена информация о следующем имуществе, которое должно было входить в наследственную массу: помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное но адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющее кадастровый №, кадастровая стоимость 1161412,98 руб.; транспортное средство автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, двигатель № мощностью 140 л.с., свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС № выдан 19.05.2008, стоимостью 600000,00 руб.; моторная лодка модель «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №, судовой билет №, стоимость неизвестна; банковский счёт в ПАО Сбербанк Среднерусский банк код подразделения №, счёт №, на котором на дату открытия наследства, по сведениям, предоставленным нотариусом, находились денежные средства в общей сумме 67730,34 руб.. Указанную квартиру отец приобрёл ещё до заключения брака с ФИО3, поэтому жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, и из него не подлежит выделу доля ответчика перед распределением долей наследников: и истец, и ответчик могут претендовать на 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру. Однако ответчик совершил умышленно недобросовестные действия: уже после ухода из жизни её папы ФИО3 зарегистрировала за собой право собственности по доверенности, выданной ей ФИО8 ещё при жизни, на основании, как известно со слов родственников, якобы заключённого между ФИО8 и ответчиком договора дарения. Регистрация права собственности произошла 09.07.2019, то есть через 41 день после ухода из жизни ФИО8. Кроме этого, ответчик после смерти ФИО8 сняла денежные средства с принадлежащего наследодателю указанного банковского счёта, зарегистрировала (согласно предоставленной органами ГИБДД и ГИМС информации) право собственности на спорный автомобиль (перерегистрация права произошла 10.06.2019) и моторную лодку (перерегистрация права произошла 19.06.2019). Договор дарения квартиры, заключённый между ответчиком и наследодателем, не может считаться заключённым, а переход права собственности на недвижимое имущество к ФИО3 состоявшимся, поскольку данный договор при жизни ФИО8 государственную регистрацию не прошёл. Государственная регистрация договора дарения и права собственности одаряемого после смерти дарителя невозможны. В связи с этим исковые требования о признании договора дарения недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также надлежит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на спорную квартиру, применить последствия недействительности сделки, включив объект недвижимости в наследственную массу ФИО8 и признав за ней 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение. Спорное имущество - банковский вклад, автомобиль Сузуки Гранд Витара и моторная лодка - нажиты наследодателем совместно с ответчиком в период брака. Поскольку снятие денежных средств после смерти наследодателя по доверенности, действие которой прекратилось в связи со смертью наследодателя, совершение регистрационных действий с указанными автомобилем и моторной лодкой является ничтожной сделкой, то надлежит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО3 денежные средства, автомобиль и моторную лодку, нажитые в период брака, выделить супружескую долю ответчика в размере 1/2 доли в указанном имуществе и исключить данную долю из наследственной массы после смерти - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, включению в наследственную массу подлежит лишь 1/2 доли денежных средств, размещённых на банковском счёте её папы на день смерти, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и 1/2 доли в праве собственности на моторную лодку. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. Учитывая изложенное, за ней, как наследником на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю спорной квартиры, а также признать за ней право собственности на 1/4 доли денежных средств, 1/4 доли в праве собственности на автомобиль и 1/4 доли в праве собственности на моторную лодку. На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст. 17, 188, 209, 218, 153, 164, 572, 574, 165, 168, 166, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1154, 1153 ГК РФ, ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №0218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», руководствуясь ст. 30, 131-132 ГПК РФ, просила суд признать недействительным в силу ничтожности договор дарения, заключённый между ФИО3 и ФИО8 в отношении помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО3 и исключения из сведений ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО9 на помещение площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющее кадастровый №; признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности, осуществлённую 10.06.2019, на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 19.05.2008; признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности, осуществлённую ДД.ММ.ГГГГ, на моторную лодку модель «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; признать недействительным снятие денежных средств с банковского счёта №, открытом в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, на имя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на котором на дату открытия наследства находились денежные средства в общей сумме 67730,34 руб.; применить последствия недействительности сделок в виде включения в наследственную массу скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО8: объекта недвижимости - помещения площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; транспортного средства - автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; моторной лодки модель «НЕПТУН ЗМ» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; денежных средств в общей сумме 67730,34 рублей, размещённых на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт № на имя ФИО8; признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество наследодателя ФИО8 в следующих долях: 1/2 доли помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; 1/4 доли в праве собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; 1/4 доли в праве собственности на моторную лодку модель «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; 1/4 доли денежных средств, размещённых на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8, в сумме 16932,58 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 16932,58 рублей, соответствующем 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, размещённых на дату смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №.

28.11.2019 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором в качестве ответчиков указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5. По иску просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор дарения квартиры № 25/05 19, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО3 в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО3 и исключения из сведений ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3 на помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющее кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО5 и признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ФИО5 на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; применить последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Сузуки Гранд Вигара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО4 в отношении моторной лодки модели «НЕПТУН ЗМ» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО4 и исключения из реестра маломерных судов записи о регистрации права собственности ФИО4 на моторную лодку модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; применить последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, моторной лодки модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; включить в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 67730,34 рублей, которые были размещены на банковском счёте на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8; признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество наследодателя ФИО8 в следующих долях: на 1/2 доли помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак О №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; на 1/4 доли в праве собственности на моторную лодку модель «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; на 1/4 доли денежных средств, размещенных на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8, в сумме 16932,58 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 16 932,58 рублей, соответствующем 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, размещенные на банковском счёте ФИО8 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №.

13.03.2020 в суд поступили письменные дополнительные основания исковых требований, где указано, что истец полагает, что сделки являются недействительными, ничтожными не только по основаниям их несоответствия закону, форме, требованиям о государственной регистрации, обращения по недействующей доверенности, но и по основаниям отсутствия волеизъявления наследодателя ФИО8 на совершение оспариваемых сделок, выполнения подписи ФИО8 другим лицом. Таким образом, договоры являются незаключёнными. ФИО3 без законных оснований перевела в свою собственность спорную квартиру, ФИО5 - автомобиль, ФИО4 - моторную лодку, то есть имущество, которое подлежало включению в наследственную массу и на отчуждение которого отсутствовала воля наследодателя ФИО8, отца истицы ФИО1. На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст.17, 188, 209, 218, 153, 164, 572, 574, 165, 168, 166, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1154, 1153 ГК РФ, ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также ст. 160, 166, 168, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просила суд принять дополнительные фактические и правовые основания исковых требований, а именно отсутствие волеизъявления наследодателя ФИО8 на совершение оспариваемых сделок, выполнение подписи ФИО8 на оспариваемых договорах другим лицом; сделки являются недействительными (ничтожными) по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, а также на основании ч.1 ст.160, ч.1, 3 ст.166, 168 ГК РФ.

31.07.2020 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что согласно п.63 Приказа МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и документами, предусмотренными п.27 Административного регламента, или получение заявления о предоставлении государственной услуги с помощью Единого портала с приложением документов в электронной форме. В соответствии с п.117 названного Приказа МВД России после совершения регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство заявителю выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (при отсутствии сведений в системе электронных паспортов об оформлении электронного паспорта). В связи с невозможностью в случае удовлетворения исковых требований зарегистрировать право общей долевой собственности на спорный автомобиль и совместно с другими сособственниками пользоваться им, просит принять уточнение исковых требований, не влекущее их увеличение, и заменить признание права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорный автомобиль денежной компенсацией исходя из стоимости, указанной в договоре купли-продажи: 600000,00 : 1/4 =150000,00 рублей. Согласно законодательству возможно зарегистрировать право общей долевой собственности на маломерное судно, являющееся объектом недвижимости (право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в реестре маломерных судов, что разъяснено в первом судебном заседании сотрудником ГИМС. Однако, в случае удовлетворения исковых требований существует объективная невозможность всем участникам долевой собственности - сторонам настоящего дела - пользоваться спорной моторной лодкой; кроме того, ФИО1 не обладает удостоверением на право управления маломерными судами. В связи с этим просит принять уточнение исковых требований и заменить признание права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорное маломерное судно денежной компенсацией исходя из стоимости судна, указанной в договоре купли-продажи: 200000,00 : 1/4 = 50000,00 рублей. На основании изложенного, ст. 247 ГК РФ, руководствуясь ст. 35, 39 ГПК РФ просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор дарения квартиры №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО3 в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО3 и исключения из сведений ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3 на помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющее кадастровый №; применить последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; признать недействительным в силу ничтожности договор купли- продажи транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, № выдан 19.05.2008, заключённый между ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО5 и признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ФИО5 на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <адрес>, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; применить последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый; признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО4 в отношении моторной лодки модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО4 и исключения из реестра маломерных судов записи о регистрации права собственности ФИО4 на моторную лодку модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; применить последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, моторной лодки модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; включить в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 67730,34 рублей, которые были размещены на банковском счёте на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8; признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество наследодателя ФИО8: на 1/2 доли помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; на 1/4 доли денежных средств, размещённых на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения 8607/0166, счёт №, открытом на имя ФИО8, в сумме 16932,58 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 16932,58 рублей, соответствующем 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, размещённые на банковском счёте ФИО8 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/4 доли в праве собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, - в размере 150000,00 рублей; за 1/4 доли в праве собственности на моторную лодку модель «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер № - в размере 50000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила изложенные в нём доводы. Пояснила, что считает, что договоры подписаны не ФИО8, так как очень много доказательств, произошло за 4 дня до смерти, последние 3 месяца ему нездоровилось, что подтверждено справками из скорой помощи, он сам себя не обслуживал и за 4 дня до смерти он решил распорядиться имуществом. В документах не его подпись. О том, что он сам себя не обслуживал, известно со слов ФИО3. К доверенностям, выданным ФИО8 в марте 2019 г. относится скептически. Считает, что не было волеизъявления. Момент перехода права собственности на недвижимое имущество связан с госрегистрацией, она была проведена после смерти ФИО8 по доверенности, значит, перехода имущества не было. В силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества» если сделка подлежит государственной регистрации, то момент заключения сделки - дата регистрации. После смерти ФИО8 его супруга пошла в МФЦ, не уведомляя никого, что он скончался. То, что под договором дарения стоит его подпись, это не играет роли. Они не оспаривают стоимость в договорах. Просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям ФИО6 в судебном заседании требования по иску не признала, пояснила, что много оснований, которые взаимоисключающие, нельзя признать договор ничтожным и незаключённым, это разные вещи, практика также их разделяет. Поэтому не понятно, что хочет истец, они не могут сформировать свою позицию. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу смысла закона перечень оснований прекращения права собственности указанный в ст. 235 ГК РФ является исчерпывающим и расширенным, толкованию не подлежит. Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом по основанию договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности ФИО5 на автомобиль и ФИО4 на маломерное судно возникло с момента подписания договоров купли-продажи и передачи имущества и денежных сумм, а не с момента постановки данных транспортных средств на учёты. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ситуация складывается по поводу денежных средств, которые являются общим имуществом супругов. При этом Назаров ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО3 на пользование любыми денежными вкладами. Относительно договора дарения, согласно ч.1 ст.572 ГК РФ одна сторона безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне вещь в собственность либо имущественное право. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил супруге свою квартиру. Ст.574 ГК РФ предусмотрена письменная форма сделки, её государственная регистрация. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Между ФИО8 и ФИО3 было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, изложенным в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного сторонами, письменная форма сделки соблюдена. В силу ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских отношений предполагается пока не доказано иное. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При жизни ФИО8 распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу ответчиков. Договор государственной регистрации считается для 3 лиц заключённым с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Правила госрегистрации не применяются по отношению к сделкам, заключённым после 01.03.2013. В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества. Передача имущества состоялась, всё было передано ФИО3 от ФИО8. В настоящее время ФИО3 пользуется квартирой и несёт расходы. Исходя из вышеуказанного и внесении изменений в нормы гражданского законодательства, не предусматривающего госрегистрацию сделки, договор дарения считается заключённым между сторонами в требуемой форме если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, дата, права и обязанности по договору считаются обязательным для сторон с момента его заключения в соответствии со ст.425 ГК РФ. Правовые последствия сделки также возникают с момента её заключения. В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключённого между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом. Аналогичным образом данная норма применяется судами к договору дарения. Считает, что факт смерти дарителя и регистрации перехода права на спорную квартиру после смерти дарителя не может быть основанием для признания следки ничтожной, поскольку даритель, при жизни своевольно выразив отчуждение его имущества, не принял меры для расторжения договора. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч.2).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31).

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 следует, что её отцом является ФИО8 (т.1 л.д.87).

В установленный законном срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1, что подтверждается копией материалов наследственного дела (т.1 л.д. 73-77) и справкой нотариуса Конаковского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32), в которой указано, что ФИО1 приняла наследство на имущество ФИО8.

В материалах реестрового дела (т.1 л.д.49-63) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеется:

свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником указанного в завещании имущества ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником указанного в завещании имущества ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в <адрес>;

договор дарения квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО3, согласно которому даритель безвозмездно передаёт в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. Передача дарителем квартиры, указанной в разделе I настоящего договора, и её принятие одаряемым осуществляется на основании передаточного акта, подписанного сторонами договора. После подписания передаточного акта обязательства сторон по договору считаются выполненными полностью.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.08.2019 (т.1 л.д.34) собственником указанной выше квартиры является ФИО3, дата государственной регистрации права 09.07.2019.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.8 ст.2 Федерального закона от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по недействующей доверенности выданной ФИО8 на имя ФИО4 не является основанием для признания недействительным в силу ничтожности договор дарения квартиры № заключённого ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО3, поскольку каких-либо доказательств того, что между последними отсутствия соглашения по всем условиям договора не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении иска в части по требованию к ФИО3 о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения квартиры №№, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО3 в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый №; применении последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО3 и исключения из сведений ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3 на помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющее кадастровый №; применении последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый №; признании право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, этаж №, имеющего кадастровый № надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО8 являлся собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (т.1 л.д.36) и паспортом транспортного средства (т.1 л.д121).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 заключён договор купли-продажи указанного выше транспортного средства (т.1 л.д.118), стоимость транспортного средства в договоре указана 400000 рублей .

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключён договор купли-продажи маломерного судна моторной лодки модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской номер <данные изъяты>, государственный (бортовой) номер №, цена в договора указана 200000 рублей (т.1 л.д.90).

ФИО8 на имя руководителя Тверского инспекторского отделения ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об исключении из реестра маломерного судна с регистрационным номером Р 1398 ТЩ (т.1 л.д.91).

При жизни ФИО8 выданы доверенности на имя ФИО3 и ФИО4 на совершение действий по распоряжению имуществом.

В материалах дела имеются медицинские документы на имя умершего ФИО8 (т.1 л.д. 181-185), а именно выписки из карты вызова скорой медицинской помощи от 12.03.2019, 25.04.2019, 20.05.2019, 29.05.2019, в данных документах указано, что ФИО8 страдал хронической сердечной недостаточностью функциональный класс – 3 стадии, дыхательной недостаточностью 2 степени, постоянной формой фибрилляции предсердий, асцитом, анасаркой.

Определением суда по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО11 №14 от 11.06.2020:

Подпись продавца и расшифровка подписи продавца от имени ФИО8 в договоре купли-продажи маломерного судна от 25.05.2019, заключённом между ФИО8 и ФИО4 в отношении маломерного судна моторной лодки модель «Нептун 3М» 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, выполнены не ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>), умершим ДД.ММ.ГГГГ, а другим лицом (лицами).

Подпись заявителя и расшифровка подписи заявителя от имени ФИО8 в заявлении ФИО8 от 25.05.2019, принятого 19.06.2019 в Тверском инспекторском отделении, входящий № 262-08, об исключении из реестра маломерных судов судна с идентификационным номером №, выполнены не ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а другим лицом (лицами).

Подпись продавца от имени ФИО8 в договоре купли- продажи транспортного средства от 24.05.2019, заключённом между ФИО8 и ФИО5, выполнена не ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а другим лицом (т.2 л.д. 174-205).

Эксперт ФИО19 в судебном заседании пояснил, что поступило определение суда о назначении экспертизы по данным документам, было проведено исследование, предоставлено достаточно документов для исследования, как и количества материала. Не было такого вопроса о принятии во внимание состояния здоровья подписанта. Если бы были замечены признаки, было бы отражено в заключение. Одной подписи было достаточно для сравнения. Был представлен оригинал доверенности. Если бы было больше образцов подписи, выводы могли бы в чём-то отличаться. У него стаж работы с 1989 года. Состояние здоровья подписанта и боли могут влиять на изменение почерка, всё может влиять, даже настроение.

Судом установлено, что при проведении экспертизы экспертом не принималось во внимание состояние здоровья подписанта.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что указанные выше договоры и заявление об исключении из реестра маломерных судов были подписаны не умершим ФИО8, истцом суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении иска в части по требованиям о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, ПТС № выдан 19.05.2008, заключённого между ФИО8 и ФИО5 24 мая 2019 г.; применении последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО5 и признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ФИО5 на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №; применении последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №; признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО8 и ФИО4 в отношении моторной лодки модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер №; применении последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО4 и исключения из реестра маломерных судов записи о регистрации права собственности ФИО4 на моторную лодку модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS», государственный (бортовой) номер №; применении последствия недействительности сделки в виде включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, моторной лодки модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS», государственный (бортовой) номер №; о признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № и моторную лодку модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS», государственный (бортовой) номер №; признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № и на 1/4 доли в праве собственности на моторную лодку модели «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS», государственный (бортовой) номер №; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/4 доли в праве собственности на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, легковой универсал, цвет серый, - в размере 150000,00 рублей; за 1/4 доли в праве собственности на моторную лодку модель «НЕПТУН 3М» 2003 года выпуска, материал корпуса - стеклопластик, строительный (идентификационный) №, с подвесным лодочным мотором «Suzuki DF50TS» мощностью 50 л.с., заводской №, государственный (бортовой) номер № - в размере 50000,00 рублей надлежит отказать.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк Среднерусский банк на имя умершего ФИО8 открыт счёт № (т.1 л.д.66-69), на день открытия наследства на данном счёте были размещены денежные средства в размере 67730 руб. 34 коп, которые подлежат включению в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца в части включения в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в общей сумме 67730 руб. 34 коп., которые были размещены на банковском счёте на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8; признании права общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после его смерти на 1/4 доли денежных средств, размещённых на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8 в сумме 16932 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 58 коп.; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 16932 руб. 58 коп., соответствующем 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, размещённые на банковском счёте ФИО8 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа ФИО7, УГИБДД УМВД России по Тверской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области», ФГБУ «ФКП Росреестра», о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество и денежные вклады, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 67730 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать) руб. 34 коп., которые были размещены на банковском счёте на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли денежных средств, размещённых на банковском счёте в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №, открытом на имя ФИО8 в сумме 16932 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 58 коп..

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 16932 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 58 коп., соответствующем 1/4 доли в праве собственности на денежные средства, размещённые на банковском счёте ФИО8 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, код подразделения №, счёт №.

В удовлетворении остальной части иска по требованиям к ФИО3 отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 в части по требованиям к ФИО4, ФИО5, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа ФИО7, УГИБДД УМВД России по Тверской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области», ФГБУ «ФКП Росреестра», о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество и денежные вклады, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2020 г..

Председательствующий Е.В. Громова

Гражданское дело № 2 - 66/2020

69RS0014-02-2019-002669-02