Апелляционное постановление № 22-130/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 22-130/2019

Судья ФИО1 Дело № 22-0130


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 4 февраля 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Мироновой А.В.,

с участием прокурора Мановой Е.Н.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 28 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника <данные изъяты> о пересмотре приговоров в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области от 14 ноября 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 25 июля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2017 года, мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избиралась. Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2017 года с зачетом отбытого по приговору от 25 июля 2017 года наказания с 25 июля по 13 ноября 2017 года.

Врио начальника <данные изъяты> обратился в суд с представлением о пересмотре приговоров в отношении осужденного ФИО1 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 28 ноября 2018 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что, несмотря на то, что по приговору от 14 ноября 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, в период предварительного следствия по данному уголовному делу он фактически находился в следственном изоляторе, в связи с чем просит применить коэффициент, установленный п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду с 25 июля по 13 ноября 2017 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал, прокурор Манова Е.Н. просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения коэффициента, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду содержания ФИО1 под стражей с момента избрания меры пресечения при постановлении приговора от 25 июля 2017 года до момента его вступления в законную силу, является обоснованным, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого применение к осужденным в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ льготного исчисления периода предварительного заключения исключено в силу прямого указания закона.

Основания для приведения приговора от 14 ноября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, у суда также отсутствовали, поскольку по данному приговору мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась, осужденный под стражей не содержался. В указанный период (с 25 июля по 13 ноября 2017 года) исполнялся приговор от 25 июля 2017 года, вступивший в законную силу 7 августа 2017 года, наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, образующим одну судимость, а в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания лица под стражей лишь до вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного и влекущих пересмотр приговоров со снижением наказания, в уголовной закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить техническую ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части постановления, при указании даты вступления в законную силу приговора от 25 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Уточнить в абзаце 5 на листе 2 описательно-мотивировочной части постановления дату вступления в законную силу приговора от 25 июля 2017 года, указав 7 августа 2017 года.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева