Решение № 2-710/2018 2-710/2018 ~ М-601/2018 М-601/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело: 2-710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО4 был заключен брак и им выдано свидетельство о его заключении 1-ВС №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ супругами совместно за <сумма> приобретена автомашина <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №125 RUS, которая оформлена на ФИО6

Документом, подтверждающим собственность ФИО6 на указанное транспортное средство является - «свидетельство о регистрации тс 25 53 №».

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Наряду с этим ст. 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Никаких договоров в отношении совместно нажитого имущества между ФИО19 и ФИО1 не заключалось.

Принимая во внимание изложенное, просит произвести раздел совместно нажитого супругами Р-ными имущества следующим образом:

признать за ФИО1 право личной собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомашину <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер №/125 RUS.

В судебное заседание истец ФИО3 предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении исковые требования признал, просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено и не оспаривается супругами, что во время совместной жизни супругов Р-ных ими в период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена автомашину <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №/125 RUS, стоимостью <сумма>.

Данное автотранспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО6, что подтверждается свидетельство о регистрации № №.

Стоимость заявленного к разделу имущества сторонами не оспаривалась.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, по общему правилу, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Ответчик не предоставил в судебном заседании доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих суду принять решение на условиях отступления от начала равенства долей супругов в их общим имуществе и уменьшении доли ответчика.

Учитывая, что между бывшими супругами не был заключен брачный договор на иных условиях режима совместного имущества, то суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и ФИО19 в совместно нажитом имуществе равны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право личной собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомашину <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №/125 RUS.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.