Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-1853/2019 М-1853/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-2239/2019Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-2239/19 Именем Российской Федерации 06 сентября 2019 года ст. Северская Краснодарского края Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мальцева А.С., при секретаре Поповой М.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и иных платежей, предусмотренным договором, судебных расходов, ФИО2, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91133,17 рубля, из которых: сумма основного долга – 64786,5 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10807,82 рублей; сумма штрафов - 7500 рублей; сумма процентов – 8038,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2934 рубля. В обоснование искового заявления указал, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заёмщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 26.01.2013г. - 55000 рублей, с 22.12.2014г. - 94000 рублей, с 23.06.2015г. - 83000 рублей. Тарифы банка (тарифы) - составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ МС Gold». Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего, за днём его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учётом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчётного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счёту, из денежных средств, находящихся на текущем счёте, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счёте для совершения платёжной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путём перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счёт. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платёжный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчётного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчётный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Минимальный платёж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счёта. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора. Если минимальный платёж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заёмщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Проставлением подписи в договоре заёмщик подтвердил, что он прочёл и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Представитель истца обращает внимание, что услуга страхования жизни и здоровья является добровольной, и решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия заёмщика быть застрахованным по программе коллективного страхования, о чём определенно указано в договоре. Таким образом, данная услуга оказана банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заёмщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Соответственно, такая услуга, как страхование в рамках программы коллективного страхования, является отдельной услугой банка в порядке п. 1 ст. 779 ГК РФ, не связанной с услугой по предоставлению кредита, а согласно п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011г. № 147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в указанном случае. Заёмщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить списание соответствующей суммы в счёт возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифах по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчётного периода) составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка. Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и, по мнению представителя истца, не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взымается на момент совершения данной операции. Заёмщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключённого договора, по мнению представителя истца, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк 25.10.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчёту задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 09.08.2019г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91133,17 рубля, из которых: сумма основного долга – 64786,5 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10807,82 рублей; сумма штрафов - 7500 рублей; сумма процентов – 8038,85 рублей. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платёжного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счёте. Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев – 1000 рублей; 3 календарных месяцев – 2000 рублей; 4 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку требований банка о полном погашения задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Доказательства ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, по мнению представителя истца, предоставлены в суд в полном объёме, и подтверждены документально. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Банк оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2934 рубля. Указанные судебные расходы, по мнению представителя истца, подлежат взысканию с ответчика. В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-5). В просительной части искового заявления ФИО2, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявления от 06.09.2019г. Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, выслушав ответчика ФИО1, учитывая мнение ФИО2, действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», изложенное в просительной части искового заявления, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчика, признавшей исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и иных платежей, предусмотренным договором, судебных расходов, в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Представитель истца обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в размере 1467 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Определением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91133 руб. 17 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1467 руб. 00 коп., а всего в сумме 92600 руб. 17 коп. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», доплачено 1467 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в счёт государственной пошлины и с учётом оплаченной при обращении в мировой суд государственной пошлины составляет 2934 рубля (1467 рублей + 1467 рублей). Поэтому подлежит удовлетворению требование ФИО2, действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 2934 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и иных платежей, предусмотренным договором, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91133 (девяноста одна тысяча сто тридцать три) рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 64786,5 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10807,82 рублей; сумма штрафов – 7500 рублей; сумма процентов – 8038,85 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края. Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.С. Мальцев Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Мальцев Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2239/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2239/2019 |