Приговор № 1-134/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-134/2024

(№)

(№) копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 16 апреля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката: Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Демонтажстройсервис» (далее по тексту: ООО «ДСС»), юридический адрес: (адрес обезличен) с присвоением ОГРН (№), ИНН (№) осуществляющее деятельность с соблюдением требований Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», а так же иных нормативных актов Российской Федерации.

Основным видом экономической деятельности ООО «ДСС» согласно Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту: ЕГРЮЛ), является: разборка и снос зданий.

Согласно решения (№) единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Демонтажстройсервис» ИНН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обладает 100 % долей уставного капитала.

Согласно приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 назначен на должность генерального директора, а также в соответствии со ст. 7 закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 принял на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета ООО «ДСС» ИНН (№).

Таким образом, ФИО2 являясь единоличным исполнительным органом, наделен полномочиями осуществлять руководство деятельностью ООО «ДСС» ИНН (№) и действовать от его имени без доверенности, занимая должность генерального директора ООО «ДСС» ИНН (№), обладал в силу возложенных на него обязанностей, организационно-распорядительными полномочиями.

Для осуществления своей деятельности генеральный директор ООО «ДСС» ИНН (№) ФИО2, заключил договор аренды нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

С целью получения права заключения муниципального контракта на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) ООО «ДСС» ИНН (№) в лице генерального директора ФИО2 приняло участие в открытом конкурсе в электронной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подведения итогов открытого конкурса, (данные обезличены), в лице заместителя главы администрации города, главы администрации (адрес обезличен) А.О.П., действующего на основании распоряжения администрации города Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Устава г. Н.Новгорода, положения об администрации (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, утвержденного постановлением городской Думы (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), с одной стороны, и ООО «ДСС» ИНН (№) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили муниципальный контракт (№) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), суммарная цена которого составляла 760 401 рубль 24 копейки. В связи с изменением объемов работ на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен), стоимость работ уменьшилась и составила 735320 рублей 44 копейки, из которых стоимость услуг по захоронению отходов в количестве 780 м3 составляла 273000 рублей.

На основании протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подведения итогов открытого конкурса, (данные обезличены) в лице заместителя главы администрации города, главы администрации (адрес обезличен) А.О.П., действующего на основании распоряжения администрации города Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р, Устава г. Н.Новгорода, положения об администрации (данные обезличены), утвержденного постановлением городской Думы (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), с одной стороны, и ООО «ДСС» ИНН (№) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили муниципальный контракт (№) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) суммарная цена которого составляла 548432 рубля 20 копеек. В связи с изменением объемов работ на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), стоимость работ уменьшилась и составила 514 315 рублей 81 копейка, из которых стоимость услуг по захоронению отходов в количестве 690 м3 составляла 107380 рублей 35 копеек.

В рамках исполнения муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) обязалась: принять у подрядчика выполненные в соответствии с условиями контракта работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта, производить оплату выполненных по контракту работ, обеспечить согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения объема работ, предусмотренных контрактом в случае уменьшения ранее доведенных до Заказчика, как получателя бюджетных средств, лимитов бюджетных обязательств.

В свою очередь, генеральный директор ООО «ДСС» ФИО2, в рамках исполнения муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) обязался: выполнить все работы в соответствии с проектом организации работ, в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и сдать результаты работы, представив Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС(№), перед началом производства работ подрядчик обязан согласовать с заказчиком применяемые товары (материалы), механизмы и оборудование, а в случае возникновения необходимости в процессе выполнения работ – изменения товаров (материалов), механизмов, оборудования и способом производства работ, предварительно, согласовать данные изменения с Заказчиком, оформить ордер на проведение земляных, ремонтных и иных видов работ на территории городского округа г. Н.Новгорода, получить письменное согласование владельца сетей инженерной инфраструктуры и получить наряд-допуск на производство демонтажных работ в охранной зоне (при необходимости) назначить ответственного за производство работ и предоставить Заказчику заключенный договор на захоронение твердых коммунальных отходов с организацией эксплуатирующей специализированный полигон и имеющей лицензию на осуществление «Деятельность по обезвреживанию отходов 3-4 классов опасности», для захоронения твердых коммунальных отходов самостоятельно приобретает талоны на полигоне, имеющем лицензию на осуществление «Деятельность по обезвреживанию отходов 3-4 классов опасности» в необходимом количестве для размещения всего объема твердых коммунальных отходов Заказчика, обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с Ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, проектом организации работ и иным действующим на территории РФ нормативно-правовым актам, качество выполнения всех работ в соответствии с Ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, проектом организации работ и иным действующим нормами и правилами, с требованиями контракта, уведомлять заказчика о несанкционированных работах, производимых сторонними организациями, предоставить Заказчику информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших с Подрядчиком на выполнение работ договоры в течение 10 дней с момента заключения соответствующих договоров с соисполнителями, субподрядчиками, также подрядчик обязан предоставить копии заверенных надлежащим образом отчетных документов, а именно договор на транспортирование отходов и лицензию организации, осуществляющей перевозку строительных отходов в соответствии с их классом опасности, талоны на размещение отходов на полигоне специализированной организации, эксплуатирующей объект размещения отходов, включенный в государственный реестр объектов размещения отходов, и имеющий действующую лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, сведения системы ГЛОНАС о маршруте движения транспорта, осуществляющего вывоз отходов с места производства работ до полигона и иные документы, свидетельствующие о приеме отходов на утилизацию и захоронение, выданные специализированной организацией.

Согласно п. 2.5 муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) оплата выполненных работ производится (данные обезличены) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДСС» ИНН (№) на основании сформированного с использованием Единой информационной системы в сфере закупок документов о приемке в электронной форме, подписанных электронными цифровыми подписями сторон, акта о приемке выполненных работ (форма КС-(№)), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС(№) счета/счета-фактуры в течение семи рабочих дней с моменты даты подписания заказчиком документа о приемке.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО2, являющегося единоличным исполнительным органом управления ООО «ДСС» ИНН (№), то есть лицом, относящимся к категории руководителей, выполняющих организационно-распорядительные функции возник преступный умысел направленный на хищение мошенническим способом бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по захоронению отходов, при производстве работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) а также при производстве работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем предоставления в (данные обезличены) документов первичной учетной документации, а именно акта о приемке выполненных работ (форма КС-(№)), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-(№)), счета на оплату, содержащих ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах и стоимости выполненных работ, в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Конкретная преступная деятельность ФИО2 выразилась в следующем.

Генеральный директор ООО «ДСС» ИНН (№) ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя умышленно с корыстной целью, используя свое служебное положение, являясь единственным распорядителем расчетного счета ООО «ДСС» (№), открытого в Нижегородском филиале АО «Альфа банк» (данные обезличены), имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств (данные обезличены) в сумме 273000 рублей, достоверно зная, что услуги по захоронению отходов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнены вопреки требованиям муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не заключил договор по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, не приобрел талоны на размещение отходов на полигоне специализированной организации, эксплуатирующей объект размещения отходов, включенный в государственный реестр объектов размещения отходов, и имеющий действующую лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, а изготовил и предоставил в (данные обезличены) первичные отчетные документы о стоимости и объемах выполненных работ по захоронению отходов, при производстве работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), за отчетный период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: акт о приемке выполненных работ по форме (№), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором собственноручно проставил подпись от имени генерального директора ООО «ОРБ Нижний» Г.Ю.А., талоны ООО «ОРБ Нижний» на право разгрузки на полигон размещения и захоронения ТБО в количестве 780 м3, которые собственноручно заполнил, в том числе проставил в них поддельные оттиски печати ООО «ОРБ Нижний», а также подписи от имени главного инженера ООО «ОРБ Нижний» В.В.М., в действительности не осуществляя размещение и захоронение ТБО на полигон ООО «ОРБ Нижний».

(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены), не подозревавшие о преступных действиях генерального директора ООО «ДСС» ФИО2, исполняя принятые на себя обязательства по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по предоставленным последним вышеуказанным отчетным документам, в том числе о выполненных работах по размещению и захоронению ТБО в количестве 780 м3 на полигоне ООО «ОРБ Нижний», которые в действительности выполнены не были, произвели оплату денежных средств с расчетного счета (№) Департамента финансов г. Н.Новгорода (администрация (данные обезличены)), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на расчетный счет ООО «ДСС» (№), открытого в Нижегородском филиале АО «(данные обезличены), в полном объеме, в общей сумме 735320 рублей 44 копейки, в том числе за услуги по размещению и захоронению ТБО на полигон ООО «ОРБ Нижний» в сумме 273000 рублей.

Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), генеральный директор ООО «ДСС» ФИО2, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные функции, с целью извлечения выгоды для себя, из личной корыстной заинтересованности, взятые на себя обязательства в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в полном объеме не исполнил, действуя умышленно, путем обмана сотрудников (данные обезличены), выразившегося в предоставлении недостоверных сведений по выполнению услуг по захоронению отходов, которые в действительности последним выполнены не были, похитил бюджетные денежные средства Администрации (данные обезличены) в сумме 273000 рублей, то есть в крупном размере, после чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, генеральный директор ООО «ДСС» ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, являясь единственным распорядителем расчетного счета ООО «ДСС» (№), открытого в Нижегородском филиале АО «Альфа банк» (данные обезличены), имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств (данные обезличены) в сумме 107380 рублей 35 копеек, достоверно зная, что услуги по захоронению отходов исполнены вопреки требованиям муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не заключил договор по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, не приобрел талоны на размещение отходов на полигоне специализированной организации, эксплуатирующей объект размещения отходов, включенный в государственный реестр объектов размещения отходов, и имеющий действующую лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, а изготовил и предоставил в (данные обезличены) первичные отчетные документы о стоимости и объемах выполненных работ по захоронению отходов, при производстве работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (данные обезличены), за отчетный период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором собственноручно проставил подпись от имени генерального директора ООО «ОРБ Нижний» Г.Ю.А., талоны ООО «ОРБ Нижний» на право разгрузки на полигон размещения и захоронения ТБО в количестве 690 м3, которые собственноручно заполнил, в том числе проставил в них поддельные оттиски печати ООО «ОРБ Нижний», а также подписи от имени главного инженера ООО «ОРБ Нижний» В.В.М.,, в действительности не осуществляя размещение и захоронение ТБО на полигон ООО «ОРБ Нижний». (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены), не подозревавшие о преступных действиях генерального директора ООО «ДСС» ФИО2, исполняя принятые на себя обязательства по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по предоставленным последним вышеуказанным отчетным документам, в том числе, о выполненных работах по размещению и захоронению ТБО в количестве 690 м3 на полигоне ООО «ОРБ Нижний», которые в действительности выполнены не были, произвели оплату денежных средств с расчетного счета (№) Департамента финансов г. Н.Новгорода (администрация Канавинского (данные обезличены)), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (данные обезличены) на расчетный счет ООО «ДСС» (№), открытого в Нижегородском филиале АО «Альфа банк» (данные обезличены), в полном объеме, в общей сумме 514315 рублей 81 копейку, в том числе, за услуги по размещению и захоронению ТБО на полигон ООО «ОРБ Нижний» в сумме 107380 рублей 35 копеек.

Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), генеральный директор ООО «ДСС» ФИО2, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные функции, с корыстной целью, взятые на себя обязательства в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в полном объеме не исполнил, действуя умышленно, путем обмана сотрудников (данные обезличены), выразившегося в предоставлении недостоверных сведений по выполнению услуг по захоронению отходов, которые в действительности последним выполнены не были, похитил бюджетные денежные средства (данные обезличены) в сумме 107380 рублей 35 копеек, после чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемого (Т. 3 л.д. 37-42) в соответствии с которыми следует, что ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.), соглашения решения (№) единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)» является генеральным директором ООО «Демонтажстройсервис» (Далее по тексту – ООО «ДСС»). ООО «ДСС» занимается сносом, демонтажем зданий и сооружений. Офис ООО «ДСС» распложен по адресу: (адрес обезличен) В штате сотрудников ООО «ДСС» имеется (данные обезличены) сотрудник, а именно бухгалтер М.И.В., которая занимается только составлением и предоставлением налоговой отчетности ООО «ДСС». В должностные обязанности входит общее руководство ООО «ДСС», заключение договоров, контрактов и иных сделок, также контроль за их исполнением. Все переговоры по вопросу заключения договоров, контрактов, иных сделок ведет лично, весь документооборот также лично ФИО2, никто другой этим не занимается. ФИО2 в июле (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение участвовать в электронном аукционе по закупке выполнения работ по демонтажу (сносу) аварийных расселенных домов по адресам: г(адрес обезличен). После чего, по результатам проведения электронного аукциона заключены муниципальные контракты между Администрацией Канавинского ра она (данные обезличены) и ООО «Демонтажстройсервис» ИНН (№) в лице генерального директора ФИО2, а именно муниципальные контракты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийных расселенных домов по адресам: (адрес обезличен). Для исполнения обязательств по вышеуказанным муниципальным контрактам ООО «ДСС» заключило договоры с несколькими организациями, а также ИП по аренде спецтехники для демонтажа зданий и планировочных решений, засыпки траншей и котлованов. Вывоз и утилизация мусора должна была по ценовой категории соответствовать смете расчетов заказчика, а именно (данные обезличены), по муниципальным контрактам, а какая именно организация будет исполнять вывоз и утилизацию мусора, - это решалось ФИО2, как генеральным директором ООО «ДСС».

В период выполнения демонтажных работ ФИО2 лично присутствовал на объекте. В августе, когда ФИО2 присутствовал на объекте и происходил снос вышеуказанных домов, к нему обратился ранее незнакомый ему человек, который представился как «И.», как именно выглядел «И.» в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, контактных данных у ФИО2 также не сохранилось, и предложил услуги по вывозу и захоронению отходов, а также услуги по доставке песка, земли и иных сыпучих грузов. Данный человек сказал, что у него имеются различные организации с которыми можно заключить договоры. Так как ФИО2 условия «И.» показались более выгодными, у ФИО2 возник умысел на хищение бюджетных денежных средств (данные обезличены), а именно он захотел сэкономить на вывозе и утилизации отходов. Изначально ООО «ДСС» с ФИО2, как с генеральным директором, заключило договор на перевозку отходов с ООО «СНК», после предложения И., ФИО2 его условия показались выгоднее и договор с ООО «СНК» был расторгнут. Согласившись сотрудничать с «И.», на объекты стали приезжать грузовые транспортные средства, марки и номера которых ФИО2 не запомнил, которые вывезли с объектов строительный мусор и иные отходы, образовавшиеся после демонтажа зданий, затем данными транспортными средствами завозился песок и земля для планировки и благоустройства. Куда именно были вывезены указанные отходы после сноса домов,- ФИО2 неизвестно, «И.» не пояснял, ФИО2 также не спрашивал. Далее, в одном из разговоров ФИО2 пояснил «И.» о том, что ему необходимы документы для составления отчётов в своей организации об утилизации и вывозе отходов. После чего «И. предоставил ФИО2 документы, а именно оригинал договора без оттиска печати ООО «ОРБ Нижний», акты и иную первичную документацию от ООО «ОРБ Нижний». ФИО2 понимал, что «И.» не является сотрудником ООО «ОРБ Нижний», но в подробности откуда Игорь взял вышеуказанную документацию, не вдавался. Кроме того «И.» предоставил ФИО2 также талоны на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО, а также оттиск печати ООО «ОРБ Нижний», пояснив, что ФИО2 может составить документы по отчётности для себя самостоятельно. «И.» не знал, ФИО2 ему также не говорил о том, что он производит снос вышеуказанных домов, а также вывоз и утилизацию отходов в рамках муниципального контракта, заключенного с (адрес обезличен), то есть ФИО2 заверил «Игоря», что указанная отчетность нужна именно для него, как для генерального директора ООО «ДСС». В данных документах, которые ФИО2 в последующем должен был предоставить как отчетные документы в (данные обезличены), а именно в талонах, ФИО2 собственноручно заполнил все необходимые поля, поставил подпись от имени В.В.М. и заверил оттиском печати ООО «ОРБ Нижний», которую ранее ФИО2 передал «И.», затем данную печать вернул обратно И.. Кроме того, ФИО2 поставил подпись в договоре, заключенном между ООО «ОРБ Нижний» и ООО «ДСС» от имени Г.Ю.А., а также оттиск круглой печати ООО «ОРБ Нижний». Кроме того, отчетный период по выполненным работам по (адрес обезличен) был с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому в начале августа «И.» уже отходы от указанного дома вывез. После чего в конце августа «И.» снова приехал на объект и вывез отходы от (адрес обезличен). После выполненных работ по вывозу мусора, денежные средства за оказанные «И. услуги ФИО2 были перечислены на счет организации ООО «СКС», по указанию «Игоря», на расчетный счет, который он ранее предоставил. «И.» более ФИО2 не видел, связи не поддерживает, телефона или иных контактных данных не сохранилось. Кроме того, ФИО2 лично в (адрес обезличен) были предоставлены следующие документы: (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет на оплата (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), талоны по вывозу и утилизации мусора, договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потреблению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор аренды транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор на оказание услуг по транспортировке отходов от (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью отчетности об исполнении муниципальных контрактов (№) и (№), между (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» подписаны акты выполненных работ. ФИО2 понимал, что предоставляя в адрес (данные обезличены) подложные документы по вывозу и утилизации отходов, тем самым похищает бюджетные денежные средства. Далее в адрес ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) была произведена оплата (ДД.ММ.ГГГГ.) платежным поручением (№) на сумму 514315 рублей 81 копейка с расчетного счета Департамента финансов г. Н.Новгорода (администрация (адрес обезличен)) Волго-Вятское ГУ банка России УФК по Нижегородской области (№) за демонтаж (снос) (адрес обезличен) на расчетный счет АО «Альфа банк» (№), принадлежащий ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) (адрес обезличен), г.Н.Новгорода и платежным поручением (№) на сумму 735320 рублей 44 копейки с расчетного счета Департамента финансов г. Н.Новгорода (администрация (данные обезличены)) Волго-Вятское ГУ банка России УФК по Нижегородской области (№) за демонтаж (снос) (адрес обезличен) на расчетный счет АО «Альфа банк» (№), принадлежащий ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)). Кроме того, согласно акта выполненных работ, за утилизацию и захоронению мусора отходов после демонтажа (сноса) (адрес обезличен) в адрес ОО «(данные обезличены)» (ИНН (№) было перечислено 107 380, 35 рублей, также за утилизацию и захоронение мусора отходов после демонтажа (сноса) (адрес обезличен) в адрес ОО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) было перечислено 273000 рублей 00 копеек. После оплаты между (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) было подписано соглашение о расторжение муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также соглашении о расторжение муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время готов возместить в адрес заказчика денежные средства в размере 380 380 рублей 35 копеек, которые ФИО2 были похищены из бюджета (данные обезличены), а именно в части невыполнения условий в рамках муниципальных контрактов по утилизации и захоронению отходов, поскольку документов, подтверждающих утилизацию и захоронение отходов у него нет, и документы, предоставленные ФИО2 ранее в виде отчета в (данные обезличены) являются фиктивными.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемого (л.д. 65-68) в соответствии с которыми следует, что показания, данные ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого помнит, поддерживает и подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ФИО2 в адрес заказчика ((данные обезличены)) (ДД.ММ.ГГГГ.) были внесены денежные средства в размере 380381 рублей, которые им были похищены из бюджета (данные обезличены), а именно в части невыполнения ФИО2 условий в рамках муниципальных контрактов по утилизации и захоронению отходов, поскольку документов, подтверждающих утилизацию и захоронение отходов у ФИО2 нет, и документы, предоставленные им ранее в виде отчета в (данные обезличены) являются фиктивными.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также сообщил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб причиненный преступлениями.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего А.А.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 37-42), в соответствии с которыми следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время А.А.А. занимает должность начальника управления жилищного фонда и инженерной инфраструктуры (данные обезличены), в должностные обязанности входит общее руководство отделами (данные обезличены), контроль за выполнением работ по реализации государственной программы (данные обезличены) «Развитие жилищного строительства и ликвидация аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области». После расселения, признанных аварийными домами зданий, (данные обезличены) составляется проект на снос дома, в том числе смета на снос дома, после чего, смета направляется на проверку в департамент экономики г. (данные обезличены). Далее, после проверки сметы департаментом экономики г. Н.Новгорода, департамент жилья и инженерной инфраструктуры (главный распределитель бюджетных средств) выделяет финансирование на снос дома, то есть под каждый объект выделяется определённая сумма денежных средств, согласно смете. После чего, (данные обезличены) подготавливает пакет документов для проведения аукциона. В связи с реализацией государственной программы Нижегородской области «Развитие жилищного строительства и ликвидация аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области», администрацией (данные обезличены) по результатам проведения электронного аукциона заключены муниципальные контракты с ООО «(данные обезличены)» ИНН (№) в лице генерального директора ФИО2, а именно муниципальные контракты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийных расселенных домов по адресам: (адрес обезличен). После чего была проведена рабочая встреча в здании (адрес обезличен) с руководителем ООО «Демонтажстройсервис» ИНН (№) ФИО2 На данной встрече присутствовала Г.Т.В., которая является начальником отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры (данные обезличены) и руководство администрации, в том числе А.А.А. Одним из вопросов обсуждения являлся пересмотр цены утилизации одного куба мусора по локальной смете, приложенной к Муниципальным контрактам. При проведении электронных аукционов в локальной смете была указана стоимость утилизации одного куба мусора по тарифам полигона ООО «МАГ-групп». На Данной встрече ФИО2 предложил вывозить и утилизировать мусор после сноса домов на полигон ООО «ОРБ Нижний» в связи с наименьшей суммой тарифа на утилизацию. Данное предложение было рассмотрено и принято. В (ДД.ММ.ГГГГ.) при начале работ на объектах муниципальных контрактов – домов по адресам: (адрес обезличен), сотрудниками администрации был осуществлен выезд с целью контроля выполненных работ. В ходе выезда сотрудниками отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры осуществлялась проверка выполненных работ, в том числе и мной. В ходе указанной проверки было установлено, что вышеуказанные дома снесены и отходы подготовлены для вывоза и с целью утилизации. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками подрядной организации ООО «Демонтажстройсервис» ИНН (№) осуществлялся вывоз мусора после сноса (адрес обезличен), а с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками подрядной организации ООО «(данные обезличены)» ИНН (№) осуществлялся вывоз мусора после сноса (адрес обезличен). По окончанию производства работ, по демонтажу (сносу) и вывозу мусора с целью утилизации сотрудниками администрации, в том числе и мной, осуществлялся выезд по адресам: (адрес обезличен) с целью фиксации выполненных работ. В ходе указанного выезда, отходы были вывезены, а на месте указанных домов был пустырь. После чего в ООО «(данные обезличены)» были запрошены документы, которые требуются в соответствии с муниципальными контрактами, в том числе сведения по системе «Глонас» по технике, которая осуществляла вывоз мусора, а именно был осуществлён телефонный звонок ФИО2 по абонентскому номеру (№). ФИО2 в (данные обезличены) лично были предоставлены оригиналы талонов по размещению отходов на полигоне ООО «ОРБ Нижний» с указанием номера автомашины (№) а также договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 предоставил фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак (№) с указанными данными собственника, А.О.В. с адресом (адрес обезличен) Указанные данные ФИО2 предоставил, для того чтобы отчитаться перед (данные обезличены) каким именно транспортным средством осуществлялся вывоз мусора на который, в последующем, он будет предоставлять сведения по системе «Глонас». (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес (данные обезличены) с электронной почты (адрес обезличен) поступили сведения по системе «Глонас» о движении транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак (№) за следующие даты (ДД.ММ.ГГГГ.) После чего, Г.Т.В., как руководитель отдела, созвонилась по вышеуказанному абонентскому номеру с ФИО2, и сообщила о получении сведений. После подготовки и проверки документов, а именно: (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счета на оплата (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), талоны по вывозу и утилизации мусора, договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потреблению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор аренды транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор на оказание услуг по транспортировке отходов от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые были предоставлены лично ФИО2 начальнику отдела (данные обезличены) Г.Т.В. - об исполнении муниципальных контрактов (№) и (№), между (адрес обезличен), г.Н.Новгорода и ООО «(данные обезличены)» подписаны акты выполненных работ, далее в адрес ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) была произведена оплата (ДД.ММ.ГГГГ.) платежным поручением (№) на сумму 514 315 рублей 81 копейка с расчетного счета Департамента финансов (данные обезличены)) Волго-Вятское ГУ банка России УФК по Нижегородской области (№), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), за демонтаж (снос) (адрес обезличен) расчетный счет АО «Альфа банк» (№), принадлежащий ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)), (данные обезличены) и платежным поручением (№) на сумму 735320 рублей 44 копейки с расчетного счета Департамента финансов г. Н.Новгорода (администрация (данные обезличены)) Волго-Вятское ГУ банка России УФК по Нижегородской области (№) за демонтаж (снос) (адрес обезличен) на расчетный счет АО «Альфа банк» (№), принадлежащий ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№) В том числе, согласно акта выполненных работ по форме КС2 от (№)., за услуги по захоронению отходов после демонтажа (сноса) (адрес обезличен) в адрес ОО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) было перечислено 273000 рублей, также за услуги по захоронение отходов, согласно акта выполненных работ по форме КС2 от (№)., после демонтажа (сноса) (адрес обезличен) в адрес ООО (данные обезличены)» (ИНН (№) было перечислено 107380 рублей 35 копеек. После оплаты между (адрес обезличен), г.Н.Новгорода и ООО «(данные обезличены) (ИНН (№)) было подписано соглашение о расторжение муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также соглашении о расторжение муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное соглашение это обычная практика при понижении цены при исполнении контракта. При подписании указанного соглашения, муниципальный контракт считается исполненным.

Все общение между сотрудниками (данные обезличены), а именной Г.Т.В. и А.А.А. с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) осуществлялось с ФИО2, данные иных сотрудников ООО «(данные обезличены) (ИНН (№)) А.А.А. не известны.

В (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с исполнением поручения губернатора (адрес обезличен) о контроле несанкционированных свалок г.Н.Новгорода, был направлен запрос в ООО «ОРБ Нижний» с целью проверки вывоза и утилизации мусора после демонтажа объектов, в том числе объектов, расположенных по адресу: (адрес обезличен). на полигон ООО «ОРБ Нижний» по размещению отходов от сноса аварийных домов по вышеуказанному адресу на полигоне, при этом были представлены копии договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов и талонов на их размещение, с указанием номера автомашины (№). В адрес (данные обезличены) пришел ответ на запрос из ООО «ОРБ Нижний», согласно которого ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, талоны на размещение отходов ФИО2 не выдавались и в учете предприятия отсутствуют. С ФИО2 после получения указанной информации (данные обезличены) не связывалась. После чего Администрацией (данные обезличены) было передано сообщение о факте мошеннических действий со стороны генерального директора ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) ФИО2 в отдел полиции (№). Таким образом, ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) в лице ФИО2 путем обмана, а именно предоставлением в (данные обезличены) подложных документов по захоронение отходов на полигон ООО «ОРБ Нижний» похитил денежные средства, принадлежащие департаменту финансов (данные обезличены) ((данные обезличены)) на общую сумму 380380 рублей 35 копеек.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 190-193), в соответствии с которыми следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время занимает должность генерального директора ООО «ОРБ Нижний», в должностные обязанности входит общее руководство организацией в соответствии с уставом предприятия и внутренними локальными нормативными актами. Доверенности на право действовать от имени предприятия в качестве руководителя Г.Ю.А. никому не выдавались, управление осуществляю сама. ООО «ОРБ Нижний» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере обращения с отходами, основной вид деятельности -транспортирование, обработка, утилизация и размещение ТКО на специализированном полигоне, согласно действующей лицензии. Адрес регистрации и нахождения предприятия: (адрес обезличен), эксплуатируемый полигон «ОРБ Нижний» расположен по адресу (адрес обезличен), промзона. В (ДД.ММ.ГГГГ.) на предприятие поступил запрос из администрации (адрес обезличен) с просьбой о подтверждении факта оказания для ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) услуг по размещению отходов от сноса аварийных домов по (№) на полигоне, при этом были представлены копии договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г. на оказание услуг по размещению отходов и талонов на их размещение, с указанием номера автомашины – (№) В талонах, которые предоставлены со стороны ООО «(данные обезличены)» в адрес администрации (данные обезличены), копии которых были направлены в адрес ООО «ОРБ Нижний» для подтверждения, на оборотной стороне имеется подпись главного инженера ООО «ОРБ Нижний» В.В.М., данная подпись В.В.М. не принадлежит, и он не ставил ее на данных талонах. ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, талоны на размещение отходов ему не выдавались и в учете предприятия отсутствуют. Автомашина с номером (№) на полигон ТКО за весь период (ДД.ММ.ГГГГ.) не заезжала, сведения о регистрации ее въезда у диспетчеров предприятия отсутствуют. Указанная информация была направлена в администрацию (данные обезличены). Иные договорные отношения с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) также отсутствуют, в базе контрагентов предприятия сведений о данном обществе не имеется. Какие-либо оплаты в адрес ООО «ОРБ Нижний» от ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) соответственно не поступали. Директор ООО «(данные обезличены) (ИНН (№) гр. ФИО2, указанный в договоре, а также какие-либо иные представители (работники) данного юридического лица Г.Ю.А. неизвестны и не знакомы. Трехсторонний договор с указанным номером: (№), только от (ДД.ММ.ГГГГ.), на оказание услуг по размещению отходов был заключен ООО «ОРБ Нижний» с муниципальным предприятием (адрес обезличен) «КанСток» и ООО «Эковек», однако стороной или иным участником по нему ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) не является. В представленной Г.Ю.А. оперуполномоченным копии договора между ООО «ОРБ Нижний» и ООО «(данные обезличены) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подпись сделана не Г.Ю.А. и визуально не похожа на ее подпись. Оттиск печати предприятия в представленном договоре № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и талонах визуально похож на оттиск печати ООО «ОРБ Нижний», однако она не могла быть поставлена сотрудниками предприятия, доступ же к печати предприятия посторонних лиц исключен. Должностному лицу ООО «ОРБ Нижний», отвечающему за заключение и контроль коммерческих договоров – ведущему экономисту А.Л.В. название ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) с ее слов не знакомо, какие-либо переговоры с ним по поводу заключения договоров на оказание услуг также не велись. Всю договорную и приемо-сдаточную документацию по договорам предприятия Г.Ю.А. проверяет и подписывает лично, в связи с чем, подтверждает отсутствие каких-либо деловых, договорных, финансовых взаимоотношений и соответственно документооборота с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А. Л.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 194-197), в соответствии с которыми следует, что в ООО «ОРБ Нижний» с (ДД.ММ.ГГГГ.) и в настоящее время занимает должность ведущего экономиста, в должностные обязанности входит подготовка, заключение и контроль исполнения коммерческих договоров предприятия на оказание услуг по размещению отходов на специализированном полигоне. ООО «ОРБ Нижний» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере обращения с отходами, основной вид деятельности -транспортирование, обработка, утилизация и размещение ТКО на специализированном полигоне, согласно действующей лицензии. Руководство предприятием осуществляет генеральный директор Г.Ю.А.. Всю договорную и приемо-сдаточную документацию по коммерческим и иным договорам предприятия она проверяет и подписывает лично, управление предприятием она также осуществляет лично. Адрес регистрации и нахождения предприятия: (адрес обезличен), эксплуатируемый полигон «ОРБ Нижний» расположен по адресу (адрес обезличен), промзона. В (ДД.ММ.ГГГГ.). от руководителя Г.Ю.А., А. Л.В. стало известно, что на предприятие поступил запрос из администрации (адрес обезличен) с просьбой о подтверждении факта оказания для ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) услуг по размещению отходов от сноса аварийных домов по (адрес обезличен) на полигоне, при этом были представлены копии договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов и талонов на их размещение, с указанием номера автомашины <***>. С поступившим запросом и прилагаемыми документами Г.Ю.А. ознакомила А. А.А. В талонах, которые были предоставлены со стороны ООО «Демонтажстройсервис» в адрес администрации (данные обезличены), копии которых были направлены в адрес ООО «ОРБ Нижний» для подтверждения, на оборотной стороне имеется подпись главного инженера ООО «ОРБ Нижний» В.В.М. и поскольку подпись ФИО3 В.М. Л.В. визуально известна, поясняет, что данная подпись В.В.М. не принадлежит и визуально на нее не похожа. ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, какие-либо талоны на размещение отходов ему вообще не выдавались и в учете предприятия отсутствуют. Автомашина с номером (№) на полигон ТКО за весь (ДД.ММ.ГГГГ.) не заезжала, сведения о регистрации ее въезда у диспетчеров предприятия отсутствуют. Иные договорные отношения с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) также отсутствуют, в учете контрагентов предприятия сведений о данном обществе не имеется, какие-либо оплаты в адрес ООО «ОРБ Нижний» от ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) соответственно также не поступали. Директор ООО «(данные обезличены) (ИНН (№) гр. ФИО2, указанный в договоре, а также какие-либо иные представители (работники) данного юридического лица А. Л.В. неизвестны и не знакомы, переговоры по поводу заключения договоров на оказание услуг и деловая переписка с ними не велись. Трехсторонний договор с указанным номером: (№), только от (ДД.ММ.ГГГГ.), на оказание услуг по размещению отходов был заключен ООО «ОРБ Нижний» с муниципальным предприятием (адрес обезличен) «КанСток» и ООО «Эковек», однако стороной или иным участником по нему ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) не является. В представленной А. Л.В. оперуполномоченным копии договора между ООО «ОРБ Нижний» и ООО «(данные обезличены)» № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подпись от имени генерального директора Г.Ю.А. сделана не Г.Ю.А. и визуально не похожа на ее подпись. Оттиск печати предприятия в представленном договоре № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и талонах визуально похож на оттиск печати ООО «(данные обезличены)», однако она не могла быть поставлена сотрудниками предприятия, а доступ к печати предприятия посторонних лиц исключен.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.В.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 198-201), в соответствии с которыми следует, что он работает в ООО «ОРБ Нижний» с (ДД.ММ.ГГГГ.) и в настоящее время занимает должность главного инженера, в должностные обязанности входит обеспечение технического обслуживания всех инженерных коммуникаций полигона ТКО, контроль за их состоянием, поддержание их в рабочем состоянии, инженерное обеспечение функционирования деятельности полигона, контроль выполнения работ на территории объекта по его содержанию и вопросам строительства. ООО «ОРБ Нижний» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере обращения с отходами, основной вид деятельности - транспортирование, обработка, утилизация и размещение ТКО на специализированном полигоне, согласно действующей лицензии. Руководство предприятием осуществляет генеральный директор Г.Ю.А.. Всю договорную и приемо-сдаточную документацию по коммерческим и иным договорам предприятия Г.Ю.А. проверяет и подписывает лично, управление предприятием она также осуществляет лично. Адрес регистрации и нахождения предприятия: (адрес обезличен) эксплуатируемый полигон «ОРБ Нижний» расположен по адресу Нижегородская область (адрес обезличен), промзона. В (ДД.ММ.ГГГГ.) от Г.Ю.А. стало известно, что на предприятие поступил запрос из администрации (данные обезличены) с просьбой о подтверждении факта оказания для ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) услуг по размещению отходов от сноса аварийных домов по (данные обезличены) на полигоне, при этом были представлены копии договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г. на оказание услуг по размещению отходов и талонов на их размещение, с указанием номера автомашины (№) С поступившим запросом и прилагаемыми документами Г.Ю.А. ознакомила В.В.М. В талонах, которые были предоставлены со стороны ООО «(данные обезличены)» в адрес администрации (данные обезличены), копии которых были направлены в адрес ООО «ОРБ Нижний» для подтверждения, на оборотной стороне имеется подпись от имени В.В.М., с указанием должности и фамилии с инициалами «Веснин» В.М.»: данная подпись В.В.М. не принадлежит и визуально на его подпись не похожа. ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№) договор № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, какие-либо талоны на размещение отходов ему вообще не выдавались и В.В.М. не подписывались, в учете предприятия они отсутствуют. Автомашина с номером (№) на полигон ТКО за весь (ДД.ММ.ГГГГ.) не заезжала, сведения о регистрации ее въезда у диспетчеров предприятия отсутствуют. Иные договорные отношения с ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) также отсутствуют, в учете контрагентов предприятия сведений о данном обществе не имеется, какие-либо оплаты в адрес ООО «ОРБ Нижний» от ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) соответственно также не поступали. Директор ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) гр. ФИО2, указанный в договоре, а также какие-либо иные представители (работники) данного юридического лица В.В.М. неизвестны и не знакомы. Трехсторонний договор с номером: № (№), только от (ДД.ММ.ГГГГ.), на оказание услуг по размещению отходов был заключен ООО «ОРБ Нижний» с муниципальным предприятием (адрес обезличен) «КанСток» и ООО «Эковек», однако стороной или иным участником по нему ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) не является. В представленной В.В.М. копии договора между ООО «ОРБ Нижний» и ООО «(данные обезличены)» № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подпись от имени генерального директора Г.Ю.А. сделана не Г.Ю.А. и визуально не похожа на ее подпись. Оттиск печати предприятия в представленном договоре № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и талонах визуально похож на оттиск печати ООО «ОРБ Нижний», однако она не могла быть поставлена сотрудниками предприятия, а доступ к печати предприятия посторонних лиц исключен.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 202-206), в соответствии с которыми следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время занимает должность начальника отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры администрации (данные обезличены), в должностные обязанности входит общее руководство отделом, контроль за выполнением работ по реализации государственной программы (данные обезличены) «Развитие жилищного строительства и ликвидация аварийного жилищного фонда на территории (адрес обезличен)», ремонт и эксплуатация жилищного фонда. В связи с реализацией государственной программы Нижегородской области «Развитие жилищного строительства и ликвидация аварийного жилищного фонда на территории (адрес обезличен)», администрацией (данные обезличены) по результатам проведения электронного аукциона заключены муниципальные контракты с ООО «Демонтажстройсервис» ИНН (№) а именно муниципальные контракты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийных расселенных домов по адресам: (адрес обезличен) После чего была проведена рабочая встреча в здании (данные обезличены) с руководителем ООО «(данные обезличены)» ИНН (№) ФИО2. На данной встрече присутствовала Г.Т.В. и руководство администрации, одним из вопросов обсуждения являлся пересмотр цены утилизации одного куба мусора по локальной смете, приложенной к Муниципальным контрактам. При проведении электронных аукционов в локальной смете была указана стоимость утилизации одного куба мусора по тарифам полигона ООО «МАГ-групп». На Данной встрече ФИО2 предложил вывозить мусор после сноса домов на полигон ООО «ОРБ Нижний» в связи с наименьшей суммой тарифа на утилизацию. Данное предложение было рассмотрено и принято. В (ДД.ММ.ГГГГ.) при начале работ на объектах муниципальных контрактов – домов по адресам: (адрес обезличен), сотрудниками администрации был осуществлен выезд с целью контроля выполненных работ. В ходе выезда сотрудниками отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры осуществлялась проверка выполненных работ, в том числе и Г.Т.В. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками подрядной организации ООО «(данные обезличены)» ИНН (№) осуществлялся вывоз мусора после сноса (адрес обезличен) а с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками подрядной организации ООО «(данные обезличены)» ИНН (№) осуществлялся вывоз мусора после сноса (адрес обезличен) По окончанию производства работ, по демонтажу (сносу) и вывозу мусора сотрудниками администрации осуществлялся выезд по адресам: (адрес обезличен) с целью фиксации выполненных работ. После чего в ООО «(данные обезличены)» были запрошены документы, которые требуются в соответствии с муниципальными контрактами, в том числе сведения по системе «Глонас» по технике, которая осуществляла вывоз мусора, а именно был осуществлён телефонный звонок ФИО2 по абонентскому номеру (№) ФИО2 в (данные обезличены) лично были предоставлены оригиналы талонов по размещению отходов на полигоне ООО «ОРБ Нижний» с указанием номера автомашины (№), а также договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 предоставил фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак (№), с указанными данными собственника, ФИО4 с адресом г.Н.Новгород, 40лет Победы д.4 кв.1. Указанные данные ФИО2 предоставил, для того чтобы пояснить каким именно транспортным средством осуществлялся вывоз мусора на который, в последующем, он будет предоставлять сведения по системе «Глонас» (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес (данные обезличены) с электронной почты (адрес обезличен) поступили сведения по системе «Глонас» о движении транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак (№) за следующие даты (ДД.ММ.ГГГГ.). После чего она как руководитель отдела созвонилась по абонентскому номеру (№) с ФИО2, и сообщила о получении сведений. После подготовки и проверки документов об исполнении муниципальных контрактов (№) и (№), между (адрес обезличен) и ООО «Демонтажстройсервис» подписаны акты выполненных работ, далее в адрес ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№) была произведена оплата (ДД.ММ.ГГГГ.) платежным поручением (№) на сумму 514315 рублей 81 копейка за демонтаж (снос) (адрес обезличен) литер А по (адрес обезличен), г.Н.Новгорода и платежным поручением (№) на сумму 735320 рублей 44 копейки за демонтаж (снос) (адрес обезличен). После оплаты между (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) было подписано соглашение о расторжение муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также соглашении о расторжение муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное соглашение это обычная практика при понижении цены при исполнении контракта. При подписании указанного соглашения, муниципальный контракт считается исполненным. Все общение между Администрацией с ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) осуществлялось с ФИО2, данные иных сотрудников ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) Г.Т.В. не известны. В октябре 2023 года, в связи с исполнением поручения Губернатора Нижегородской области о контроле несанкционированных свалок г.Н.Новгорода, был направлен запрос в ООО «ОРБ Нижний» с целью проверки вывоза мусора после демонтажа объектов на полигон ООО «ОРБ Нижний» по размещению отходов от сноса аварийных домов по (адрес обезличен) на полигоне, при этом были представлены копии договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов и талонов на их размещение, с указанием номера автомашины <***>. В адрес (адрес обезличен) пришёл ответ на запрос из ООО «ОРБ Нижний», согласно которого ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, талоны на размещение отходов ему не выдавались и в учете предприятия отсутствуют. После чего (адрес обезличен), г.Н.Новгорода было передано сообщение о данном факте в отдел полиции (данные обезличены).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.О.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 211-214), в соответствии с которыми следует, что она работает в ООО «СНК», в ее должностные обязанности входит общее руководство обществом, заключение договоров, контрактов и иных сделок, а также контроль за их исполнением. Все переговоры по вопросу заключения договоров, контрактов, иных сделок ведет А.О.В. лично, весь документооборот ведет также лично, никто другой этим не занимается. Офисное помещение расположено по адресу: (адрес обезличен). Основным видом деятельности является обработка отходов и лома черных металлов. Вышеуказанная деятельность осуществляется по адресу: (адрес обезличен). В организации трудоустроено около 10 человек. Организация имеет две лицензии, полученные в (ДД.ММ.ГГГГ.). В (ДД.ММ.ГГГГ.) к А.О.В. обратился ФИО2, который является генеральным директором ООО «ДСС» с целью заключения договора на оказание услуг по транспортировке отходов. ФИО2 знаком А.О.В. более одного года, при каких обстоятельствах они познакомились – не помнит. А.О.В. и ФИО2 заключили договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), предметов которого являлся комплекс услуг, связанных с транспортировкой отходов, после выполнения работ по ликвидации аварийных домов по адресу: (адрес обезличен) Исполнение договора фактически не осуществлялось, так как ФИО2 нашел иную организацию и договор был расторгнут, что подтверждается соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.). А.О.В. неизвестно, почему ее транспортное средство г.р.з. (№) выписано в талоны на право разгрузки отходов на полигон. Транспортное средство приобретено А.О.В. по договору купли-продажи в (ДД.ММ.ГГГГ.). Вышеуказанное транспортное средство не осуществляло вывоз отходов после выполнения работ по ликвидации аварийных домов по адресу (адрес обезличен). А.О.В. не была осведомлена о том, что ФИО2 будет предоставлять данные по организации и договорам третьим лицам, в том числе по муниципальным контрактам, так как фактически никакие услуги не оказывались и договор был расторгнут.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Р.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 215-217), в соответствии с которыми следует, что он состоит в браке с А.О.В., которая является собственником транспортного средства г.р.з. (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.). Вышеуказанное транспортное средство передается в аренду как физическим, так и юридическим лицам, кому именно пояснить не может, так как не участвует в данных правоотношениях. Комплекс услуг, связанных с транспортировкой отходов, после выполнения работ по ликвидации аварийных домов по адресу: (адрес обезличен) А.Р.В. не выполнял. Транспортное средство г.р.з. (№) также не осуществляло вывоз отходов после выполнения работ по ликвидации аварийных домов по адресу: (адрес обезличен). А.Р.В. никогда не управлял транспортным средством с г.р.з. (№). Трудовая деятельность А.Р.В. не связана с управлением транспортными средствами или демонтажом (сносом) аварийных расселенных домов. А.Р.В. не принимал участие в раках муниципального контракта между (данные обезличены) и ООО «ДСС» ИНН (№) а именно муниципальном контракте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на организацию работ по демонтажу (сносу) аварийных расселенных домов по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 знаком А.Р.В. более 5 лет, так как работал ранее в организации А.Р.В. на должности менеджера. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уволился по собственному желанию, с того времени связь с ФИО2 поддерживает А.Р.В. крайне редко, в основном поздравляют друг друга с праздниками, не более.

По ходатайству стороны гособвинения и стороны защиты с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

Л.д. 26 – заявление представителя (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) А.А.А., в соответствии с которым просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Демонтажстройсервис» ФИО2, который путем обмана, путем представления подложных документов похитил денежные средства, принадлежащие (адрес обезличен) на общую сумму 380380,35 рублей;

Том 2:

Л.д. 53-55 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у представителя потерпевшего А.А.А. были изъяты документы, а именно: протокол №(№) подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приёмке выполненных работ по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в двух экземплярах, талоны на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО в количестве 49 штук, соглашение о расторжении от (ДД.ММ.ГГГГ.) муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ведомость объема работ по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен), локальный сметный расчет по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) протокол (№) подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приёмке выполненных работ по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), соглашение о расторжении от (ДД.ММ.ГГГГ.) муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ведомость объема работ по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) локальный сметный расчет по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу(адрес обезличен) платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Л.д. 56-59 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены: решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 принял решение учредить ООО «Демонтажстройсервис», приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «(данные обезличены)», принял на себя ведение бухгалтерского учета, решение от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 принял на себя одобрение и заключение контрактов, типовой устав (№) ООО «(данные обезличены)», договор аренды нежилого помещения между ООО «(данные обезличены)» и ИП М.С.В., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(данные обезличены)», протокол (№) подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приёмке выполненных работ по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в двух экземплярах, талоны на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО в количестве 49 штук, соглашение о расторжении от (ДД.ММ.ГГГГ.) муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ведомость объема работ по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) локальный сметный расчет по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен), протокол (№) подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт о приёмке выполненных работ по форме (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), соглашение о расторжении от (ДД.ММ.ГГГГ.) муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ведомость объема работ по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: (адрес обезличен), локальный сметный расчет по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома по адресу: г(адрес обезличен), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ведомости объема работ; талоны ООО «ОРБ Нижний»; уведомление руководству ООО «ОРБ Нижний»; черновые записи на трех листах;

Л.д. 70-73 – протокол № (№) подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что заказчиком является (адрес обезличен), предметом закупки является организация работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Согласно данному протоколу комиссией по осуществлению закупок принято решение о признании победителем электронного аукциона участника с идентификационным номером (№)

Л.д. 74-87 – муниципальный контракт (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (адрес обезличен) и ООО «(данные обезличены)», в лице ФИО2, согласно которому определены объем, сроки, порядок сдачи и приемки работ, а также цена договора, которая составляет 548432,20 рублей (приложения к договору, в том числе ведомость объемов работ, содержащая услуги по захоронению отходов);

Л.д. 88 – акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что (адрес обезличен) были приняты работы у ООО «(данные обезличены)» по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) стоимость работ составила 514315,81 рублей;

Л.д. 89-91 – акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что (адрес обезличен) были приняты работы у ООО «(данные обезличены)» по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) стоимость работ составила 514315,81 рублей;

Л.д. 92 – справка о стоимости выполненных работ и затрат от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что стоимость работ по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) выполненных ООО «(данные обезличены)», составила 514315,81 рублей;

Л.д. 93 – счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что Администрацией (данные обезличены) были оплачены в пользу ООО «(данные обезличены)» работы по муниципальному контракту (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на сумму 514315,81 рублей;

Л.д. 94-98, 131-135 – договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ООО «ОРБ Нижний» обязалось оказать ООО «Демонтажстройсервис» услуги по размещению отходов производства и потребления в соответствии с требованиями федерального законодательства;

Л.д. 99-106 – соглашение о расторжение муниципального контракта (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно которому (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ по муниципальному контракту, согласно которому новая стоимость работ составила 514315,81 рублей (приложения к соглашению);

Л.д. 107 – платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что (данные обезличены) перечислены в пользу ООО «Демонтажстройсервис» денежные средства в сумме 514315,81 рублей за исполнение муниципального контракта (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (данные обезличены)

Л.д. 108-110 – протокол № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в соответствии с которым следует, что заказчиком является (данные обезличены), предметом закупки является организация работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (данные обезличены) Согласно данному протоколу комиссией по осуществлению закупок принято решение о признании победителем электронного аукциона участника с идентификационным номером 2;

Л.д. 111-123 - муниципальный контракт (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (адрес обезличен) и ООО «(данные обезличены)», в лице ФИО2, согласно которому определены объем, сроки, порядок сдачи и приемки работ, а также цена договора, которая составляет 760401,24 рублей (приложения к договору, в том числе ведомость объемов работ, содержащая услуги по захоронению отходов);

Л.д. 124 – акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что (адрес обезличен) были приняты работы у ООО «(данные обезличены)» по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) стоимость работ составила 735320,44 рублей;

Л.д. 125-128 – акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что (адрес обезличен) были приняты работы у ООО «Демонтажстройсервис» по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: г(адрес обезличен) стоимость работ составила 735320,44 рублей;

Л.д. 129 – справка о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что стоимость работ по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен), выполненных ООО «(данные обезличены)», составила 735320,44 рублей;

Л.д. 130 – счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что (данные обезличены) были оплачены в пользу ООО «(данные обезличены)» работы по муниципальному контракту (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на сумму 735320,44 рублей;

Л.д. 136-143 – соглашение о расторжение муниципального контракта (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно которому (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ по муниципальному контракту, согласно которому новая стоимость работ составила 735320,44 рублей (приложения к соглашению);

Л.д 144 - платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что Администрацией (данные обезличены) перечислены в пользу ООО «Демонтажстройсервис» денежные средства в сумме 735320,44 рублей за исполнение муниципального контракта (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Л.д. 146 – решение (№) еденственного учредителя ООО «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ФИО2 решил учредить данное общество, при этом он является участником в этом обществе с долей, составляющей 100%;

Л.д. 147-148 – типовой устав (№), на основании которого действует ООО «(данные обезличены)»;

Л.д. 149 – приказ генерального директора ООО «(данные обезличены)» ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, он принял решение приступить к исполению обязанностей генерального директора данного обвщества, ведение бухгалтерского учета принял на себя;

Л.д. 150 – решение единственного участника общего собрания ООО «Демонтажстройсервис» ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соотвествии с которым, принял решение одобрить заключение контрактов по итогам проведения процедур закупок товаров, работ, услуг, в рамках аукционов в электронной форме;

Л.д. 151-155 – договор аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ООО «Демонтажстройсервис» в лице ФИО2 арендовало нежилое помещение у ИП М.С.В.;

Л.д. 156-162 – выписка из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ООО «(данные обезличены)», в соответствии с которой следует, что лицом, имеющим право действовать без довернности от данного юридического лица, является ФИО2, который является генеральным директором. Основным видом деятельности ООО «Демонтажстройсервис» является разборка и снос зданий;

Л.д. 163 – письмо генерального директора ООО «Демонтажстройсервис» ФИО2 в адрес ООО «ОРБ Нижний», в соответствии с которым следует, что он просит заключить договор по размещению отходов, планируемых к вывозу на полигон ООО «ОРБ Нижний»;

Л.д. 220-222 – протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у свидетеля В.В.М. были получены образцы экспериментальной подписи;

Л.д. 225-229 – протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у свидетеля Г.Ю.А., были получены: образцы экспериментальной подписи, оттиск круглой печати ООО «ОРБ Нижний»;

Л.д. 232-237 – протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствсии с которым следует, что у подозреваемого ФИО2 были получены образцы экспериментального почерка;

Л.д. 243-246 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что оттиски простой круглой печати от имени ООО «ОРБ Нижний», расположенные в талонах на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «ОРБ Нижний» от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., нанесены не печатями ООО «ОРБ Нижний», образцы оттисков которых представлены для сравнения;

Том 3:

Л.д. 6-10 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что текст в талонах на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «ОРБ Нижний» от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 шт. в строке «Марка а/м», «Номер а/м», «Дата погашения» выполнен ФИО2;

Л.д. 35 – протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ФИО2 сообщил, что им, как генеральным директором ООО «(данные обезличены)», было совершено хищение денежных средств по муниципальным контрактам (№) и (№), с использованием служебного положения, а именно по вывозу и захоронению отходов;

Л.д. 50 – платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ООО «Демонтажстройсервис» в пользу (адрес обезличен) были переведены денежные средства в сумме 380381 рублей в качестве возмещения ущерба по уголовному делу;

Л.д. 72, 73, 74, 86-90, 93-98, 99-101, 103, 105, 107, 109 – характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2

Суд, исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО2, огласив показания представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана по эпизоду мошенничества в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства:

Так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он является генеральным директором ООО «Демонтажстройсервис», что подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу (Т. 2 л.д. 146, 149). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 было принято решение участвовать в электронном аукционе по закупке выполнения работ по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен) Данный конкурс им был выигран и заключен с (адрес обезличен) муниципальный контракт (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 111-123), в рамках которого также было предусмотрено оказание услуг по захоронению отходов, что подтверждается ведомостью объемов работ, которая является приложением к договору.

Из показаний ФИО2 следует, что он лично присутствовал при исполнении работ по муниципальному контракту и к нему обратилось лицо по имени «И.», которое предложило услуги по вывозу отходов. ФИО2 посчитал, предложенные ему данным лицом более выгодными, в связи с чем у него возник преступный умысел, на хищение денежных средств (данные обезличены) путем обмана, то есть предоставления фиктивной отчетности об оказании услуг по вывозу и захоронению отходов.

Согласно показаниям подсудимого следует, что изначально ООО «ДСС» в лице ФИО2, как генерального директора, заключило договор на перевозку отходов с ООО «СНК», после предложения лица по имени «(данные обезличены)», ФИО2 расторг договор с ООО «СНК» на перевозку и утилизацию отходов. После чего «(данные обезличены)» предоставил ФИО2 документы, а именно оригинал договора без оттиска печати ООО «ОРБ Нижний», акты и иную первичную документацию от ООО «ОРБ Нижний». ФИО2 понимал, что «(данные обезличены)» не является сотрудником ООО «ОРБ Нижний», но в подробности откуда Игорь взял вышеуказанную документацию, не вдавался. Кроме того «(данные обезличены)» предоставил ФИО2 также талоны на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО, а также оттиск печати ООО «ОРБ Нижний», пояснив, что ФИО2 может составить документы по отчётности для себя самостоятельно. «(данные обезличены)» не знал, ФИО2 ему также не говорил о том, что он производит снос вышеуказанных домов, а также вывоз и утилизацию отходов в рамках муниципального контракта, заключенного с (данные обезличены), то есть ФИО2 заверил «(данные обезличены)», что указанная отчетность нужна именно для него, как для генерального директора ООО «ДСС». ФИО2 лично в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода были предоставлены следующие документы: (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), талоны по вывозу и утилизации мусора, договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потреблению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор аренды транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор на оказание услуг по транспортировке отходов от (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью отчетности об исполнении муниципального контракта (№) между (данные обезличены) и ООО «Демонтажстройсервис» подписаны акты выполненных работ. ФИО2 понимал, что предоставляя в адрес (адрес обезличен) г. Н.Новгорода подложные документы по вывозу и утилизации отходов, тем самым похищает бюджетные денежные средства. согласно акта выполненных работ, за утилизацию и захоронению мусора отходов после демонтажа (сноса) (адрес обезличен) в адрес ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) было перечислено 273000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 достоверно понимал, что предоставленная им отчетность об утилизации отходов при исполнении муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с помощью услуг ООО «СНК» и ООО «ОРБ Нижний», является фиктивной. Данные обстоятельства подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, признав вину в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном им хищении денежных средств потерпевшего потдверждается также показаниями свидетелей стороны гособвинения и представителя потерпевшего.

Так из показаний представителя потерпевшего А.А.А., а также свидетеля стороны обвинения Г.Т.В., которая на момент совершения преступления ФИО2 занимала должность начальника отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры (данные обезличены), следует, что ФИО2 в (данные обезличены) лично были предоставлены оригиналы талонов по размещению отходов на полигоне ООО «ОРБ Нижний» с указанием номера автомашины <***>, а также договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 предоставил фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак (№), с указанными данными собственника, А.О.В. с адресом (адрес обезличен) Указанные данные ФИО2 предоставил, для того чтобы пояснить каким именно транспортным средством осуществлялся вывоз мусора на который, в последующем, он будет предоставлять сведения по системе «Глонас». (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес (данные обезличены) с электронной почты (адрес обезличен) поступили сведения по системе «Глонас» о движении транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак (№) за следующие даты (ДД.ММ.ГГГГ.). После чего Г.Т.В., как руководитель отдела созвонилась по абонентскому номеру (№) с ФИО2, и сообщила о получении сведений. После подготовки и проверки документов об исполнении муниципальных контрактов (№) и (№), между (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены)» подписаны акты выполненных работ, далее в адрес ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) была произведена оплата платежным поручением (№) на сумму 735320 рублей 44 копейки за демонтаж (снос) (данные обезличены) района.

Факт произведенной оплаты подтвержден также представленным в материалах уголовного дела платежным поручением (№) на сумму 735320 рублей 44 копейки (Т. 2 л.д. 144).

Из показаний свидетелей стороны обвинения Г.Ю.А., А. Л.В. и В.В.М., которые являются сотрудниками ООО «ОРБ Нижний» судом достоверно установлено, что данной организацией не предоставлялись услуги в пользу ООО «Демонтажстройсервис» по размещению отходов от сноса аварийного дома по (адрес обезличен) на полигоне ТБО. Более того, из показаний данных свидетелей следует, что в талонах, которые были предоставлены со стороны ООО «(данные обезличены)» в адрес администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, копии которых были направлены в адрес ООО «ОРБ Нижний» для подтверждения, на оборотной стороне имеется подпись от имени В.В.М., с указанием должности и фамилии с инициалами «Веснин» В.М.»: данная подпись В.В.М. не принадлежит и визуально на его подпись не похожа. ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, какие-либо талоны на размещение отходов ему вообще не выдавались и В.В.М. не подписывались, в учете предприятия они отсутствуют. Автомашина с номером <***> на полигон ТКО за весь период 2023 года не заезжала, сведения о регистрации ее въезда у диспетчеров предприятия отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 реализуя свой преступный умысел предоставил фиктивные отчетные документы в (данные обезличены), в результате чего стало возможным совершение преступления, то есть хищения денежных средств потерпевшего.

Факт представления ФИО2 фиктивных отчетных документов, также подтверждается заключенияеми экспертиз (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 243-246) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 3 л.д. 6-10), в соответствии с которыми установлено, что оттиски простой круглой печати от имени ООО «ОРБ Нижний», расположенные в талонах на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «ОРБ Нижний», представленные ФИО2, нанесены не печатями ООО «ОРБ Нижний», текст в талонах выполнен ФИО2, а не должностными лицами ООО «(данные обезличены)».

Кроме того, из показаний свидетелей А.О.В. и А.Р.В. достоверно установлено, что ООО «СНК», которым руководит А.О.В. не осуществляло вывоз в рамках муниципального контракта (№) бытовых отходов на полигон ТБО в ООО «ОРБ Нижний», автомобиль с госномером (№) подсудимому ФИО2 для вывоза отходов не предоставлялся.

Суд оценивает, что предоставленные стороной гособвинения доказательства, подсудимым и стороной защиты в установленном порядке опровергнуты не были.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, на которое, ни реального, ни предполагаемого права не имел.

При совершении преступления подсудимый руководствовался корыстной целью незаконного обогащения. О направленности корыстного преступного умысла свидетельствуют конкретно выполненные подсудимым преступные действия, образующие объективную сторону хищения имущества (данные обезличены).

Суд установил, что хищение имущества подсудимый осуществил в крупном размере, что суд установил на основании суммы похищенных денежных средств, составляющую 273000 рублей, в соответствии с положениями п.4 Примечания к ст.158 УК РФ. Размер ущерба подсудимым, а также стороной защиты опровергнут не был.

Размер ущерба установлен судом на основании представленных стороной обвинения письменных доказательств, которые подсудимым и стороной защиты не оспаривались, более того в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с размером ущерба по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 занимая должность генерального директора ООО «Демонтажстройсервис» был наделен организационно-распорядительными полномочиями, в частности имел право участвовать в электронных торгах для заключения муниципальных контрактов, а также имел право на заключение муниципальных контрактов, то есть имел право принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения, поскольку занимая должность в коммерческой организации, стало возможным совершение хищения имущества (данные обезличены), путем заключения муниципального контракта. Данные обстоятельства подсудимый не опровергал в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 использование им при совершении преступления административно-хозяйственных функций, поскольку суд установил, что при совершении преступления ФИО2 использовал организационно-распорядительные полномочия.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО2, огласив показания представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана по эпизоду мошенничества в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства:

Так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он является генеральным директором ООО «Демонтажстройсервис», что подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу (Т. 2 л.д. 146, 149). В июле 2023 года ФИО2 было принято решение участвовать в электронном аукционе по закупке выполнения работ по демонтажу (сносу) аварийного расселенного дома по адресу: (адрес обезличен). Данный конкурс им был выигран и заключен с (данные обезличены) муниципальный контракт (№) по организации работ по демонтажу (сносу) аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 74-86), в рамках которого также было предусмотрено оказание услуг по захоронению отходов, что подтверждается ведомостью объемов работ, которая является приложением к договору.

Из показаний ФИО2 следует, что он лично присутствовал при исполнении работ по муниципальному контракту и к нему обратилось лицо по имени «И.», которое предложило услуги по вывозу отходов. ФИО2 посчитал, предложенные ему данным лицом более выгодными, в связи с чем у него возник преступный умысел, на хищение денежных средств (данные обезличены), путем обмана, то есть предоставления фиктивной отчетности об оказании услуг по вывозу и захоронению отходов.

Согласно показаниям подсудимого следует, что изначально ООО «ДСС» в лице ФИО2, как генерального директора, заключило договор на перевозку отходов с ООО «СНК», после предложения лица по имени «И.», ФИО2 расторг договор с ООО «СНК» на перевозку и утилизацию отходов. После чего И.» предоставил ФИО2 документы, а именно оригинал договора без оттиска печати ООО «ОРБ Нижний», акты и иную первичную документацию от ООО «ОРБ Нижний». ФИО2 понимал, что «Игорь» не является сотрудником ООО «ОРБ Нижний», но в подробности откуда И. взял вышеуказанную документацию, не вдавался. Кроме того «И.» предоставил ФИО2 также талоны на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО, а также оттиск печати ООО «ОРБ Нижний», пояснив, что ФИО2 может составить документы по отчётности для себя самостоятельно. «И.» не знал, ФИО2 ему также не говорил о том, что он производит снос вышеуказанных домов, а также вывоз и утилизацию отходов в рамках муниципального контракта, заключенного с (данные обезличены), то есть ФИО2 заверил «И. что указанная отчетность нужна именно для него, как для генерального директора ООО «ДСС». ФИО2 лично в Администрацию (данные обезличены) были предоставлены следующие документы: (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), талоны по вывозу и утилизации мусора, договор оказания услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потреблению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор аренды транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор на оказание услуг по транспортировке отходов от (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью отчетности об исполнении муниципального контракта (№), между (данные обезличены) и ООО «(данные обезличены) подписаны акты выполненных работ. ФИО2 понимал, что предоставляя в адрес (данные обезличены) подложные документы по вывозу и утилизации отходов, тем самым похищает бюджетные денежные средства. согласно акта выполненных работ, за утилизацию и захоронению мусора отходов после (сноса) (адрес обезличен) в адрес ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) было перечислено 107 380, 35 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 достоверно понимал, что предоставленная им отчетность об утилизации отходов при исполнении муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с помощью услуг ООО «СНК» и ООО «ОРБ Нижний», является фиктивной. Данные обстоятельства подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, признав вину в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном им хищении денежных средств потерпевшего потдверждается также показаниями свидетелей стороны гособвинения и представителя потерпевшего.

Так из показаний представителя потерпевшего А.А.А., а также свидетеля стороны обвинения Г.Т.В., которая на момент совершения преступления ФИО2 занимала должность начальника отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры (данные обезличены), следует, что ФИО2 в (данные обезличены) лично были предоставлены оригиналы талонов по размещению отходов на полигоне ООО «ОРБ Нижний» с указанием номера автомашины (№) а также договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 предоставил фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак (адрес обезличен), с указанными данными собственника, А.О.В. с адресом (адрес обезличен). Указанные данные ФИО2 предоставил, для того чтобы пояснить каким именно транспортным средством осуществлялся вывоз мусора на который, в последующем, он будет предоставлять сведения по системе «Глонас». (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес (данные обезличены) с электронной почты (данные обезличены) поступили сведения по системе «Глонас» о движении транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак (№) за следующие даты (ДД.ММ.ГГГГ.). После чего Г.Т.В., как руководитель отдела созвонилась по абонентскому номеру (№) с ФИО2, и сообщила о получении сведений. После подготовки и проверки документов об исполнении муниципальных контрактов (№) и (№), между (данные обезличены) и ООО «Демонтажстройсервис» подписаны акты выполненных работ, далее в адрес ООО «(данные обезличены)» (ИНН (№)) была произведена оплата (ДД.ММ.ГГГГ.) платежным поручением (№) на сумму 514315 рублей 81 копейка за демонтаж (снос) (адрес обезличен).

Факт произведенной оплаты подтвержден также представленным в материалах уголовного дела платежным поручением (№) на сумму 514315,81 рублей (Т. 2 л.д. 107).

Из показаний свидетелей стороны обвинения Г.Ю.А., А. Л.В. и В.В.М., которые являются сотрудниками ООО «ОРБ Нижний» судом достоверно установлено, что данной организацией не предоставлялись услуги в пользу ООО «(данные обезличены)» по размещению отходов от сноса аварийного дома по (адрес обезличен) А на полигоне ТБО. Более того, из показаний данных свидетелей следует, что в талонах, которые были предоставлены со стороны ООО «(данные обезличены)» в адрес администрации (данные обезличены) копии которых были направлены в адрес ООО «ОРБ Нижний» для подтверждения, на оборотной стороне имеется подпись от имени В.В.М., с указанием должности и фамилии с инициалами «Веснин» В.М.»: данная подпись В.В.М. не принадлежит и визуально на его подпись не похожа. ООО «ОРБ Нижний» не заключало с ООО «Демонтажстройсервис» (ИНН (№)) договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по размещению отходов на полигоне, в связи с чем, какие-либо талоны на размещение отходов ему вообще не выдавались и В.В.М. не подписывались, в учете предприятия они отсутствуют. Автомашина с номером (№) на полигон ТКО за весь (ДД.ММ.ГГГГ.) не заезжала, сведения о регистрации ее въезда у диспетчеров предприятия отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 реализуя свой преступный умысел, предоставил фиктивные отчетные документы в (данные обезличены), в результате чего стало возможным совершение преступления, то есть хищения денежных средств потерпевшего.

Факт представления ФИО2 фиктивных отчетных документов, также подтверждается заключенияеми экспертиз (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 243-246) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 3 л.д. 6-10), в соответствии с которыми установлено, что оттиски простой круглой печати от имени ООО «ОРБ Нижний», расположенные в талонах на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «ОРБ Нижний», представленные ФИО2, нанесены не печатями ООО «ОРБ Нижний», текст в талонах выполнен ФИО2, а не должностными лицами ООО «ОРБ Нижний».

Кроме того, из показаний свидетелей А.О.В. и А.Р.В. достоверно установлено, что ООО «СНК», которым руководит А.О.В. не осуществляло вывоз в рамках муниципального контракта (№) бытовых отходов на полигон ТБО в ООО «ОРБ Нижний», автомобиль с госномером К001НО 152 подсудимому ФИО2 для вывоза отходов не предоставлялся.

Суд оценивает, что предоставленные стороной гособвинения доказательства, подсудимым и стороной защиты в установленном порядке опровергнуты не были.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, на которое, ни реального, ни предполагаемого права не имел.

При совершении преступления подсудимый руководствовался корыстной целью незаконного обогащения. О направленности корыстного преступного умысла свидетельствуют конкретно выполненные подсудимым преступные действия, образующие объективную сторону хищения имущества (данные обезличены).

Размер ущерба установлен судом на основании представленных стороной обвинения письменных доказательств, которые подсудимым и стороной защиты не оспаривались, более того в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с размером ущерба по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 занимая должность генерального директора ООО «Демонтажстройсервис» был наделен организационно-распорядительными полномочиями, в частности имел право участвовать в электронных торгах для заключения муниципальных контрактов, а также имел право на заключение муниципальных контрактов, то есть имел право принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения, поскольку занимая должность в коммерческой организации, стало возможным совершение хищения имущества (данные обезличены), путем заключения муниципального контракта. Данные обстоятельства подсудимый не опровергал в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 использование им при совершении преступления административно-хозяйственных функций, поскольку суд установил, что при совершении преступления ФИО2 использовал организационно-распорядительные полномочия.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции С.Д.В. характеризуется удовлетворительно, вину по обоим преступлениям признал в полном объеме.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание за каждое совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому совершенному преступлению, принесенную ФИО2 явку с повинной.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, так как ФИО2 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения указанных преступлений, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования по каждому из преступлений.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, за каждое совершенное преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку он возместил ущерб по преступлениям в полном объеме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий совершенных преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ, по каждому преступлению, и отсутствия отягчающих обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает за каждое совершенное преступление, наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, а также характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, не назначать.

Оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 окончательное наказание суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения сроков хранения материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в рамках муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения сроков хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Судья Д.Е. Маслов

.
.