Решение № 12-670/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-670/2017

Дело № 12-670/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 июля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.

при секретаре Болотовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу представителя ООО «РедФорс Групп» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2,

установил:

Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РедФорс Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:54 на регулируемом перекрестке ул. <адрес>, водитель транспортного средства -МАРКА- г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «РедФорс Групп», не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе» или разметкой 1.18, выполнив поворот налево, чем нарушил п. 1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РедФорс Групп» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как за рулем автомобиля находился водитель ФИО3, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской федерации.

Судья, изучив материалы дела, административный материал к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Показывает - число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ следует, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов административного дела на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, управлял

транспортным средством марки -МАРКА- г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:54 на регулируемом перекрестке ул. <адрес>, водитель. ФИО3, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также его объяснениями.

Следовательно, доводы жалобы представителя ООО «РедФорс Групп» о том, что за рулем транспортного средства -МАРКА- г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:54, находился ФИО3 нашли в суде свое подтверждение.

Изложенное выше исключает наличие в действиях ООО «РедФорс Групп» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что поскольку выводы в постановлении должностного лица о наличии в действиях ООО «РедФорс Групп» нарушения требований правил дорожного движения не соответствуют обстоятельствам дела, то постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В связи с отменой постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием в действиях ООО «РедФорс Групп» состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ООО «Редфорс Групп» подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч. п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ООО «РедФорс Групп», отменить.

Прекратить производство по административному делу в отношении ООО «РедФорс Групп» за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: О.В. Фадеева